UKE wzięło pod lupę dziesięć urządzeń mobilnych – smartfonów i telefonów komórkowych. W czterech przypadkach kontrolerzy dopatrzyli się uchybień, na szczęście tylko formalnych. Czym zawiodły sprzęty Samsunga i Krüger&Matz?
UKE kontroluje smartfony i telefony komórkowe
Urząd Komunikacji Elektronicznej przeprowadził kampanię pomiarową, w ramach której pod lupę wziął dziesięć wybranych smartfonów. Celem badań było sprawdzenie zgodności urządzeń mobilnych z wymaganiami, kontrolowano również ich dopuszczalny poziom SAR (ang. Specific Absorption Rate), czyli wskaźnik absorbcji przez ciało ludzkie energii pochodzącej z promieniowania elektromagnetycznego, emitowanego przez telefony komórkowe.
Na liście badanych przez UKE smartfonów i telefonów komórkowych znalazły się modele, takie jak:
- Xiaomi Redmi Note 12,
- Xiaomi Redmi Note 13,
- Samsung Galaxy A15 (SM-A155F/DSN),
- Samsung Galaxy A03 Core (SM-A032F/DS),
- iPhone 13 128 GB,
- iPhone 14 128 GB,
- Maxcom MM724,
- Maxcom MS651,
- Krüger&Matz SIMPLE (telefon dla seniora),
- Krüger&Matz Live 10S.
Urządzenia te sprawdzano w dwóch aspektach – formalnym i technicznym. Wymogi formalne obejmują m.in. zweryfikowanie czy producent wystawił deklarację zgodności, dołączył instrukcję obsługi i informacje o ograniczeniach w użytkowaniu sprzętu, na wyrobie dodał oznakowanie zgodności CE i dane identyfikujące urządzenie, a także czy producent oraz importer umieścili na wyrobie lub opakowaniu dane teleadresowe.
Wymagania techniczne zostały spełnione w każdym przypadku – wszystkie przebadane telefony i smartfony są zgodne z normą PN-EN 50360:2017-11 w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa. Niestety, dwóch producentów nie dopełniło wymagań formalnych.
Krüger&Matz i Samsung nie spełnili wymagań formalnych – jakich?
Samsung oraz Krüger&Matz zawiedli kontrolerów UKE. W przypadku obu badanych sprzętów marki Krüger&Matz nie przekazano informacji o zakresie częstotliwości oraz maksymalnej mocy częstotliwości radiowej, w jakich pracuje urządzenie radiowe.
Kontrolerzy wykryli, że na modelu Samsung Galaxy A15 nie ulokowano nazwy importera, nazwy handlowej lub zarejestrowanego znaku towarowego oraz pocztowego adresu kontraktowego. Podobnego wymogu nie spełniono w przypadku smartfona Samsung Galaxy A03 Core, jednak tutaj lista nie kończy się na tym jednym uchybieniu.
Koreański producent nie dołączył do produktu deklaracji zgodności lub uproszczonej deklaracji, instrukcji i informacji na temat bezpieczeństwa użytkowania napisanej w języku polskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny, a także danych dotyczących zakresu częstotliwości i maksymalnej mocy częstotliwości radiowej emitowanej przez sprzęt.
Zarówno Samsung, jak i Krüger&Matz, zostały wezwane do podjęcia działań naprawczych, które mają usunąć wykryte niezgodności w zakresie warunków formalnych.
