W 2026 roku flagowce Samsunga z serii Galaxy S26 znów są wyposażone w dwa różne procesory: Exynos 2600 lub Qualcomm Snadpragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy. Jeden z youtuberów postanowił sprawdzić, czy pomimo zastosowania różnych układów czas pracy jest podobny. Cóż, okazuje się, że nie, a różnica jest naprawdę ogromna.
Jak wyglądało porównanie czasu pracy Galaxy S26 z układem Exynos 2600 i Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy?
Exynos 2600 i Qualcomm Snadpragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy znacząco różnią się od siebie. Ten pierwszy składa się z łącznie dziesięciu rdzeni o maksymalnej częstotliwości taktowania 3,8 GHz i jest produkowany z użyciem 2-nm procesu technologicznego GAA. Drugi z kolei ma „tylko” osiem rdzeni, jednak taktujących z zegarem do nawet 4,74 GHz oraz powstaje z wykorzystaniem 3-nm litografii.
W jednym i drugim przypadku nie sposób mieć zastrzeżeń do wydajności, natomiast – sugerując się „suchymi cyferkami” – można by postawić tezę, że Exynos 2600 powinien zapewnić dłuższy czas pracy, ponieważ CPU ma niższe maksymalne taktowanie, a ponadto SoC powstaje w niższym procesie technologicznym. Jak jednak jest w rzeczywistości?
Sprawdził to jeden z youtuberów, który przeprowadził wieloskładowy test na dwóch egzemplarzach Galaxy S26 – jeden był wyposażony w procesor Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (po lewej), natomiast drugi w układ Exynos 2600 (po prawej). Nie polegał on jednak na uruchamianiu kolejnych benchmarków, tylko na różnych aktywnościach.
Test składał się z:
- rozmowy głosowej przez 1 godzinę z wyłączonym Wi-Fi i włączonym 5G,
- nagrywania wideo w 4K w 30 klatkach na sekundę przez 30 minut z wyłączonym Wi-Fi i włączonym 5G,
- kodowania wideo z wyłączonym Wi-Fi i włączonym 5G,
- nawigacji w Mapach Google przez 1 godzinę z wyłączonym Wi-Fi i włączonym 5G,
- rozmowy wideo na WhatsAppie przez 1 godzinę z wyłączonym Wi-Fi i włączonym 5G,
- odtwarzania filmu na YouTube przez 1 godzinę z wyłączonym Wi-Fi i włączonym 5G,
- przeprowadzenia testu w 3D Mark Gaming z wyłączonym Wi-Fi i włączonym 4G,
- odtwarzania filmów na TikToku przez 1 godzinę (przez Wi-Fi),
- scrollowania na X przez 1 godzinę (przez Wi-Fi),
- odtwarzania filmu na Amazon Prime Video przez 1 godzinę (przez Wi-Fi),
- przeglądania Instagrama przez 1 godzinę (przez Wi-Fi).
Porównanie czasu pracy Galaxy S26 z procesorem Exynos 2600 i Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy zakończyło się miażdżącym wynikiem
Choć procedura testowa obejmowała 11 różnych aktywności, Samsung Galaxy S26 z procesorem Exynos 2600 rozładował się już podczas korzystania z serwisu X – po łącznie 6 godzinach i 48 minutach. Z kolei Galaxy S26 z układem Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy wyłączył się dopiero po 9 godzinach i 26 minutach.
Różnica wynosi więc aż 2 godziny i 38 minut na korzyść Galaxy S26 z SoC Qualcomma. Klienci w Europie, w tym w Polsce, znów mogą zatem poczuć się pokrzywdzeni, ponieważ na Stary Kontynent trafiła wersja z układem Exynos 2600.
