Ważne

Samsung Galaxy S8: oznaczenia kodowe, brak 3,5 mm złącza słuchawkowego i wcześniejsza premiera

Doniesienia na temat Galaxy S8 pojawiają się już od dłuższego czasu, jednak dzisiaj mamy prawdziwy wysyp informacji. Dotyczą one oznaczeń kodowych, jakie mają nosić przyszłoroczne flagowce, braku 3,5 mm złącza słuchawkowego oraz wcześniejszej premiery urządzeń.

Serwis SamMobile dowiedział się ze swoich źródeł, że Galaxy S8 mają nosić oznaczenia SM-G950 i G955. Celowo nie piszę Galaxy S8 i Galaxy S8 Edge, ponieważ według ostatnich doniesień, oba modele mają mieć obustronnie zakrzywiony wyświetlacz i na rynku nie pojawi się wersja z płaskim ekranem.

Jest tu jednak pewna ciekawostka. Jak wiadomo, Galaxy S7 i Galaxy S7 Edge to SM-G930 i SM-G935. Logika nakazywałaby więc nazwać następców SM-G940 i SM-G945. Lecz trzeba wiedzieć, że w kulturze południowokoreańskiej (choć nie tylko) cyfra cztery jest kojarzona z czymś negatywnym – w budynkach użyteczności publicznej prawie zawsze nie ma czwartego piętra, a jeśli już, to zamiast czwórki używa się litery F.

Samsung więc, aby uniknąć pecha, postanowił (podobno) zastosować oznaczenia kodowe SM-G950 i SM-G955. Co ciekawe, nie byłby to pierwszy taki przypadek w jego historii. Galaxy S3 to SM-I9300, natomiast Galaxy S4 to już SM-I9500. Wydaje się więc prawdopodobne, że analogicznie Koreańczycy postąpią z Galaxy S8.

Kolejną informacją, dotyczącą przyszłorocznych flagowców jest ta, że Samsung podobno zamierza zrezygnować z 3,5 mm złącza słuchawkowego. Miałby je zastąpić autorski port, nad którym pracuje producent. Co więcej, mówi się, że chce on też przekonać innych producentów do jego stosowania. Zamysł jest prosty – stworzyć mocnego konkurenta dla Apple’owskiego Lighting.

Pojawiły się również sugestie, że Samsung przyśpieszy premierę Galaxy S8 z uwagi na problemy z Galaxy Note 7. Już teraz Koreańczycy tracą mnóstwo pieniędzy (łącznie może to być nawet ponad 700 milionów dolarów) i wcześniejszy debiut przyszłorocznych flagowców mógłby uratować finanse firmy. Możliwe więc, że ujrzymy je jeszcze w styczniu 2017 roku (zamiast pod koniec lutego).

*Na zdjęciu wyróżniającym Samsung Galaxy S7

Źródło: Geek, SamMobile, WikipediaThe Korea Herald

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • Mocnym konkurentem dla applowskiego lightning byłby jack 3,5mm

  • cukru

    Czyli w SGS9 powróci zarówno ekran bez zakrzywień jak i wejście jack. Zresztą Samsung nie byłby sobą gdyby czegoś nie usunął w następnej generacji.

  • miku666

    a tak był wyśmiewane apploskie rozwiązanie a tu NIESPODZIANKA

    • ginek

      Każde takie rozwiązanie powinno być piętnowane.

    • NobbyNobbs

      Nie takie Applowskie bo Lenovo było wcześniej. Baaa… w sumie wcześniej były Nokia, Samsung, Siemens, Alcatel itd. Brak portu JACK to na prawdę nie jest jakaś nowość i innowacja. To już było i ludzie mieli nadzieję, że się skończyło. Niestety, ale szykuje się powtórka z rozrywki.

  • FireFrost

    Nowy port nie jest nikomu potrzebny, jack jest w stanie zapewnić rewelacyjną jakość dźwięku. Liczą na hajs że sprzedaży akcesoriów i powrotu do czasów, gdzie co telefon to było inne wejście. Jednak nie bez powodu powstały obowiązujące standardy – w tym wypadku jack. Zaczyna robić się niebezpiecznie, grozi nam zalew przejściowek. Oby inni producenci się opamiętali.

    • miss de la prada

      Masz rację, przed androidem producenci używali własnych portów Sony Ericsson, Nokia Samsung itp zawsze pełną szufladą kabli. Po kiego do tego wracać? USB i typ C wystarczy.

      • Surykatka

        Dokladnie, ten innowacyjny port to USB C :)

      • NobbyNobbs

        A JACK? Ma przewagę konstrukcyjną nad USB C

        • lanietr

          Hmm.. a gdyby tak stworzyć ładowarkę pod Jacka 3,5 mm? Wilk syty i owca cała :D To tak pół żartem, pół serio, ale rezygnacja z Jacka to jakieś nieporozumienie. Moim zdaniem jest to cofanie się wstecz w rozwoju (pod warunkiem, że można cofać się do przodu) ;)

          • NobbyNobbs

            A wiesz, że wbrew pozorom to by nie było wcale takie głupie? JACK jest znacznie bardziej wytrzymały mechanicznie od micro USB

          • Niż micro USB tak, ale już od usb c zapewne nie.

          • NobbyNobbs

            Zapewne jednak tak. Sama symetria w dowolnej osi to olbrzymia przewaga.

          • DusT

            ale USB-C jest symetryczne

          • Patrollej33

            Czytaj uważnie – „w dowolnej osi” ;)

          • NobbyNobbs

            Tylko w jednej osi.

          • Tomasz Salich

            „cofanie się wstecz” powiadasz? A ja uważam że to cofanie się do przodu.

          • Piotr

            a ja uwazam, ze nie czytasz do konca

      • Hiwatari

        I jeszcze jak się psuły. Postęp u producentów smartfonów przedstawia się jako: 2 kroki do tyłu i jeden do przodu. I tak pewne systemy (np WP/Win10M) funkcjonalnie były dużo gorsze od WM 6.5, gdzie Office był dużo bardziej rozbudowany, niż na WP, to jeszcze większość dzisiejszych aplikacji jest uboższa od tych na WM 6.5, gdzie te były jak na komputerze, to większość obecnych działa na domiar złego online. Kiedy już Symbian obsługiwał OTG, a kiedy wprowadził to Android, czy o zgrozo W10M? A baterie? Apple chyba dopiero w najnowszym iPhonie przekroczył 2000mAh podczas gdy do cienkiej motoroli upakowano bez zrzędzenia 5000mAh. Z tym wyścigiem na grubość to też jakiś żart. Szuka dla sztuki, bo nie przekłada się to na praktyczność (krótki czas pracy, niewygoda, łatwość uszkodzenia).

  • Najpierw wybrechtali Apple za usuniecie jacka, teraz sami to zrobią.
    Brawo, Samsung! Zapewne nie ma lepszego sposobu na pozbycie się powybuchowego niesmaku, jak kolejna, bomba…

    • Wszyscy to powoli zrobią, ale słuchawki będzie się podłączać standardowymi metodami – Bluetooth albo usb c – a nie wymyślnymi rozwiązaniami stworzonymi tylko po to by zamykać użytkowników w swoim ogródku.

      Mam nadzieję, że dzięki temu zaczną się pojawiać telefony z dwoma usb c.

      • Tomasz Salich

        Na pewno tak będzie. Już widzę telefon z funkcją hub’a usb :D

  • jendrush

    Niech dadzą 2 złącza USB typu C ;)

  • Stefan P.

    Kolejną nowością będzie port podczerwieni :)

  • Marcin W.

    Eh… jestem ostatni do krytykowania usuwania jacka, ponieważ słuchawki BT są z wszech miar korzystne a kable to średniowieczne, jednak… w obecnej sytuacji będzie to traktowane jak wzorowanie się na tej cydrowej fabryce…

    • NobbyNobbs

      Słuchawek BT można używać jak się chce nawet jak jest JACK, serio. Średniowiecze? No nie wiem…. Te BT to wielkie kobyły – do kieszeni nie da się wsadzić, do tego dochodzi bateria i niższa jakość

    • Tr

      Niestety cebulaku….

    • Marcin W.

      Ty i Twoje słuchawki na BT. Marcin W. czy Ty zawsze pod każdym postem musisz się chwalić swoimi słuchawkami na BT? Pisał Ci ktoś, że jesteś debilem?

  • guest

    A note 4 to w takim przypadku przyniósł pecha notę 7

  • Znowu myślą o mamonie a nie o racjonalności. Za parę lat będą wracać do mini jacka…

    • Nie będą, nie ma to żadnego sensu gdy są złącza usb c, które robią to samo i znacznie więcej.

      • Patrollej33

        Powiedz to muzykom, audiofilom oraz przede wszystkim całej branży sprzętu audio – już widzę, jak pędzą zmieniać złącza w swoich urządzeniach ;)

  • Patrollej33

    Chciałem napisać tylko jedno słowo (żenada), ale musze napisać dwa słowa – JA PIER**LE.
    Zastąpienie jacka portem USB-C, czy Lightning nie przynosi żadnych wymiernych korzyści, wręcz przeciwnie – słuchawki będą musiały mieć własny DAC, przez co ich cena będzie wyższa, a i jakość dźwięku może być gorsza, nie mówiąc już o potrzebie korzystania z kretyńskich przejściówek, żeby móc ładować telefon i słuchać muzyki jednocześnie.
    To nie jest stacja dyskietek, czy złącze VGA – nie bez powodu jacki wciąż są stosowane w każdym sprzęcie audio bez wyjątku.
    Najśmieszniejsze jest to, że nikt nie jest w stanie sensownie wytłumaczyć tego rozwiązania. Cieńsze telefony? Błagam, minijack ma zaledwie 3,5 mm. Więcej miejsca na baterię? Trzymajcie mnie, bo umrę ze śmiechu. BT jest lepszy? Zależy dla kogo, ale czy nie można po prostu dać wyboru? Nie każdy lubi słuchawki bezprzewodowe, z oczywistych względów.

    To rewolucja na siłę, której nikt nie chce. I coś mi się wydaje, że tym razem ludzie zdania nie zmienią.

    • Stefan P.

      Dodałbym jeszcze zwiększone użycie (czyli zużycie gniazda), które w najlepszym wypadku prowadzi do serwisu.

      • Patrollej33

        I większe ryzyko uszkodzenia – jack jest dłuższy, przez co trudniej je wyłamać. Przypadkowe wypięcie również jest mniej prawdopodobne, niż w przypadku USB-C.

        • Stefan P.

          Mnie dziwi jeszcze bark zwrócenia uwagi na zwiększone zużycie baterii podczas bezprzewodowego słuchania muzyki !!!

          • Patrollej33

            To też :) No i gorsza jakość dźwięku, nie mówiąc już o wyższej cenie słuchawek bezprzewodowych.

    • Słuchawki nie muszą mieć własnego DAC w przypadku usb c – potrafi przesyłać analogowe audio.

      • Patrollej33

        Tego nie wiedziałem, dzięki. Nie zmienia to jednak faktu, że usb-c nie ma żadnej sensownej przewagi nad jackiem.

    • Tomasz Salich

      Apple usunął Jacka, nagle WSZYSCY chcą ładować telefon i słuchać muzyki jednocześnie.

      • Patrollej33

        Nie powiesz mi, że nigdy tego nie robiłeś ;) Rzadko, ale jednak się zdarza, i to jeszcze bardziej jest wkurzające – musisz kupować drogą przejściówkę, żeby raz na jakiś czas posłuchać muzyki w trakcie ładowania telefonu (np. w trakcie podróży). Albo, gdy podpinasz powerbanka będąc poza domem. Wprawdzie ja nie, ale jest mnóstwo ludzi, którzy korzystają z przenośnych ładowarek.
        I tak jak już wspominałem wcześniej – z usunięcia jacka nie ma żadnych profitów – więc po co to robić?

        • Tomasz Salich

          Niech pomyślę. W pracy słucham muzyki z kompa, w domu słucham muzyki z kompa, w drodze nie ładuję telefonu i słucham muzyki przez słuchawki bezprzewodowe. Ale serio, nie widzę sytuacji w której ktoś siedzi przy komputerze i ma telefon na kablu i podłączone do niego słuchawki. Naciągane to.

  • jendrush

    Jeżeli już koniecznie chcą usunąć mini jack to na prezentacji kolejnego modelu mogły by paść takie słowa:”Chcemy iść z duchem czasu i zamienić niemłode już złącze mini jack na coś lepszego. Nie musicie się śpieszyć, w tym modelu jest ono jeszcze dostępne, lecz w kolejnym już go nie będzie. Macie rok na przygotowanie.” To by było całkiem ok w porównaniu do innych producentów, ale tak naprawdę co im szkodzi usuwać takie złącze… przecież ono może istnieć razem z nowszymi, niech dadzą wybór!

  • NobbyNobbs

    Te konkretne.

    • Marcin W.

      Wiadomo, że nie kazde, ale wiesz… tanie mięso psy jedzą.
      Weług mnie 400-500 za dobre słuchawki to nie jest jakaś zaporowa cena, zwłaszcza jak za telefonom płacę 3-4 tys.

      • NobbyNobbs

        Tyle, że za 200zł mniej można kupić lepsze jakościowo na kabel. A cena nie oznacza jakości, wystarczy na wybuchające Samsungi spojrzeć.

        • Marcin W.

          Tak możesz mówić, jak porównasz np samsung level u pro ANC czy LG hb-900 do jakis słuchawek a 200zł:) Rożnica jeśli iw ogóle będzie… to jak w speedtestach, czyli porównując jedno do drugiego w tym samym momencie. Podczas użytkowania, to jeden ch…

          • NobbyNobbs

            Standardowa retoryka: jakość nie ma znaczenia, bo i tak nie słychać różnicy akurat w tym wypadku? Czemu? Bo nie i już…. Słuchawki kablowe mają jedną wadę – kabel. Te na BT mają masę wad i jedną zaletę – brak kabla. Wierzysz, że to niweluje ich wady? Spoko, ale mnie do tego nie przekonasz.

          • Marcin W.

            Czy ja pisze, że jakość nie ma znaczenia? Mówię, że jakość będzie BARDZO podobna, bo korzystam za DOBRYCH słuchawek na BT… postaraj się myśleć…
            Rozumiem, że korzystasz, że spotify premium, bo jak masz YT, czy jakis odtwarzacz na andku i ściągane mp3 to nawet bang olufesen nie pomoże…
            Do niczego nie mam zamiaru cie przekonywać… mam bardzo głęboko twoje preferencje:)

          • NobbyNobbs

            To zbyt rozumny nie jesteś. Pliki mam na odtwarzaczu w bezstratnych formatach. I nie, w tej samej cenie nie będzie nawet trochę podobna. Fakt, że będzie akceptowalna jakość, ale za te pieniądze? Za 3 razy mniej kupię niewiele lepsze słuchawki, ale ile mi kasy w portfelu zostanie za to.

          • Marcin W.

            Ty za to wcale.
            Wiesz, dla mie wydanie 200-300 zł celem dołożenia do lepszych słuchawek to żaden wydatek, ale jak kto woli. na prawdę nie mam zamiaru cie do niczego przekonywać. Twoje życie i możesz nawet uważać, że ziemia jest trójkątna:)

          • NobbyNobbs

            Nie lepszych. Gorszych. Wymieniłem kilka wad BT – Ty jako jedyną wadę przewodowych podajesz to, że nie jesteś zbyt rozgarnięty aby zwijacz kupić.

          • Marcin W.

            Bezprzewodowe dobrze wygladaja i nie maja pieprzonych kabli, podczas gdy przewodowe BYC MOZE beda mialy lepsza jakosc dzwieku.
            Ladowanie co 4-5, czasem co 7 dni (nie slucham az tak duzo muzyki na sluchawkach) to dla mnie zaden deal, skoro telefon i zegarek laduje co 2-3 dni…
            Chyba juz wszystko. Ty masz swoje zdanie, ja mam inne. Szanuje twoje ale sie z bim nie zgadzam, takze…
            Zamykam rozmowe:)

          • NobbyNobbs

            Nie być może tylko na pewno. Do tego można je lub odtwarzacz wybrać tak aby się uzupełniały ze sobą wedle preferencji. W słuchawkach BT DAC jest wbudowany, więc jedyna korekta to ta programowa. Dodawanie „pieprzonych” przed jedynym argumentem go nie wzmacnia, serio. Swoją drogą przecież ja wcześniej napisałem, że jeśli Ci odpowiadają to nie mam nic do tego, po prostu mnie to nie przekonuje to opisałeś gdzie masz moje zdanie i preferencje, nagle zaczynasz to szanować… Weź się zdecyduj w końcu.

          • Marcin W.

            Napisałem już przedtem: Zamykam – tyle w temacie:)

  • NobbyNobbs

    Przecież mają kable. Wywal je bo to średniowiecze… Ze ściany też wypruj kable bo kto to widział… Serio, nie rozumiem argumentu: „złe bo kabel”.

    • Marcin W.

      Bo, ale tam gdzie się da, top czemu nie? ładowanie indukcyjne w telefonie to też świetna rzecz. Przy słuchawkach nie mussze się pieprzyc z rozplątywaniem, tylko oraz założę i jest gicio.

      • NobbyNobbs

        Bo są wygodne. Nie trzeba ładować baterii w słuchawkach, można je podpiąć do dowolnego odtwarzacza, oferują lepszą jakość. Ty narzekasz, że kiełbasa kręcona wg starej receptury i starymi metodami to średniowiecze jednocześnie proponując nowoczesne parówki w to miejsce. Będzie produkt, który nie ma wad słuchawek BT i jednocześnie będzie bez kabla? Chętnie kupię. Ale na to się nie zapowiada.

        • Marcin W.

          Taa wygodne… Rano wstaje, trzeba rozplątać… jestem w pracy to ściągam i chowam do kieszeni.. znów kabel się plącze… jadę się z kimś spotkać, znów rozplątuje… porażka… Chyba, że nauszne, ale nie mam 15 lat.
          Takie Level u Pro – zakładam, nosze cały dzień, bardzo dobrze wyglądają, wysoka jakość dźwięku, ANC i 10 godzin na baterii.

          • NobbyNobbs

            A co ma wiek do tego? Bo czepianie się nausznych z powodu estetyki i jednoczesne noszenie tej obróżki na szyi trąca hipokryzją. A plączący się kabel…. serio, nie wiem co ze słuchawkami robisz. Płaski kabel prawie wcale się nie plącze. 10 godzin na baterii? Porażka. Wstaję o 5, wracam o 20:30 i co? O 15 już bez muzyki/radia/książki bo mi słuchawki padły? Bieda…

          • Marcin W.

            No sorry ale różnica miedzy dyskretnymi dousznymi a takimi bydlakami do spora różnica:)
            „Wstaję o 5, wracam o 20:30” – to spoko ,jak przez cały dzień słuchasz muzyk i inic więcej… get real life :)
            Rób jak chcesz, serio. Ja pisze, że z mojej perkspetywy to zacofania, ale twoje zdanie mam tam gdzie ciebie, wiec możesz nawet jeździć polonezem i jest fajnie:)

          • NobbyNobbs

            Właśnie widzę: „mam ciebie i twoje zdanie w (dupie) ale odpiszę na każdy twój post”. Ni krzty logiki w tym nie widzę. I nie kłam, nigdzie nie napisałem, że nie robię nic więcej. Sam to zmyśliłeś by w sposób gówniarski i prostacki się do mnie personalnie przysrać.

          • Marcin W.

            Czlopcze… Zostales dostrzezony:) i na tym koniec:).
            Wyrazilem swoja opinie, w ktorej uwazam za sluchawki za archaizm i cos kompletnie zbednego. Ty uwazasz inaczej i spoki. To Twoje zdanie, ktore mi lata i z nim sie nie zgadzam, bo ma mam inne i spoko:)

          • NobbyNobbs

            Lepsi od Ciebie traktują mnie jak równego sobie, więc to dostrzeganie to możesz sobie w dowolny otwór ciała włożyć, np w nos. Zdanie zdaniem, ale wkładanie innym nie ich słów – że nic poza słuchaniem muzyki/radia itd. nie robię to żenada i dziecinada.

  • Nadz

    Większość was chyba nie zrozumiała powyższego tekstu tam nie pisze ze Samsung zrezygnuje z słuchawek na „kabel” tylko zmieni dziureke 3,5mm xD na swoją autorską dziurkę xD

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona