Ważne

GPU iPada 2 lepsze od Tegry – to udowodnione!

Ledwie wczoraj delikatnie zasugerowaliśmy Wam możliwości układu Apple A5 w iPadzie 2 prezentując zrzuty z gry Infinity Blade w wersji na ten tablet, a już dziś dzielimy się z Wami wynikami dokładnej analizy technicznej jednostki PowerVR SGX543MP2, czyli procesora graficznego iPada 2.

Serwis Anandtech, profesjonalnie zajmujący się testami różnego rodzaju sprzętu, przeprowadził analizę wydajności i możliwości najnowszego iPada 2. Wyraźnie wynika z niej, że istnieje gigantyczna przepaść nie tylko pomiędzy iPadem 2 i iPadem 1, ale także układem bardzo popularnym wśród producentów zajmujących się Androidem – Nvidia Tegrą 2.

PowerVR SGX543MP2, procesor graficzny iPada 2, jest lepszy średnio 5 razy od GPU iPada 1 i 2 razy od Tegry 2. Stosunek ten ulega zmianie w niektórych testach, na przykład w benchmarku dotyczącym tekstur, iPad 2 osiąga wynik 890.1 MTexls/ podczas gdy Tegra 2 zaledwie 130 Mtexels/s. Musicie przyznać, że różnica jest nie tylko widoczna, ale i znacząca.

Anandtech zauważył również znaczną poprawę w kategoriach szybkości ładowania stron internetowych; potwierdzałoby to słowa Steve’a Jobsa, który wychwalał pod niebiosa możliwości silnika JavaScript Nitro. Silnik ten w połączeniu mocą obliczeniową iPada 2 daje wynik średnio dwukrotnie lepszy od iPada 1.

Poniższe wykresy zawierają szczegółowe informacje na temat wydajności jednostki PowerVR SGX543MP2 oraz porównanie z możliwościami iPada 1 i Motoroli Xoom, reprezentującej Nvidię Tegrę 2.

Oraz porównanie wyników w poszczególnych testach obu generacji iPada:

Appe iPad vs. iPad 2

Apple iPad
(PowerVR SGX 535)
Apple iPad 2
(PowerVR SGX 543MP2)
Array test – uniform array access3412.4 kVertex/s3864.0 kVertex/s
Branching test – balanced2002.2 kShaders/s11412.4 kShaders/s
Branching test – fragment weighted5784.3 kFragments/s22402.6kFragments/s
Branching test – vertex weighted3905.9 kVertex/s3870.6 kVertex/s
Common test – balanced1025.3 kShaders/s4092.5 kShaders/s
Common test – fragment weighted1603.7 kFragments/s3708.2 kFragments/s
Common test – vertex weighted1516.6 kVertex/s3714.0 kVertex/s
Geometric test – balanced1276.2 kShaders/s6238.4 kShaders/s
Geometric test – fragment weighted2000.6 kFragments/s6382.0 kFragments/s
Geometric test – vertex weighted1921.5 kVertex/s3780.9 kVertex/s
Exponential test – balanced2013.2 kShaders/s11758.0 kShaders/s
Exponential test – fragment weighted3632.3 kFragments/s11151.8 kFragments/s
Exponential test – vertex weighted3118.1 kVertex/s3634.1 kVertex/s
Fill test – texture fetch179116.2 kTexels/s890077.6 kTexels/s
For loop test – balanced1295.1 kShaders/s3719.1 kShaders/ss
For loop test – fragment weighted1777.3 kFragments/s6182.8 kFragments/s
For loop test – vertex weighted1418.3 kVertex/s3813.5 kVertex/s
Triangle test – textured8691.5 kTriangles/s29019.9 kTriangles/s
Triangle test – textured, fragment lit4084.9 kTriangles/s19695.8 kTriangles/s
Triangle test – textured, vertex lit6912.4 kTriangles/s20907.1 kTriangles/s
Triangle test – white9621.7 kTriangles/s29771.1 kTriangles/s
Trigonometric test – balanced1292.6 kShaders/s3249.9 kShaders/s
Trigonometric test – fragment weighted1103.9 kFragments/s3502.5 kFragments/s
Trigonometric test – vertex weighted1018.8 kVertex/s3091.7 kVertex/s
Swapbuffer Speed600599

Komentarze

  • Bart

    źródło?

    • Przecież jest?
      “Serwis Anandtech, profesjonalnie zajmujący się testami różnego rodzaju sprzętu, przeprowadził analizę wydajności i możliwości najnowszego iPada 2.” <- Anandtech jest podlinkowane.

  • Bart

    racja :) oczekiwałem linku “źródło” na końcu jak to zwykle bywało :)

  • sa

    Ciekaw jestem ile będzie mieć NGP… W końcu to będzie taki mały tablet ;).

    Ale pewnie będzie wiele mocniejszy ;D.

  • Marian

    Witam,

    Warto wspomnieć o ‘drobnym fakcie’ większej ilości pikseli do obsłużenia w przypadku Xoom’a … Dlatego te wyniki nie do końca są obiektywne

  • Seba

    I bardzo dobrze, że Apple sie wybiło pod tym względem poza Tegre 2. Przynajmniej wyraźnie widać jak “korporacje” spowalniają rozwój technologiczny. Widać wyraźnie, że możliwości technologiczne są znacznie większe niż Nividia zakłada sie sugerować swoimi produktami. Apple po prostru zrobiło reszte na szaro wstawiająć GPU lepsze o generacje xD.
    Przy ekranie 10′ różnica rozdzielczości nie jest tak odczuwalna. Na niższej rozdzielczości da sie zrobić gre wyglądającą lepiej niż na większej. Przykładem są tu konsole. A jesli chodzi o filmy to nie da sie zauwarzyć różnicy w porównaniu 1024/768 vs 1280/800.

    • Ghostcat

      Pozatym przy tak niewielkiej różnicy w rozdzielczości, są bardzo duże rozbieżności w wydajności na rzecz Apple. Znów adroidy podniosą raban pewnie zaraz ze Apple oszukuje na prędkością profesora ze tylko 512 ramu i tak dalej, ale nie zmienia to faktu, ze prawdopodobnie w tym roku cieżko będzie zobaczyć bardziej wydajny tablet niż ipad2. (sprzęt + system robią swoje)

  • tomecki

    no i to wszystko w pudełku które wytrzymuje około 10 godzin na ładowaniu :) a to dla większości potencjalnych właścicieli tabletów chyba najważniejsze

  • kashiash

    ciekaw jestem tych 10 godizn, czy to 10 godzin dla kogos kto bedzie grał w jakas wypaśna gierke, czy dla kogos kto bedzie oglądal wszystkie odcinki klanu czy innej mody na sukces. Obawiam sie ze 0 godzin to bedzie dla kogos kto bedzie czytał ksiązke lub strony www.

    Rożnica w rozdzielczości nie jest niewielka! to prawie 30% więcej. Nie jestem fachowcem w tej dziedzinie, ale podejrzewam ze to nie rośnie liniowo i układy same w sobie mogą byc porównywalne wydajnościowo, a tablet motoroli działa wolniej własnie przez ta rozdział kę. Nie mniej jednak uważam ze rozdzielczość ipada jest wystarczająca a motorola chciala byc lepsza w liczbach – czym dostała po karku w wyżej wspomnianych testach.

    • Popieram.

      Mój iPad trzyma na baterii około 4-4,5 godziny podczas grania w Infinity Blade, Aralona i Real Racing oraz sprawdzania poczty co jakieś 20-30 minut. Muszę przyznać, że jeśli o to chodzi, to iPad zdecydowanie trzyma poziom.

    • Ghostcat

      Może nie tyle co Motorola chciała być lepsza ale zdaje mi się że to było wyamaganie refernecyje honeycombe. Tak czy inaczej i producenci i Google bedą musieli bardziej się postarać żeby stwozyć realną konkurencję. I choć jestem raczej zdeklarowanym fanbojem ;-) to życzę producentom i googlowi sukcesow bo to zawsze jakiś rozwój oznacza. Pozatym mam jakiś sentyment do androida po hero i dhd. I zwiedziony nieco fajnymi telefonami polecialem na tablet a tu już po pierwszym niezłym wrażeniu przyszedł badzo szybko czas na roazczarowanie.

  • hellypton

    “PowerVR SGX543MP2, procesor graficzny iPada 2, jest lepszy średnio 5 razy od GPU iPada 2 i 2 razy od Tegry 2.”

    Jest 5x lepszy szam od siebie?

  • Androidfan

    Z tego co widze to nie byly do konca rzetelne testy gdys android jest o wiele gorzej zoptymalizowani niz ios wiec takie testy tylko mowia o przewadze ios nad androidem

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona