Recenzja HTC U11 Life, czyli Android One od Tajwańczyków

Odnoszę wrażenie, że firma HTC jest bardzo niedoceniana. W ostatnim czasie miałem u siebie HTC U11, U Play oraz U Ultra i z każdego z nich byłem zadowolony. A jak to wygląda w przypadku U11 Life? Czy jest to urządzenie godne naszej uwagi i warte naszych pieniędzy? Zobaczcie sami.

Parametry techniczne HTC U11 Life::

  • wyświetlacz Super LCD 5,2″ 1920×1080 pikseli,
  • ośmiordzeniowy procesor Qualcomm Snapdragon 630,
  • 3GB RAM,
  • Android 8.0 Oreo,
  • 32 pamięci wewnętrznej,
  • aparat 16 Mpix f/2.0,
  • kamerka przednia 16 Mpix,
  • LTE,
  • GPS,
  • NFC,
  • Bluetooth 5.0,
  • WiFi 802.11 a/b/g/n/ac 2,4&5GHz,
  • USB typu C 2.0,
  • slot kart microSD,
  • IP67,
  • czytnik linii papilarnych,
  • akumulator o pojemności 2600 mAh,
  • wymiary: 149,09 x 72,9 x 8,1 mm,
  • waga: 142 g.

Cena w momencie publikacji: 1499 złotych.

WIDEOORECENZJA HTC U11 Life

OBUDOWA

HTC U11 Life jest wykony niemal w całości z tworzywa sztucznego, co niezmiernie mnie zaskoczyło. Na pierwszy rzut oka wydawałoby się, że jest to połączenie metalu i szkła jak w HTC U11. Po wzięciu urządzenia do ręki możemy się więc nieco rozczarować.

Na tyle znajdziemy aparat główny z lekko wystającą soczewką, diodę doświetlającą, logo HTC oraz napis informujący, że jest to smartfon z serii Android One. Na górnej krawędzi umieszczono tackę na kartę nanoSIM i microSD oraz mikrofon, a na prawej klawisze głośności i zasilania. Ten drugi ma wyżłobione, wyczuwalne pod palcem paski, trzeba jednak powiedzieć, że jest on dość twardy, więc trzeba wciskać go nieco mocniej, żeby wybudzić wyświetlacz. Na lewym boku nie mamy żadnych dodatków.

Na dole znalazło się miejsce na mikrofon, głośnik multimedialny i gniazdo USB typu C. Złącze to jest zlokalizowane po prawej stronie, a nie, jak w większości urządzeń po środku. Trudno jest się do tego przyzwyczaić, przez co zdarzało się, że z automatu próbowałem włożyć przewód w głośnik, który z kolei jest na środku tej krawędzi.

Sam głośnik charakteryzuje się sporą głośnością maksymalną przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej jakości dźwięku. Jest on ponadto czysty, pozbawiony szumów i trzasków. Dawno nie korzystałem ze smartfona w podobnej cenie, który grałby tak dobrze.

Na froncie umieszczono wyświetlacz o przekątnej 5,2 cala i rozdzielczości Full HD. Jest on wykonany w technologii Super LCD i charakteryzuje się dobrze nasyconymi, żywymi kolorami. Jedynie czerń i biel zdają się być minimalnie przekłamane. Jasność maksymalna i minimalna są na bardzo dobrym poziomie, nie można przyczepić się też do kątów widzenia.

Pod ekranem znajdziemy dwa dotykowe klawisze funkcyjne, które są widoczne tylko po podświetleniu ekranu. Pomiędzy nimi umieszczono klawisz home z wbudowanym skanerem linii papilarnych. Nad wyświetlaczem znajdziemy jeszcze czujniki, głośnik do rozmów, diodę powiadomień oraz kamerkę do selfie.

W smartfonie nie uświadczymy złącza słuchawkowego, zresztą jak w każdym z nowszych urządzeń HTC. W zestawie otrzymujemy jednak zestaw słuchawkowy podłączany pod USB typu C. Jeśli nie będziemy chcieli go używać, pozostaje nam korzystanie z przejściówki lub bezprzewodowych słuchawek, które połączymy z telefonem za pomocą Bluetooth.

HTC U11 Life wydaje się bardzo poręczny, dobrze leży w dłoni, jedynie szkoda, że nie użyto nieco lepszych materiałów do wykonania obudowy. Przy codziennym użytkowaniu można bowiem zauważyć, że tył z tworzywa sztucznego lekko się ugina, dodatkowo jest podatny na zabrudzenia i rysy. Szkoda. Tym, co jeszcze dość mocno rzuca się w oczy, są szerokie ramki wokół wyświetlacza, przez co smartfon nie wyróżnia się na tle konkurencji niczym pod względem designu. Powiedziałbym wręcz, że wygląda nieco przestarzale, biorąc pod uwagę konkurencyjne urządzenia z coraz węższymi ramkami i proporcjami 18:9 (2:1).

Warto powiedzieć, że obudowa jest wodoszczelna, co potwierdza certyfikat IP67. Dzięki temu przypadkowe zalania, deszcz i pył nie powinny uszkodzić urządzenia.

Spis treści:

1. Wzornictwo, jakość wykonania. Wyświetlacz
2. Działanie, oprogramowanie, skaner linii papilarnych
3. Aparat. Bateria. Podsumowanie

Co prawda testowany smartfon nie jest dostępny u naszego Partnera, ale poszukując nowego smartfona warto udać się na stronę Komputronika i przejrzeć jego ofertę.

8 Ocena (1-10)

WYŚWIETLACZ
8.5
DZIAŁANIE, PŁYNNOŚĆ, WYDAJNOŚĆ
9
OPROGRAMOWANIE
8
AKUMULATOR
8.5
MULTIMEDIA
8
PORTY, ZŁĄCZA, ŁĄCZNOŚĆ
7
APARATY
8.5
JAKOŚĆ WYKONANIA
7
WZORNICTWO
7.5
Plusy
  • Wydajny akumulator
  • Szybko działający system
  • Czysty Android 8.0 Oreo
  • Dobre aparaty
Minusy
  • Brak szybkiego ładowania
  • Brak złącza słuchawkowego
  • Obudowa z tworzywa sztucznego
Dodaj swoją recenzję  |  Read reviews and comments

Komentarze

  • Kamil S.

    Obudowa to + (i tak nosze telefon w etui, nie ma sztucznego podwyższania ceny przez to że ‘wyglada na premium’)
    Ramki duży minus. Inne telefony potrafią mieścić się w 145x70mm przy ekranie 5.2 cala …

    W tej cenie to wolałbym jednak sd820 sprzed 2 lat i custom rom.

    • Kam1leee

      snap 630 nawet nie ma podejścia do snapa 820

      • adonim

        Snapdragon 820 to nie ta liga co snapdragon 630. Coś o tym wiem.

        • Norbert Nowakowski

          ale jakby dali 660 to…

          • stark2991

            … to byłby droższy, koniec tematu :)

    • bylekretwhite

      Przy tych rozmiarach spokojnie zmiescilby się ekrazn 5,5”. Ale nie, musi być 5,2 i duże ramy.

      • Damian R

        Znak rozpoznawczy HTC :) Nie jest tak łatwo odejść od czegoś co dawało się przez lata.

  • Damian R

    Bateria 2600 mAh i 3 godziny ładowania ? Ja rozumiem, że ten telefon nie wspiera szybkiego ładowania, no ale bez przesady.

    • Kacper Żarski

      do 3 godzin, w zależności od tego, czy używamy go podczas ładowania, czy po prostu leży i się ładuje. Samego ładowania jest około 2,5h. Mi osobiście to nie bardzo przeszkadza bo i tak w większości ładuję telefon w nocy ;)

      • xnxn

        Ale zgodzisz się, że szybkie ładowanie jest funkcją która ułatwia życie i w tej półce cenowej wręcz obowiązkowe, mając dodatkowo na myśli “markowego” producenta? Dlaczego inni producenci mogą dać szybkie ładowanie a HTC nie? Np. P10lite, cena niższa, bateria pojemniejsza, szklana obudowa itp.
        Ja gdybym był zainteresowany zakupem fona w tym przedziale cenowym ze względu na brak szybkiego ładowania i pojemność baterii na pewno nie wybrał bym HTC.

        • Kacper Żarski

          Tak, niewątpliwie mocno ułatwia to życie i się przydaje. Dla mnie to nie jest rzecz dyskwalifikująca smartfona, ale miło by było gdyby producent jednak wyposażył U Life w szybkie ładowanie :)

    • VAC

      Jak to jest, że Xiaomi do ciut mniejszego rozmiarowo budżetowca wsadza baterię 3100 mAh, a ci do ciekawie zapowiadającego się sredniaka ładują 2600 mAh i urok w dużym stopniu pryska? ;)

      • Jarek Siedlak

        Wytnijmy kawałek baterii by było taniej, wytnijmy jacka i powiedzmy, ze go wycięliśmy by baterii było więcej choć wycinamy go by było taniej, dajmy tworzywo zamiast szkła i metalu by było taniej ale takie by udawało szkło może nikt się nie kapnie… Następnie krzyknijmy sobie cenę jak jeszcze niedawno za flagowca i powiedzmy, że jest atrakcyjna bo sprzedajemy premium… znaczek….

      • Damian R

        Podobnym tokiem idzie Sony – im nowszy telefon, tym mniejszą baterię ładują choć gabarytowo z pewnością byliby w stanie wcisnąć większą. Nie wiem jak to jest, że przeważnie chińscy producenci (Huawei, Xiaomi, Honor) są w stanie w takie same wymiary wcisnąć znacznie większe baterie.

      • Paweł Dąbrowski

        To działa tak samo jak w przypadku tanich, chińskich power bankow. Drogi, markowy
        o poj. 10000 mAh jest wielki i ciężki, a chiński o rzekomo takiej samej pojemności malutki i leciutki. Resztę sobie sam dopowiedz.

        • stark2991

          Chińczyk chińczykowi nierówny. Kupisz jakiegoś Ulefona albo Oukitela z baterią dwa razy większą niż w swoim Samsungu, a wcale nie będą trzymać dłużej. Kup za to Xiaomi z dużą baterią to go pobije dwukrotnie.

    • stark2991

      Mój M8 ma też 2600 i ładuje się jakieś 3.5h, ładowarka 1.5A
      Plus jest taki, że w tym HTC bateria Ci nie padnie tak szybko jak w telefonach z QC

      • Damian R

        2 lata spokojnie wystarczy, dłużej i tak mało kto trzyma sprzęt. Swoją drogą dlatego doceniam to co stosuje Oppo i Oneplus – to ładowarka bierze na siebie całe ciepło dzięki czemu bateria praktycznie nie cierpi .

        • stark2991

          Może wystarczy, ale zużycie może być widoczne już wcześniej. A jak bateria słaba od początku to tym bardziej to boli

  • VMortens

    Ekran 5.2 cala i prawie 150cm wysokości. Kolejny kompakt, ale tylko z nazwy …
    Procek jest – bez dwóch zdań – bardzo wydajny energetycznie, jednak umieszczanie baterii o takiej pojemności, to ewidentnie, zła wola producenta.
    Wszystko złe, co ich spotkało, to na ich własne życzenie, a jednak dalej upierają się przy własnej wizji i nic nie zmieniają. To ma być średniak, który się dobrze sprzeda?? No proszę was! Kolejna “zapchaj dziura” do ofert operatorów.

    • xnxn

      150mm :)

  • Jarek Siedlak

    4-6h na ekranie to dobry wynik? 6-8h to byłby dobry wynik (nie rewelacyjny ale dobry). W moto z play mam 7h wyłącznie na lte… z fotkami na dokładkę i paroma godzinami spotify…
    Znam parę osób z chinolami, które narzekają, że bateria coś im nie trzyma bo na ekranie mają tylko… 8h…

    • stark2991

      Jak dla to jest tak:
      3-4h – średnio
      4-5h – dobrze
      5-6h – bardzo dobrze
      6-8h – wyśmienicie
      8+h – rewelacja!
      Średniaki maja łatwiej bo mają oszczędne procki, ale we flagowcach te 5h to już naprawdę nieźle. Takie telefony jak Z Play, czy np. Lenovo P2 to są perełki, które potem będzie ciężko zmienić, bo nie będzie na co :p

  • Vallenrod

    Akurat plastikowa obudowa jest tu plusem . Nie rozumiem tego owczego pedu do szklanych,ktore tez sie w wielu wypadkach latwo rysuja ,czy ceramicznych obudow tak latwych do zbicia i zbrudzenia palcami.

  • maxprzemo

    Szukałem telefonu z Android One. HTC przegrał baterią i brakiem Jacka oraz tym że nie jest dual-sim. U mnie wygrał Xiaomi Mi A1 a szkoda bo dużo nie brakuje temu HTC do bycia dobrym średniakiem.

    • Norbert Nowakowski

      przegrał chyba ceną 1500 zł a 800 zł to spora różnica..

      • maxprzemo

        Ja zapłaciłem za swojego Mi A1 1299 zł więc nie było takiej wielkiej różnicy w cenie ;)

  • bamboń

    W podobnej cenie lub tylko nieco wyższej można na popularnym serwisie aukcyjnym dostać chwalonego HTC 10. Wydaje mi się, że to lepszy wybór. Chyba że kogoś ciągnie do Androida One.

    • xnxn

      Tak i nie. Nie można porównywać portali aukcyjnych ze sklepami.
      Ty, ja i wielu innych poradzi sobie z zakupem nie trefnego smartfona z portalu aukcyjnego, częśc osób nie. Właściwe dla tego typu stron jest posługiwanie się aktualnym cenami sklepowymi. Według mnie ten HTC nie broni się przy porównaniu do p10 lite czy a5 2017. A to tylko dwa przykłady.

      • bamboń

        Wydaje mi się, że w tym momencie polityka Alledrogo stawia na przyciąganie przedsiębiorców i zachęcienie ich do przenoszenia swoich sklepów na tę platformę. W proównaniu z ubiegłymi latami dzisiaj jest mnóstwo oficjalnych sklepów wielu producentów. A i mniejsi przedsiębiorcy chętniej się wystawiają. Patrzę po swoich znajomnych i widzę, że coraz częściej zaglądają własnie na Alledrogo w pierwszej kolejności, a dopiero potem do “tradycyjnych” sklepów internetowych. I nie mówię tu o zakupie używek, tylko o nowych, pełnoprawnych, ofakturowanych sprzętach z oficjalnej dystrybucji.
        A co do p10 lite i a5 się zgadzam, choć Samsungów nie lubię jak psów. (chociaż psy to lubię)

  • Yaneq

    eee? Wszędzie w internetach bębnią, że U11L ma QC i ładuje się od 0 do 100% w 90 minut

  • Misielko

    Zdecydowanie wolę swojego Mi A1, szkoda tylko tego NFC.

ASUS ZENFONE 3 MAX
Komputronik Dell Gaming
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona