Konkurs: Biegnę z Wiko

Recenzja LG Q6 – FullVision dla mas

Na temat LG Q6 napisałam i nagadałam się już całkiem sporo. Jeśli jednak wciąż jest Wam mało, dziś zapraszam do – jak zawsze obszernej – recenzji. Prześwietliłam Q6 wzdłuż i wszerz i muszę stwierdzić, że gdyby nie kilka bardzo istotnych szczegółów, mogę zaryzykować stwierdzenie, że byłby to jeden z moich ulubionych telefonów. Byłby, bo… niestety nim nie został. Dlaczego? O tym dalej.

Parametry techniczne LG Q6:

  • wyświetlacz FullVision o przekątnej 5,5″ i rozdzielczości 2160 x 1080 pikseli (442 ppi), 18:9,
  • ośmiordzeniowy procesor Snapdragon 435 (4x Cortex A53 1,4 GHz + 4x Cortex A53 1,1 GHz z Adreno 505),
  • 3 GB RAM,
  • Android 7.1.1 Nougat,
  • 32 GB pamięci wewnętrznej,
  • aparat 13 Mpix,
  • kamerka 5 Mpix z trybem szerokokątnym,
  • LTE,
  • dual SIM (ten konkretny model nie, ale będą dostępne na rynku – także w Polsce),
  • NFC,
  • GPS,
  • WiFi,
  • Bluetooth,
  • 3.5 mm jack audio,
  • port microUSB,
  • slot kart microSD,
  • akumulator o pojemności 3000 mAh,
  • wymiary: 142,5 x 69,3 x 8,1 mm,
  • waga: 149 g.

Cena w momencie publikacji recenzji: 1499 złotych. Urządzenie ma trafić na polskie półki sklepowe we wrześniu.

Wideorecenzja LG Q6

Wzornictwo, jakość wykonania

Bardzo, ale to bardzo podoba mi się fakt, że w „średniaku” zagościł ekran FullVision. A może inaczej: że LG postanowiło wprowadzić to rozwiązanie do modelu skierowanego do mas (choć przez wzgląd na jego premierową cenę jest to dość dyskusyjne). Jakkolwiek by nie było – cieszy, że poza flagowym LG G6 pojawia się (nieco) tańszy produkt z mniejszym ekranem, a co za tym idzie – poręczniejszy i bardziej kompaktowy, co dla wielu osób – wierzcie mi – ma znaczenie.

LG Q6 ma wymiary 142,5 x 69,3 x 8,1 mm i ekran o przekątnej 5,5” (o niestandardowych proporcjach 18:9). Chwilę szukałam w głowie produktu zbliżonego rozmiarem i znalazłam. Trafiło na Huawei P10, którego 5,1-calowy ekran (!) został zamknięty w obudowie o wymiarach: 145,3 x 69,3 x 6,98 mm. Jak zatem łatwo możecie wywnioskować, Q6 – mimo że ma większy ekran – jest krótszy, ma taką samą szerokość, ale za to jest nieco grubszy od P10. Mimo wszystko wydaje mi się, że porównanie to świetnie pokazuje, że FullVision ma sens – a ja jestem gorącą orędowniczką tego rozwiązania. Jeśli mogę mieć większy ekran (co jest równoznaczne z większą przestrzenią roboczą, dla mnie tak bardzo istotną), otoczony bardzo wąskimi ramkami (jak w G6 czy w Galaxy S8 od Samsunga), to ja się na to piszę!

Niestety, świetne pierwsze wrażenie zaciera bliższe przyjrzenie się obudowie, która jest – niestety – plastikowa (aluminiowa jest tu jedynie ramka ciągnąca się wzdłuż wszystkich krawędzi). Stwierdzam że niestety, bo po trzech czy czterech tygodniach intensywnego użytkowania jest ona dość mocno porysowana, a wierzcie mi, że telefon nie miał kontaktu ani z kluczami, ani z piachem. Był eksploatowany przeze mnie całkowicie standardowo, tym bardziej dziwię się, że jego tył wygląda teraz tak, jak wygląda. A szkoda, bo platynowa wersja podoba mi się ze wszystkich dostępnych edycji kolorystycznych chyba najbardziej.

Jeśli chodzi o krawędzie, te zostały zagospodarowane całkowicie standardowo. Na prawym boku znajdziemy włącznik, a po przeciwległej stronie – przyciski do regulacji głośności. Na górnej krawędzi umiejscowiony został mikrofon, natomiast na dolnej – drugi mikrofon, port microUSB i 3.5 mm jack audio.

Z tyłu telefonu w oczy rzuca się niewielki głośnik umieszczony w lewym dolnym rogu oraz obiektyw aparatu z diodą doświetlającą – po tej samej stronie, ale u góry. Robiąc zdjęcia w trybie portretowym warto mieć to na uwadze, bo dość łatwo można zasłonić obiektyw palcem.

Wyświetlacz

FullVison to stosunkowo młody zawodnik wśród graczy na rynku ekranów, przez co jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie, zanim zostanie dopracowany do perfekcji pod względem skalowania doń aplikacji ze względu na proporcje 18:9. O ile w wielu przypadkach wszystko działa całkowicie OK – tu jako przykład może posłużyć Netflix, Chrome, Twitter, Facebook, Instagram czy Swarm, tak nieporozumieniem jest dla mnie fakt, że w trybie tym nie działa… YouTube. Co ciekawe, w momencie otwierania żądanego klipu przez dosłownie chwilę próbuje dopasować się do ekranu, by zaraz później zostać przy standardowych proporcjach. I o ile w ustawieniach ekranu jest opcja dostosowywania proporcji ekranu w poszczególnych aplikacjach, tak na liście – niestety – nie znajdziemy YouTube, przez co jesteśmy skazani na czarne pasy po lewej i prawej stronie ekranu.

Jeśli chodzi o same parametry wyświetlacza, jak już wspomniałam, mamy tu matrycę o przekątnej 5,5” i rozdzielczości 2160 x 1080 pikseli. Przekłada się to na zagęszczenie pikseli na cal na poziomie 442 ppi, co oznacza, że jakość wyświetlanego obrazu i jego ostrość/czytelność jest całkowicie w porządku – dla porównania jest to coś jak Full HD (1920 x 1080) na 5 calach (~441 ppi).

Do jasności ekranu, zarówno minimalnej, jak i maksymalnej, nie mam żadnych zastrzeżeń – pozwalają komfortowo korzystać z telefonu zarówno nocą (tu dodatkowo pomaga filtr światła niebieskiego), a także w słoneczne dni. Oczywiście do naszej dyspozycji oddany został także czujnik światła, dzięki któremu regulowanie jasnością ekranu możemy zostawić automatyce – w zależności od panujących warunków oświetleniowych ekran się przyciemnia lub rozjaśnia; działa to bardzo dobrze.

Kąty widzenia ekranu są bardzo dobre, kontrast stoi na niezłym poziomie, a do odwzorowania kolorów trudno się przyczepić. Dodatkowo ślizg palca po ekranie jest całkowicie bez zarzutu, podobnie zresztą jak sama reakcja ekranu na dotyk – pod tym względem wszystko tutaj gra.

Spis treści:

1. Jakość wykonania, wzornictwo. Ekran FullVision
2. Działanie, oprogramowanie. Zaplecze komunikacyjne. Głośnik
3. Rozpoznawanie twarzy. Aparat. Akumulator. Podsumowanie

7.8 Ocena (1-10)

WYŚWIETLACZ
9
DZIAŁANIE - PŁYNNOŚĆ, WYDAJNOŚĆ
7.5
OPROGRAMOWANIE
8.5
AKUMULATOR
6.5
MULTIMEDIA
7.5
PORTY, ZŁĄCZA, ŁĄCZNOŚĆ
8.5
JAKOŚĆ WYKONANIA
7.5
WZORNICTWO
7.5
Plusy
  • ekran FullVision
  • duży ekran w małej obudowie
  • szerokokątne selfie
  • radio
  • wybudzanie ekranu podwójnym tapnięciem
  • pełne zaplecze komunikacyjne
Minusy
  • plastikowa obudowa szybko się rysuje
  • brak czytnika linii papilarnych (zamiast tego jest rozpoznawanie twarzy)
  • brak diody powiadomień
  • tylko Snapdragon 435
  • cena
Dodaj swoją recenzję  |  Read reviews and comments

Komentarze

  • Tod

    Xiaomi lepsze

    • Kuba Gagamski (Cabu)

      A jak XD

  • fullvision dla mas? , dpołacacie 300 zł i macie g6 XD

    • Toż to właśnie napisałam… :)

      • Svistu

        A mnie zastanawia taka kwestia. Mam obecnie możliwość zwodowania się do appki banku za pomocą odcisku palca. Ciekawe czy będę mógł zalogować się za pomocą mechanizmu rozpoznawania twarzy. Może to ktoś zweryfikować?

        • Nie wydaje mi się, że to zadziała – to dwie zupełnie inne metody zabezpieczeń biometrycznych.

  • pogromca mitów

    “Można się dobrze zakręcić i za ok. 200-300 złotych więcej na >>portalach społecznościowych<< kupić G6-tkę właśnie".

    Jakich??? :)))

  • Ernie

    Kasia KOCHAM CIĘ!!!!
    te piersi

    :*

    • XXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    • marcus1212

      WTF? Bądź facetem i wyznaj w “realu” a nie jak cienias pod jakimś nickiem…

    • dred

      Te żenujące dzieciaki

  • Achi

    Ostatni akapit z wypunktowaniem wad jest chyba najważniejszy, w skrócie opisane dlaczego nie warto….polecam wszystkim przejść właśnie na koniec ;)

  • marabut51

    Dlaczego na każdej stronie portalu pojawia się wpis o Honorze 9. To jakaś nowa forma reklamy, czy też promocja innego portalu?

    • Jeśli się dobrze przyjrzysz, zobaczysz, że to wpis mojego autorstwa ;-) A że w innym źródle – cóż, warto się promować :)

      • marabut51

        Odpowiedź b.zgrabna, ale wymijająca. Przeglądając Tabletowo zaczynam od treści Pani autorstwa(jeśli są) bo są merytoryczne i ciekawe. Uważam, iż taka forma promocji, w Pani przypadku, jest zbędna.

        • Współpracuję z mobilni.pl od pewnego czasu. Będziemy czasem wrzucać zajawki ich tekstów, a właściwie moich, które się tam pojawiają.

  • Szczerze mówiąc, ten smartfon nie ma nic, co by skłoniło mnie aby go kupić. Kolejny fon bez pomysłu.

  • pkalista

    Czemu brak usb-c to jest wada?
    Cóż takiego stanowi, że to łącze jest lepsze od poprzedniego standardu?

    • adq

      Im ciemniej, im bardziej porobiony jesteś próbując podłączyć tel do ładowania na noc – tym bardziej doceniasz symetryczność usb-c. Próbując na szybko podłączyć tel do ładowania w samochodzie – podobnie.
      Prędkości transferu pomijam.

      • mleczaj wełnianka

        A tam. Są symetryczne kable microusb i działają z większością urządzeń jakie mam. (Chyba tylko jakiejś lampki nie da się nim naładować)

      • VMortens

        Prędkość transferu nie nic do typu konektora. Po Type-C może być realizowany standard 2.0 i tak zapewne jest tutaj, więc żadnego zysku nie ma.

      • Bulo Kaczka

        Jakoś z micro usb nigdy nie miałem problemu. I wole to robic delikatnie niz na odpier%ol i miec zarysowane aluminium wokoło wejscia.

  • Maciek Gajver

    Zapomniałaś dodać szybkie ładowanie że nie ma. To cyrk by smartfon za 1500 zł nie posiadał tego z baterią 3000 mah. Taki p 10 ma taką samą baterię a posiada. Ogólnie ten smartfon to złom jak całe LG które każe sobie płacic chyba za logo.

    • zajrzyj na koniec wpisu – na pewno zapomniałam?

      • Maciek Gajver

        Chodziło mi o to że nie zostało dodane to do minusów w tabelce podsumuwującej + z –
        Ale faktycznie brak szybkiego ładowania w tej cenie to kpina. Ten smartfon po za ekranem niczym sie nie wyróżnia jak i startuje z co najmniej ceną o 300 zł za wysoką.

  • Misielko

    Może i bym wziął gdyby ktoś to wycenił na start (uwzględniając że to LG i chce się cenić) maks 1000zł. I gdyby spadało szybko po premierze jak G6. Bo nic za tym smartfonem nie przemawia, w tej cenie konkurencja jest potężna, ba nawet sam Samsung ma o wiele lepsze w tej cenie urządzenie aka A5 2017, to już jakaś paranoja. :D
    Ten telefon mógłby zostać w tej cenie gdyby: miał czytnik linii​ papilarnych, miał diodę powiadomień, byłby wykonany w pełni z aluminium i miał już chociaż tego snapa 625, niech stracę i niech reszta dopłaty będzie za ten ekran full vision, już chociaz wtedy cenę tłumaczyłby ten feature. A tak to mega padaka.

  • VMortens

    Świetna recenzja, znakomite to wypunktowane podsumowanie.
    Telefon – dokładnie jak przewidziane – spore rozczarowanie.

  • Kat

    Mimo słabego proca bateria trzyma przeciętnie, bo jest on wykonany w starej 28nm technologii. Kolejna wada. Podobne procki wykonane w 14nm, zyskują trochę na wydajności, a zużycie energii jest naprawdę zauważalnie mniejsze.

  • Michal Sobocinski

    Jak by ten smartfon miał baterie 4000, przy lepszym procesorze ( przynajmniej snapdragon 625) to by się opłacało tyle zapłacić. Ale przy takiej cenie raczej nie dla mnie.

  • jaad75

    Nie no, naprawdę zaskakujące, że przy proporcjach ekranu 2:1 i wyświetlaniu zawartości 16:9 (nie mówiąc już o 4:3) mamy czarne pasy po bokach… Żeby jeszcze chodziło o zawartość w którejś ze standardowych rozdzielczości w formacie 2:1 (np. 2048×1024) i kwestie decyzji, czy lepiej skalować, czy wyświetlać natywnie, to mógłbym rozumieć obiekcje, ale w takim wypadku? Oprogramowanie miałoby rozciągać obraz do proporcji ekranu? Może zdjęcia 3:2, czy 4:3 też miałoby rozciągać?

Komputronik Dell Gaming
Elastyczny Hosting dostarcza dhosting.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona