Samsung Galaxy S8 na Snapdragonie czy Exynosie: który szybszy?

Galaxy S8 wchodzi do regularnej sprzedaży. Polscy użytkownicy mają do dyspozycji wersję pracującą pod kontrolą Exynosa 8895, jednak w niektórych częściach świata Samsung zastosował Snapdragona 835. I choć wydajność obu układów jest porównywalna, to któryś – tak czy tak – musi być szybszy. Jak myślicie, który?

Świat miłośników benchmarków musiał drżeć w posadach, gdy ci czytali o 10-nm procesie konstrukcyjnym Snapdragona 835, aby w kilka chwil później dowiedzieć się, że – zresztą zgodnie z przewidywaniami – flagowiec Samsunga na 2017 rok dla Polski będzie pracował pod kontrolą Exynosa 8895 (który jednak również powstaje w 10-nm litografii). Nie jestem wielkim miłośnikiem benchmarków, ale na ten pojedynek popatrzyłbym z wielką ciekawością. I dzięki serwisowi GSMArena mam ku temu okazję.

Zatem, kto szybszy? Jak myślicie? No i, czy różnice są duże, czy są to raczej ledwie pojedyncze punkty, bez większego znaczenia na skali? Okazuje się, że Exynos może nie tyle co złoił tyłek Snapdragonowi 835, ale w kilku testach Galaxy S8+ oraz dla Galaxy S8 okazał się być układem bardziej wydajnym. Należy tu jednak z dziennikarskiego obowiązku odnotować, że w niektórych benchmarkach to nowy Snapdragon 835 okazał się być układem wydajniejszym.

Fot: gsmarena

Fot: gsmarena

Nie tylko w GeekBench Exynos wyprzedza swojego bardziej rozreklamowanego kolegę. Układ od Samsunga jest także lepszy w AnTuTu 6 (choć w piątej wersji testu to Snapdragon 835 wychodzi z pojedynku zwycięsko), GFX 3.1 Manhattan oraz Basemark X. W źródle macie podlinkowaną stronie, na której możecie szczegółowo zobaczyć wszystkie te podsumowania i tabelki, również w odniesieniu do urządzeń innych firm.

Na końcu trzeba sobie zadać pytanie, czy te wszystkie zestawienia mają tak naprawdę jakieś większe znaczenie. Wydaje mi się, że dla większości z Was – nie. Pokuszę się o nieco dalej idący wniosek: mimo że w liczbach wyniki bywają zauważalne, to jednak przy typowym, codziennym użytkowaniu raczej nie odczulibyście różnicy. Dlatego zapewne wiele osób nie byłoby w stanie nawet orzec, jaki procesor napędza ich ósmą galaktykę.

źródło: GSMArena

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • Proc

    Najlepszy to najnowszy i najmodniejszy w tym roku a to czy wynik będzie o 9 czy 19 procent lepszy od poprzednika to już bez znaczenia. Ciekawe jaki odsetek odczuje ową prędkość podczas normalnego korzystania z telefonu.

    • LinekPark

      Od 3 lat tej różnicy poza benchmarkami nie ma.

  • Tutak

    Wydajniejszym i chlodniejszym

  • Zdzisław Dyrman

    To po co Samsung korzysta ze Snapdragona?

    • Maciek

      Coś słyszałem, że mają jakieś umowy z Qualcommem i są dogadani, że w USA Samsung wypuszcza swoje S-ki na Snapie. Chyba kwestia udostępniania niektórych patentów pomiędzy firmami. W ten sposób Samsung ulepsza swoje procki, a Qualcomm dostaje lepsze procesy technologiczne (bo przecież 10nm mają od Samsunga, 14 chyba też), a dodatkowo Samsung nie wparowuje na rynek amerykański, gdzie mógłby sporo namieszać Qualcommowi swoimi Exynosami

    • Dyndong

      Prawdziwe pytanie brzmi: dlaczego Samsung nie potrafi zoptymalizować Snapdragona tak, jak inni producenci?

      • Maciej Szkudlarek

        Może żeby ich własny exynos był lepszy?

        • Dyndong

          Więc to nie Snaodragon jest zły, tylko Samsung albo nie chce, albo nie potrafi go ogarnąć.

      • stark2991

        Raczej nie chce ;)

        • Dyndong

          No i w punkt.
          A najlepsze jest to, że wiedzą to ludzie z XDA, marudzą na Galaxy ze Snapkami, a i tak S7 i S8 fenomenalnie sprzedają się w USA, jak na coś nie-od-Apple.
          Samsung nic nie traci na olaniu optymalizacji pod Snapka, a tylko zyskuje, bo w geekowski świat idzie wieść, że Exynos jest lepszy od Snapdragona, co jest bzdurą.

          • Kaczor

            Bez urazy, ale bredzisz jak typowy tzw gimbus. Psychofan Snapdragona.
            Myślisz, że optymalizacja, to takie hop – siup? Wystarczy spojrzeć na innych producentów. Słuchawki Huawei kosztują kupę kasy, a np w takim Mate 9 potrafi wariowac GPS.
            Gdzie indziej problemy z powiadomieniami, nadgorliwym ubijaniem procesów, poblemy z zarządzaniem RAM itd. U większości producentów wręcz stało się normą, że aktualizacje do nowszych wersji Androida chodzą gorzej od systemów z którymi dana słuchawka wyszła z fabryki. Zatem daruj sobie słodkie pierdo…., jak to zły Samsung celowo psuje optymalizację pod Snapy.

    • stark2991

      Modem w Exynosie nie obsługuje niektórych częstotliwości używanych w USA i Chinach. Tak było do tej pory.

  • Kuba

    Nie wiem czy i w przypadku s8 tak jest, ale różnic między SD a exynosem w s7 było więcej niż tylko wydajność. S7 na exynosie nie ma na przykład modułu radia fm.

  • Maciek

    W USA ludki na xda-developers główkują jak zdobyć wersje na Exynos. Jest już tak od S7 i to nie chodzi o kwestie wydajności, ale łatwiejszego zrootowania telefonu.

    • W USA mają problem z rootowaniem ichniejszych telefonów, bo ich sieci komórkowe sprzedają własne wersje, z zablokowanym bootloaderem. Stąd polują na odblokowane z zagranicy.

  • Dyndong

    Tymczasem inne smartfony z podobnym Snapdragonem potrafią radzić sobie lepiej niż S7 z Exynosem.
    Jaki z tego wniosek?

    • Maciek

      Mówisz o Xiaomi i OnePlusie? Ale wiesz, że jedną z głównych strategii tych firm jest walka na cyferki? Jakiś czas temu głośno było o tym, że OP3 wykrywał benchmarki i podkręcał się do maksymalnej możliwej częstotliwości, a taże priorytetyzował procesy benchmarków w pamięci i dostępie do dysku, wiec to takie trochę nabijanie ludzi w butelkę.
      Czy naprawdę nikt nigdy nie zastanawiał się, jak to możliwe, że Sony, Samsung i LG na danym procku są zawsze „słabsze” (czyt. mają gorsze cyferki) od chińczyków? O.o

      • Dyndong

        Ale ja nie mówię o testach benchmarkowych, tylko speed testach, jak na filmiku powyżej.

        • Dyndong

          Że nie wspomnę o codziennym działaniu, gdzie OnePlus 3/3T >>> S7

          • VMortens

            Sprowadzasz tą dyskusję do granic absurdu. To nie jest kwestia optymalizacji kodu pod SoC, to jest kwestia nakładki ogólnie. TouchWiz (czy też Grace) nigdy nie był najlżejszy i najszybszy. Nie wiem czy tu można coś bardziej zoptymalizować, skoro to jest tak spasione.
            OnePlus zdecydowanie błyszczy na tym polu.

  • Mack

    Z tego co słyszałem to ludzie w usa którzy mają s7 ze SD narzekają że zaczyna im lagować po roku używania, z kolei ja i 4 inne osoby które kupiły s7 (z Exynos) jak wyszedł nie mają żadnych problemów. Może różnica jest mała ale Exynos ma lepsze opinie i ja się cieszę że dostajemy wersję z Exynosem.

    • Dyndong

      I właśnie dlatego Sammi olewa optymalizację Snapka.

    • VMortens

      Słyszałem to, słyszałem tamto.
      To jak w tym kawale, że podobno na Placu Czerwonym rowery za darmo rozdają …
      Same konkrety

    • Kaczor

      Każdy producent dba o swoje, więc nie dziwota, że Samsungowa nakładka systemowa jest najlepiej zoptymalizowana pod „swojego” Exynosa. Zawsze tak było i pewnie będzie,dlatego jak mam wybór, to słuchawki od Samsunga biorę na Exynosie.

    • Ludzie ze snapdragonem narzekają przede wszystkim na totalnie crapowy dźwięk w słuchawkach ;)

  • Buka37

    MI6 na sd835 wyciąga ponad 180k ale wiadomo tam więcej ramu jest.

    • Maciek

      Nie zapominaj o mniejszej rozdzielczości.
      Swoją drogą zastanawiam się, czy Mi6 też będzie krakersem :D

      • Dyndong

        Mniejsza rozdzielczość nie ma znaczenia w AnTuTu, bo obraz domyślnie skalowany jest do Full HD – coś jak offscreen w GFXBench.

      • Buka37

        Jeżeli chodzi Ci o łamliwość, to wątpię aby ten się łamał w palcach. Podobno lepsza stal na ramkach.

    • VMortens

      Co ma ilość RAMu do wyników proca?? Wytłumacz nam to.

  • VMortens

    Qualcomm, to producent Snapdragona, więc jak może Exynos górować nad jednym, czy drugim?

    • Piotr Bauer

      Sry. Nie wiedziałem

  • Wydajność to jedno, a dźwięk to drugie. Wersje ze Snapdragonem grają zawsze O WIELE gorzej, niż te z Exynosem. Dlaczego? Ponieważ Exynos na szczęście nie ma wbudowanego zintegrowanego niskiej jakości układu audio, tylko osobny chip. Dlatego też, zawsze wybiorę Exynosa.

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona