Ważne

Apple A5X vs Apple A5 vs Nvidia Tegra 3. Który procesor jest najmocniejszy?

Gdyby położono przed wami tablety nowy iPad, iPad 2 oraz Asus Transformer Prime i kazano ocenić, który jest najszybszy, jakiego wyboru dokonalibyście? Jestem pewien, że część z Was, posiłkując się specyfikacją na papierze, uznałaby czterordzeniowy układ Nvidii za najmocniejszy. Inni natomiast doceniliby wydajność dwurdzeniowego Apple A5X z czterordzeniowym układem graficznym, który tkwi w zgrabnym wnętrzu nowego iPada. Dręczeni podobnymi rozterkami, eksperci z serwisu IGN zadali sobie trud sporządzenia testów wydajnościowych procesorów Apple A5X (nowy iPad), Apple A5 (iPad 2) oraz Nvidia Tegra 3 (Asus Transformer Prime). Ich wyniki okazały się zaskakujące.

IGN skorzystał z trzech testerów wydajności: GeekBench do sprawdzenia surowej mocy procesora oraz GLBenchmark 2.1 Egypt i GLBenchmark 2.1 Pro do sprawdzenia możliwości graficznych. W teście mocy procesora bezsprzecznie wygrał układ Nvidia Tegra 3, którego cztery rdzenie pozwoliły mu na osiągnięcie wyniku 1540 punktów. Nowy iPad zdobył tylko 750 punktów.

Wyniki testu możliwości graficznych okazały się zaskakujące. Pozwolę sobie zbudować napięcie i zacząć od ostatnich miejsc podium: najsłabszy okazał się Asus Transformer Prime z procesorem Nvidia Tegra 3, nieco lepszy nowy iPad z dwurdzeniowy Apple A5X, a główną nagrodę zdobył… Apple iPad 2. Choć Apple A5X reklamowany jest jako układ znacznie potężniejszy od swojej poprzedniej generacji, przymus “udźwignięcia” ekranu Retina i bardzo wysokiej rozdzielczości sprawia, iż wydajnością ustępuje A5. Tezę o podobieństwie osiągów A5X i A5 potwierdzają osoby, które miały styczność zarówno z iPadem 2, jak i nowym iPadem. Nie potrafią dostrzec różnicy w płynności działania obu urządzeń. Innymi słowy, jeśli potrzebujecie najszybszego tabletu spod znaku nadgryzionego jabłka i nie zależy Wam na ekranie Retina, skorzystajcie z promocji i sprawcie sobie iPada drugiej generacji.

via Tablet-News

Komentarze

  • Nadal nie wiem, o co chodzi z benchmarkiem OFFSCREEN? Z wyłączonym ekranem, czy co? :P

    • Heh :D To by było bez sensu ;)

      • No właśnie dlatego pytam, co robi ten benchmark. Bo magicznie właśnie jak Apple przeważa w benchmarkach to jest napisane OFFSCREEN, w każdym innym są praktycznie wszyscy na równi.

        • jankov

          Offscreen prawdopodobnie oznacza, ze rendering byl przeprowadzony do bufora w pamieci, bez pokazywania wyniku na ekranie. Jak wiadomo w nowym ipadzie pikseli na ekranie jest ze 3-4 razy wiecej, wiec samo wypelnienie takiego bufora video pozera mase (transfer danych). Stad juz tak rozowo nie jest na drugim wykresie, gdzie trzeba jeszcze rendering pokazac. No ale to tylko moje domysly.

    • aaa

      W offscreen obraz jest pisany do bufora -zapewne wtedy wszystkie układy sa testowane na tej samej rozdzielczosci.

    • Android’sFanboj

      Ten test offsceren to tylko po to by fanboj apple z 3jka miał się czym jarac, a że nie ma z tego ani poł klaki w obrazie w grach więcej no cóz, ważne, że jest 2x szybszy w środku. :-)
      Procek do przewidzenia, oczywista oczywistość, nie mogło być inaczej – 4 rdzenie w tegrze będą 2 razy wydajniejsze od takich samych dwóch w A5/A5X.

      • aix

        Dokładnie. W normalnym użytkowaniu nowy ipad jest wolniejszy od ipada 2 (w grach), zaś w w pozostałych przypadkach najszybsza jest Tegra 3, zaś szybszy od tych trzech jest Snapdragon S4.

        • Macieq

          Tylko grafikę ma cienką ten ostatni.

  • Hmm ja i tak zawsze wybrał bym Nvidie …

    • Czego dzisiaj jest 1 Kwietnia ? …. Nie nawidzę tego dnia ;) Nigdy nie wiem czy ktoś żartuje czy nie :D

  • dandy

    Jak to wygrał iPad 2 ? Przecież dzięki Retinie chyba powinnien wygrać Nowy iPad.. Dlaczego tak sie nie stało ?

    • Kasek

      Bo duża część procesora zjadana jest właśnie przez Retine.

      • Lost

        Dlatego test offscreen jest jakby najbardziej miarodajny, bo pokazuje wydajność układu graficznego pomijając zastosowaną rozdzielczość ekranu.

        • grah

          Miarodajny w znaczeniu – da się to zmierzyć, niestety nie przystaje to do świata rzeczywistego.

          Dla przykładu, procesor w PS3 jest nieprawdopodobnie szybki przy liniowym przetwarzaniu danych (np. streaming video), jest wielokrotnie szybszy niż ten zastosowany w x360, jednak w rzeczywistości okazuje się, że takie zastosowanie w konsolach do gier jest raczej mało przydatne.

          Podobnie tutaj – czysty ‘firepower’ czy przepustowość nie ma zadnego znaczenia – jedyne co się liczy to efekt końcowy.

  • zastanawiające wysokie miejsce tego truchła tegry :)

  • adie

    A gdzie Qualcomm S4? ;)

    • Maciequje

      to nie ta liga :)

  • Co do wynikow GLBenchmarka to warto zaobserwowac 2 ciekawe rzeczy:
    1. Chyba we wszystkich testach Transformer Prime wypada gorzej niz tablety Samsunga z Exynosem i Acer Iconia Tab A510 (ta druga oczywiscie jeszcze nie jest w sprzedazy, musial byc jakis egzemplarz prototypowy) wiec zastanawiam sie czy powinien byc platforma referencyjna dla Androida?
    2. iPad 2 ma duza przewage nad Exynosem i Tegra 3 tylko w mocno wirtualnych testach offscreen. Przy renderowaniu na ekran przewaga jest znikoma, mimo, ze powinien wygrywac jeszcze bardziej bo ma realnie mniej pikseli niz tablety z WXVGA. Skad taka rozbieznosc?

    • bo ipad jest lepszy od tego truchła :)

      • Nie m to jak rzeczowa odpowiedz inteligenta :)

      • ainaruth

        Pytanie było czemu ipad 2 wypada tylko nieznacznie lepiej od tegry 3. I to tylko w niektórych testach, bo czasem przegrywa.. Zgodnie z Twoją wypowiedzią największą jego przewagą jest ilość dołączonej marketingowej papki i emejzingu.

  • jankov

    Generalnie wynalazki nvidii sa zalosne. Czasem mam ochote swojego gtaba wyrzucic przez okno. Tegra 3 to tez jakis zal. Czekam na nowe snapdragony w tabletach.

  • slepy

    Przepraszam opis wogule nie adekwatny do wykresów Ja to tylko widzę?? :D

    • Quite

      No właśnie, też mi coś nie pasuje :E

    • grah

      Pierwszy wykres pokazuje przepustowość/możliwości chipu graficznego w urządzeniu, ale bez rzadnego zastosowania – ot ile jest w stanie przetworzyć jeśli nic innego nie miałby robić.

      Drugi wykres obrazuje jak wykres pierwszy przekłada się na system i resztę komponentów.

      Jak widać A5* mają niezłego kopa robiąc ‘nic’, ale robiąc ‘coś’ niestety zrównują się z resztą stawki.

  • Rafał K.

    Wykresy nie zgadzają się z tym co jest napisane w artykule.
    Najmocniejszy procesor to oczywiście Tegra 3 dwukrotnie przewyższający mocą najnowsze dziecko apple, a jeśli chodzi o grafikę to wszystkie trzy prezentują podobny poziom, myślałem że tu również tegra się wykaże ;)

    • Maciequje

      Grafika w tegrze 3 ma nowe możliwosci, a nie nową wydajność.

    • ainaruth

      Nie wiem skąd ten mit o mocy promowanych przez nVidię chipów.. Tegra wypada przecież naprawdę słabiutko. Exynosy i nowe Snapdragony rozniosą ją na strzępy jak spopularyzują się urządzenia z tymi chipami.

      Szansę dla nVidii widzę natomiast w grach, bo tak jak w przypadku PC, nVidia może współpracować z developerami w celu lepszej optymalizacji właśnie na ich urządzenia.

      Inna sprawa, że do takich zastosowań, w jakich używam tabletu tegra 3 jest co najmniej wystarczająca i nie widzę obecnie sensu zmieniać na bardziej grzejący sie czy bardziej prądożerny sprzęt.

      • Maciequje

        Gdyby jeszcze tylko Qualcomm dopracował tego Imageona w Snapdragonie to byłoby extra… bo to się niewiele zminiło(czip graficzny) od czasów ATI i WindowsMobile :D

    • Zauważ, że pierwszy wykres też reprezentuje możliwości graficzne. Według niego, Tegra 3 jest na zaledwie trzecim miejscu.

  • Na Bani

    Jak się pisze artykuł i wstawia wykresy należy odstawić szklaneczkę z drinkiem ;-)

  • twig007

    i tak oto powstaje pytanie – co jest tutaj primaaprilisowym żartem? Wykresy? czy może tekst? :D

    • Rafał K.

      Racja, pisząc wcześniejszy komentarz jakoś nie wpadłem na pomysł by w artykule miał miejsce dowcip, mam nadzieje że tak nie jest. Nie lubię tego typu dowcipów ;)

  • grah

    Z ciekawości zapuściłem GLBenchamrk na tegrze3, bonusowo zarzuciłem miernik obciążenia procesora, wszystkich 4. I co się okazało – GLB NIGDY nie wykorzystał więcej niż 2 rdzenie.

    Rodzi się pytanie – jaki jest sens porównywać oba procesory na takim samym benchmarku, gdy jeden z nich działa na pół gwizdka, bo tester nie potrafi go obsłużyć?

    Uprzedzam pytanie – nie wiem jak sprawa ma się w przypadku rdzeni graficznych, ale może się okazać, że tutaj też jest zafixowany na np. max 4?

    Przypomina mi to testowanie na odcinku 500m samochodów, jeden ma 2 biegi, a drugi 4. Który jest szybszy jeśli mogą używać jedynie 2 pierszych biegów?

    • Maciequje

      To winika z tego, ze 2 rdzenie tegry 3 są 2 razy szybsze od 2 rdzeni A5… ot taki 4 razy szybszy iPad ;D

      • grah

        Niekoniecznie :) Może GLB na iPada korzysta tylko z 1 rdzenia :)

        Ciekawe czemu powstają aplikacje crossplatformowe, a jedyny test to ten nieszczęsny GLB?

        Cała nadzieja w Futuremark :)

    • a jaki jest sens robienia benchmarków wogóle jeśli to nijak potem nie przekłada się na tzw responsywaność systemu w trakcie codziennego użytkowania? tegra ze swoim pierdylionem rdzeni jest szybka w benchmarkach, ale co z tego jak dziadowski system operacyjny ją przytłacza.

      • grah

        Haha, a to dobre.

        Nie wiem czy doczytałeś :) Ale system i hardware dobija iPada (2 i new), bo z tego co widać, to jedynie offscreen są szybsze od tegry, w przypadku “real use”, różnic nie ma. I chodzi tu jedynie o GPU. W przypadku CPU różnica na korzyść tegry jest 2x w “real use”.

      • ainaruth

        No właśnie.. ciekawe że kiedyś pececiarze tak sie chwalili swoimi benchmarkami, zwłaszcza w odniesieniu do znacznie droższych Maców. Macochiści zawsze twierdzili, że te cyferki to se można wsadzić, bo nijak się mają do realnego działania systemu.
        Teraz to Applefani mają swoje wyniki na iPadzie, a Androidowcy szukają sposobu jak je podważyć.

        A ja się pytam po co to wszystko? Soft który pisze sie na daną platformę spokojnie będzie działał przez 2 kolejne generacje. Prędzej ten gadżet sie znudzi, niż gry przestaną działać.
        Dla mnie podzespoły stały się wystarczające w momencie gdy byłem w stanie bez żanych przycięć puścić film FullHD na projektor.

        Responsywność systemu, tak jak już @test napisał, zależy głównie od systemu. Android 3.2 zauważalnie sie przycinał. Na 4.0 wszystko płynnie śmiga. Proszę mi tu nie wciskać restartów na TFP – owszem były, ale support Asusa zareagował i już ich nie obserwuję. A to że typowo tabletowego softu nie ma zbyt dużo i że niektóre aplikacje często się wywalają – akurat nie wina systemu, tylko aplikacji. Czy iOS jest bardziej responsywny? Od ICS na pewno nie. Zwłaszcza, że to faktycznie jest powiększony interfejs z iPhone. Czyli proste ikonki. Bez użytecznych widżetów, które jednak mocno wpływają na wydajność systemu.

  • dzwnoooo

    czyli najlepszym wyjściem przy zakupie tabletu ., opierając się o długoletnie użytkowanie jest zakup urządzenia z tegrą3 .?

    • grah

      Absolutnie nie – najlepszym tabletem jest taki, który Ci pasuje lub/i ewentualnie wpasuje się w domowy ekosystem – czyt. jak masz iPhone lub/i iMaca to śmiało bierz iPada. Dla linuxowca raczej jakiś Android, może być tegra lub jakiś snapdragon (jak wyjdzie nowy). Windowsowcy mają większy dylemat :)

      • ainaruth

        Tu się nie zgodzę. Nie warto tabletem powielać funkcjonalności komputera czy smartfona. No chyba że przepuściłeś ciężką kasę w sklepie danego ekosystemu i chciałbyś teraz swobodnie korzystać z zakupionych dodatków i softu na każdym swoim urządzeniu.

        Dla mnie lepszym wyjściem był do smartfona i peceta na windowsie, zakup tabletu na Androidzie. Dzięki temu mam łatwość przerzucania plików tabletPC, a do tego dostęp do ogromnej bazy oprogramowania w Google Play. Znajdą sie tam aplikacje praktycznie do wszystkiego.

        Jeśli planujesz zakup w drugiej połowie 2012, Tegra 3 może nie będzie najlepszym prockiem dostępnym na rynku, ale wystarcza praktycznie do wszystkiego, co można sobie wyobrazić na tablecie. Pytanie czy Tobie to wystarczy?

  • Jak już to ktoś pisał – sprzet pod Androida – tu Tegra 3 to najszybsze układy jakie da się wyprodukowac na dziś – ale system pisany w Javie i zawsze będzie wolniejszy do IOsu pisanego w C++.

    • banc

      System nie jest pisany w Javie. Aplikacje są.

      • cwany

        Tylko część aplikacji jest pisana w Javie.
        Gry, szczególnie te wymagające są w C/C++.

  • Katalizator

    Tworzenie newsow pod flame war na tabletowo.pl na dobre. To co ze wygrala NVidia, rzeba usprawiedliwic przegranego i napisac caly akapit o ipadzie. Zenada.

    • Jeżeli przeczytałeś artykuł, wiesz, że my nie przeprowadziliśmy tych testów, a jedynie przeanalizowaliśmy ich wyniki. Tegra 3 ma mocniejszy procesor, ale z możliwości graficzne mniejsze od iPada 2/nowego. Nie mamy pewności, że rzeczywiście tak jest, albowiem wynik testu zależy od wielu różnych czynników.

  • MrCloudancer

    Łapa w górę, kto korzysta z iPada na wyłączonym ekranie!

  • rxb

    Czyli to faktycznie nie była “lipa” z racji Prima Aprilis? :)
    No cóż, i tak z niecierpliwością oczekuję na mojego iPada trzeciej generacji, powinien dotrzeć lada dzień.

  • Rudarybka

    Heh, zamowilem wlasnie Tranformer Prime i cały czas zastanawialem się czy dobrze zrobiłem nie wybierając teoretycznie szybszego nowego ipada. Wydawało mi się jednak że nie przeboleję ekranu o niemal kwadratowych proporcjach, a teraz uspokoiłem się bo wydajność też jest na niemal tym samym poziomie, aż sie humor poprawia :D

    • Maciequje

      Ja nadal nie mogą zrozumieć skąd te wmawianie ludziom, że nowy iPad to rewolucja w szybkosci – a jeszcze dziwniejsze, że ludzie to łykają…

      W taki sposób można dwa razy sprzedać jeden sprzęt za każdym razem jako rewolucyjna nowość..:D

      I potem czytamy komentarze “Jak to wygrał iPad 2 ? Przecież dzięki Retinie chyba powinnien wygrać Nowy iPad.. Dlaczego tak sie nie stało ?” – bo przecież wyświetlacz daje takiego kopa mocy :D:D:D:D

      przyjamniej samsung się cieszy, ze sprzedał ~50mln procesorów z jednej taśmy:D:D

    • niestety, ale tylko wydajność w syntetycznych testach.

      Przyjemność z użytkowania urządzenia jednak zależy od rzeczywistego zgrania hardware i systemu operacyjnego, a tutaj już niestety Android nie ma się czym pochwalić. Chyba, że ktoś lubi sobie dłubać, tweakować, upgradeować etc. Jak pisałem wcześniej, można doradzić sobie komuś kto kupuje samochód “nie bierz Audi, weź sobie Dacię, przynajmniej sobie podłubiesz pod maską” :)

      Android jeszcze długo nie dogoni urządzeń od Apple’a z tego prostego powodu, że jest ich pierdylion, a nie dwa, trzy urządzenia na które deweloperzy mogą pisać i optymalizować soft.

  • greg

    Do tabletowo.pl, nawet kopiować ze zrozumieniem nie potraficie. Link do oryginału, który daje faktyczny pogląd na to porównanie…

    http://www.redmondpie.com/a5-vs.-a5x-vs.-tegra-3-thoroughly-benchmarked-the-winner-is-rather-surprising/

  • Warto sie uczyc jezykow…Dzieki za link…

  • bananu7

    Chciałbym zauważyć, że NIKT, absoltutnie NIKT w komentarzach nie zauwazył, że wydajność przy renderingu na ekran w pełnej rozdzielczości w iPadzie 3 przekłada się na dużo, dużo lepszą jakość obrazu. Uważam, że chcąc pozostać obiektywnym, nie można tego pominąć przy porównaniu. To tak, jakby mówić, że GT540 będzie szybszy niż GT590, jeśli ten pierwszy będzie renderował w 640×480, a drugi FullHD, i natej podstawie wyciągać wnioski…

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona