10-calowy tablet RIM już w testach

Znaczna część osób zainteresowana tabletem BlackBerry Playbook twierdzi, że ma za mały wyświetlacz. Dla tych wszystkich mam dobrą wiadomość, która potwierdza ostatnio krążące plotki – RIM faktycznie pracuje nad 10-calową wersją tego modelu. Co więcej, urządzenie jest już w fazie testów.

Tak przynajmniej wynika z informacji, jakie zostały podesłane przez jednego z czytelników serwisu Crackberry. Twierdzi on, że podczas lotu z Dallas do Toronto był świadkiem, jak jedna z osób (najprawdopodobniej pracownik RIM) korzystała z tabletu przypominającego BlackBerry Playbook, ale z większym ekranem.

Czy chcemy wierzyć tej wiadomości, czy też nie, miło by było, gdyby RIM faktycznie pracował nad 10-calową wersją tabletu. Oferowanie potencjalnym klientom urządzeń z ekranami o różnych przekątnych zwiększa szansę, że wybierzemy sprzęt akurat tego, a nie innego producenta. W końcu nie każdemu odpowiada ekran 7″ – i odwrotnie, nie każdy jest przekonany do większego – 10″.

Zgodnie z wcześniejszymi spekulacjami, 10-calowy BlackBerry Playbook ma zadebiutować przed końcem roku i być kolejnym tabletem, który dołączy do portfolio kanadyjskiego producenta (a nie drugą generacją Playbook 7″, jak niektórzy mogliby pomyśleć).

Niestety, na więcej informacji i na pierwsze zdjęcia urządzenia, przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać.

źródło

Komentarze

  • Michał

    a czy przypadkiem pierwsze wersje playbooka (takie testowe) nie miały ekranów 10 calowych? Trzeba na bbnews.pl poszukac :)

  • masaro1

    A jaki OS jest w tych tabletach?

  • Luz. Apla nie przeskoczy. A ile waży? Bo aplowske 631g (z 3G) to naprawdę spory ciężar.

    • Michal

      Przeskoczyć nie przeskoczy, ale to świetny tablet dla użytkowników telefonów blackberry (opcja blackberry bridge), do tego umożliwia uruchomienie apikacji z Androida. Swietnie działający multitasking (dwa tryby) to ogromne zalety playbooka. Na Allegro do 2 tys. można go dorwac. Gdybym nadal korzystał z telefonu blackberry z blackberry internet service to bez wątpienia wybralbym ten tablet:)

  • kiszka

    I jeszcze jedno. Proporcje 4:3 są idealne do czytania pdfòw i stron www w horizontal.i nie dajcie sobie powiedzieć inaczej.

    • agn

      hah a dlaczego? bo pan jobs powiedział inaczej? a powiesz mi kiedy ostatnio widziałeś laptopa z idealną proporcja 4:3? bo ja asusa jakies 6 lat temu, człowieku obudz się mamy juz 2011 rok a dalej świętujesz wprowadzenie wyświetlaczy w proporcji 4:3 i kamere przednią ;D która miałem w lg-k8000 jakies dobre 7lat temu, więc proszę Ciebie applowski fanboyu żebyś swoje cenne rady zachował dla siebie.

      • Ja-Gaar

        a ty naucz sie kultury dyskusji albo idz sobie na jakis Onet lepiej?

        Moze merytorycznie uzasadnienie jakies, co?
        Bo mnie sie czyta pdf i www swietnie na iPadzie, w obydwu orientacjach ekranu.

        Jak jest gdy ekran jest panoramiczny? Pionowo pewnie niewygodnie, bo jest stosunkowo wąski. Jak jest w ustawieniu poziomym?

        • agn

          uważam ze w mojej wypowiedzi jest wiecej kultury niż w osobie do której pisałem. Nie lubie kiedy osoba zaślepiona marketingiem próbuje mi coś narzucać, Kłócic się napewno nie będe bo jezeli ktos lubi sobie przepłacic za sprzet to tylko jego sprawa. ekran 4:3 jest dosc dobry do pdf ale do czego wiecej? niczego, warto tracic na ekranie tylko z powodu jednej cechy? 16:10 jest o wiele lepszą rozdzielczoscia do pdf zarówno w pionie jak i w poziomie. Jak chcesz mieć dobrą maszynke do czytania to radził bym jakiegoś e-book readera kupić niż przepłacać na ipada. Nie wspominam oczywiscie ze 4:3 to format dalece zacofany. wystarczy spojrzeć na cokolwiek, monitory televizory telefony, tylko apple ma u siebie 4:3 i robi z tego wielkie halo.

          • agn

            przepraszam za taleVizora ;D poniosło mnie ;p

          • ja

            poza pdfami 4:3 jest też lepsze do www zobacz, że w przypadku laptopów z panoramą na większości stron są pasku po bokach. Ale nie ma co się kłócić. Jedna i drugie proporcje wydają się ok. Ciekawi mnie natomiast co miałeś na myśli pisząc o przepłacaniu? Bo z tego co widzę apple jest przeważnie znacznie tańszy od konkurencji. oferuje lepszy hardware (konkurencja wciąż meczy ponad roczną tegre2) a do tego na dzień-dobry dostajesz gigantyczną bazę wysokiej jakości programów. Więc nie wiem gdzie tu przepłacasz?

          • agn

            za 2000 zł kupisz sprzęt jaki Ci się wymarzy. ipada 2 za tą cene u nas nie dostaniesz.

        • ja

          chyba za rok;p
          Jak na razie to nawet taki złomy jak xoom są droższe od ipada.
          galaxy tab 10.1 też będzie droższy, 7″ playbook kosztuje tyle samo.
          Więc gdzie tu przepłacanie?
          Pokaż mi cokolwiek poza asusem transformerem co jest tańsze (albo przynajmniej będzie jak wyjdzie) od ipada, a ma ekran o porównywalnej jakości (czyli nie TN) i podobne CPU/GPU (czyli >tegra2). Weź pod uwagę że apple dodatkowo musi jeszcze opłacić developerów którzy kodują iOS i system jest wliczony w cenę. Inne firmy mają system za darmo więc z definicji powinny być tansze

    • aaa

      Nie są idealne. 4/3 to 1,33, zaś PDF najczęściej jest A4 z proporcjami 1,41. Zarówno 16:10 jak i 4:3 są jednak dość dobre. 16:10 ma tą zaletę, że da się zmieścić poza PDF także jakieś dodatkowe paski (gdy czytamy w pionie), 4:3 zaś taką, że gdy poświęcimy trochę pikseli z dołu i z góry strony, to się cała zmieści (bez miejsca na paski jednak).
      16:9 jednak jest już znacznie gorszy – na szczęście w nowych tabletach już rzadko spotykany, 16:10 wydaje się aktualnie standardem.

  • Ja-Gaar

    @kiszka – no wlasnie tak jest na iPadzie.

    Moze ktos powie jak mu sie czyta na tablecie z ekranem 16:9?

    • aaa

      W POZIOMIE:
      – na typowym ekranie 1024×600 powinno się dać, ale nienajlepiej – PDF jest wtedy podzielony na 3 strony do przewinięcia ( przy 1024 szerokości, typowy PDF A4 będzie miał 1444 piksele wysokości czyli 600+600+244).
      W poziomie na ekranie 16:10 (1280×800) też wymagane są trzy przewinięcia (1805 wysokości), a na ekranie 4:3 (1024×768) już wystarczą dwa przewinięcia by całą stronę zabaczyć.
      W PIONIE:
      – 4:3 — gdy poświęcimy nieco marginesu w pionie i poziomie, mieści się cała strona, gorzej gdy nie chcemy poświęcić, wtedy mamy wąskie paski po bokach,
      – 16:10 — 150 pikseli na 1280×800 nam zostaje na paski (np. pasek HoneyComba),
      – 16:9 — tragedia :), bo te ekrany w tabletach mają tylko 600 szerokości, to za mało, by typowy PDF był czytelny. Gdyby nawet był, zostałoby nam sporo pikseli na dole lub górze bezużytecznych.

  • Lost

    Dyskusja na temat który ekran jest lepszy do tabletu już nie raz była stawiana na forum. Pamiętajmy, że tablet dotykowy to nie notebook, telewizor HD, monitor, tutaj rządzą inne reguły. Oczywiście mimo raczej jednoznacznych opini testerów i profesjonalnych portali można tu mieć swoją odmienną opinię. Zawsze się znajdą tacy, którzy np będą używali tabletu tylko do oglądania filmów i przeglądania stron. Dla nich idealny będzie ekran o proporcjach 16:9. Natomiast dla urządzenia o tak uniwersalnej funkcjonalności jak np. Ipad ekran 4:3 o wielkości 9,7 cala jest niepobity. Zapewnia najlepszą ergonomię użytkowania biorąc pod uwagę wszystkie możliwe zastosowania i różnorodność potencjalnych klientów. Tutaj wszystko zostało bardzo dobrze przemyślane przez Apple, nie ma mowy o tak istotnym błędzie konstrukcyjnym jak niewłaściwe proporcje wyświetlacza. Popularność iPada świadczy o tym, że to była to słuszna decyzja. Podobnie postąpiło HP, używając w swoim Touch Padzie identycznego ekranu co Apple. Oczywiście filmy wysokiej rozdzielczości czy strony internetowe lepiej się będą prezentowały na Transformerze niż na Touch Padzie, tutaj nie ma wątpliwości.

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona