Huawei P20 i Huawei P20 Pro (fot. Huawei)

Huawei P20 i Huawei P20 Pro rozgromiły konkurencję w rankingu DxOMark Mobile

Rywale muszą się postarać, aby je przebić

Podczas prezentacji Huawei P20 i Huawei P20 Pro producent pochwalił się m.in. tym, że inwestuje niemałe kwoty w badania i rozwój (R&D) – w 2017 roku znalazł się na szóstym miejscu w rankingu firm, które przeznaczają na ten cel najwięcej środków (dzięki temu, że w 12 miesięcy wydano… 10,4 miliarda euro). Część pieniędzy niewątpliwie idzie na dopracowywanie możliwości fotograficznych smartfonów. Aktualny ranking DxOMark Mobile jest dowodem na to, że przynosi to efekty.

Reklama

Producenci często chwalą się wynikami, jakie osiągnęły ich najnowsze high-endy w testach ekipy DxOMark. HTC robi to nagminnie, ale i Xiaomi nie omieszkało przy okazji premiery Mi Mix 2S poinformować, że smartfon dostał w sumie 97 punktów (101 za zdjęcia, 88 za wideo), czyli tyle samo, ile iPhone X (101 za zdjęcia, 89 za wideo) i Huawei Mate 10 Pro (100 za zdjęcia, 91 za wideo). Ranking DxOMark Mobile ma jednak nowych liderów i konkurencja będzie musiała się mocno postarać, aby ich przebić.

Reklama

Huawei P20 od ekipy DxOMark otrzymał 107 punktów za zdjęcia i 94 punkty za wideo, co przełożyło się na łączny wynik w wysokości 102 punktów. To aż o 3 punkty więcej od poprzedniego lidera, tj. Samsunga Galaxy S9+ (99 punktów). Huawei P20 Pro zawiesił poprzeczkę jednak jeszcze wyżej. Za zdjęcia przyznano mu 114 punktów, a za wideo 98 punktów, wskutek czego w ostatecznym rozrachunku dostał… 109 punktów!

Wyniki Huawei P20 i Huawei P20 Pro niewątpliwie robią wrażenie. Tym bardziej, że model z dopiskiem „Pro” w nazwie prześcignął ex-lidera, Samsunga Galaxy S9+, aż o 10 punktów. Dla przypomnienia, do tej pory różnice wynosiły najczęściej 1-2 punkty. Konkurencja będzie więc musiała się naprawdę mocno postarać, aby pokonać tegoroczne flagowce Huawei.

Polecamy również:

https://www.tabletowo.pl/2018/03/27/premiera-huawei-p20-huawei-p20-pro-specyfikacja-cena/

https://www.tabletowo.pl/2018/03/27/huawei-p20-pro-pierwsze-wrazenia/

Źródło: DxOMark Mobile (Huawei P20), DxOMark Mobile (Huawei P20 Pro), Huawei

    1. Jak każdy.
      Jednak to prowadzi do tego, że z 3 potęgi zrobi się 2 a szybko 1.
      Szlag cię może trafić na miejscu więc uważaj.

    2. Możesz sprawdzić na stronie DxOMark jak wyglądają zdjęcia robione przez oba telefony, jeśli oczywiście te zdjęcie nie były dodatkowo modyfikowane, to moim zdaniem są lepsze od iPhoneX oraz Pixel 2. Oczywiście nie chcę twierdzić przez to że wyniki w Dxo są w 100% wiarygodne, ale na pewno oddają w pewnym sensie jakość zdjęć.

  1. Wątpię by na kimkolwiek robiły wyniki w dxomark wrażenie.
    To od zawsze aukcja. Kto da więcej ten ma lepszy wynik.

    1. Na znających ich podejście może i wrażenia nie robi (chociaż szczerze, jestem w szoku) to marketingowo rozjebali.

  2. Te komentarze są zabawne fakt ten ranking od dawna nie jest specjalnie wiarygodny ale pod artykułami o smasungu czy pixelach widać ze ludzie w to wierzą o mówią ze faktycznie dobry aparat to i wynik dobry zrobi to inny producent (patrz jak teraz huawei) i pojawia się wysyp samych komentarzy o zapłaceniu za wynik czy coś w tym rodzaju

    1. Nie mówie ze kazdy ale ze często sie to pojawia jasne tam też były osoby krytykujące te zestawienia ale było ich mniej niż tych które robią szum pod innymi markami (jak tutaj)

  3. nie rozumiem czemu zrobili ten syf, a pozniej napluli ludzia w twarz wypuszczajac p20 pro porsche design, ktory po porstu wyglada oblednie i jest dokladnie tym na co liczylem ze bedzie p20 pro, bardziej dopieszczona wersja mate 10 pro

  4. Szlag człowieka trafia, ponieważ wersja Porsche Design wygląda nie-sa-mo-wi-cie, a za cholerny znaczek trzeba będzie konkretnie zapłacić. Szlag trafia, bo te „bardziej w zasięgu Kowalskiego” już powinny tak wyglądać. Na koniec szlag też trafia, ze względu na to, że za rok „będą miliony” oczek aparatu, a to zły kierunek. Mhm, a te rankingi to cholerna ściema. Sumując, to pierwszy Huawei, którego pragnę (tylko z wyglądu). Nieważne jak działa, chyba się pokusze na kieszonkowe Porsche.

    1. Święte słowa .. Tylko wtedy trzeba się będzie zastanowić czy Mate 10 pro nie będzie bardziej opłacalny w zakupie :)

  5. Dostaly tyle bo wecej obiektywow, wiecej opcji i mozliwosci z tm zwiazanych. Tu nigdzie niema nic o jakosci zdjec. Ktore i tak na codzien sie nie roznia wiele od innych telefonow. Zrobilem kiedys slepy test. Xperia z2, galaxy s5, galaxy s7, galaxy a5 i iphone se. Foty ogladali na laptopie znajomi co sie orientuja w telefonach, oraz rodzina. W sumie ponad 20 osob na zywo widziala fotki bez przyblizania, tak normalnie jak to sie przeglada galerie. Wyniki losowe. Nie bylo faworyta. W dzien. Wieczorne i nocne zdjecia to inna bajka bo s7 to inna liga niz reszta.
    Wiec jeden kij jakie to robi foty. Roznice miedzy flagowcami sa tak male ze czasem ten czasem ten. W nocy mozna porownywac bo ma to jakis sens dopoki roznice sie nie zatra. Stad wlasnie natlok obiektywow do pierdol bo mozliwosci pod wzgledem jakosci fotki z typowego szkla w telefonie sie praktycznie koncza.

      1. Z tymi zdjęciami w nocy to loteria a P20 na niektórych fotkach w nocy przełamuje kolory. Wyglądają nienaturalne

  6. Huawei jak co roku robi wielki hype na ich fotograficzne możliwości, a jak zawsze w praniu wychodzi że trochę podkolorowują :). W porównaniach zrobionym przez konkurencyjny serwis o telefonach,że p20 Pro jest prawie tak dobry jak Samsung 9+, duży postęp Huaweia. S9+ ma szerszy zakres tonalny, np. na zdjęciach w słońcu widać korę na drzewach natomiast w p20 Pro na zdjęciu widać czarne sylwetki drzew, co najzabawniejsze nocne zdjęcia z p20 pro wychodzą czasem lekko poruszone. W dxo nabili pewnie dużo punktów na zoomie, zdeklasowali tym rywali hehe.

    1. Co roku? Przecież dopiero mate 10pro dobił do czołówki. Huawei sie rozwija a samsung odgrzewa kotlety. Stąd różnica

      1. te aparaty to trochę taka ściema ponieważ ostatnio z kolegą wgrywaliśmy apk camery od Pixela do telefonów Leeco Le Max2 , Xiaomi Mi5s , LG G6 . okazało się że po tym zabiegu jakość zdjęć i video podniosła się niesamowicie do góry. Co ciekawe to Leeco robiło fatalne zdjęcia a teraz robi na poziomie s7 ( video też bardzo dobre..) Uprzedzam pytanie że mod chodzi tylko na urządzeniach ze snapem 820/821 :) Jako użytkownik V30 z kolej muszę powiedzieć że kolegi G6 na tym modzie robi lepsze foty obecnie od mojego sprzętu ;(

        1. Hahaha – na poziomie S7?! Kolego, faktycznie podnosi mocno jakość efektu końcowego, ale do poziomu S7, to wciąż się nie zbliża! Błagam, mniej bajdurzenia, więcej obiektywizmu!
          Tak, mam w domu LeEco i też się tym bawiłem.

          1. Strasznie się nakręcasz pisząc te komentarze więcej luzu.. Co do tego co napisałem powyżej to podtrzymuje to co napisałem . Byc moze twoj leeco to jakas wersja na stany a tam optyka kuleje..

          2. Być może to ty się jednak nakręcasz, bo nikt więcej nie potwierdza twych rewelacji. Amerykańska wersja … hahaha. No, musisz jeszcze trochę pokombinować, by uzasadnić swój niczym nie poparty zachwyt.
            Wątki na forach, o „twojej” genialnej przeróbce są długachne i pełne sampli. Pewnie wszyscy mają amerykańskie wersje.
            Le Max2 po tej przeróbce sięga dopiero poziomu Coola 1, który oferuje najlepszą jakość zdjęć z palety LeEco, ale Cool też może używać Pixel Cama i też będzie polepszenie.
            Mimo wszystko do poziomu S7 jest daaaaaaleko – co każdy może łatwo stwierdzić oglądając sample na 4PDA, XDA, itp.
            Ja rozumiem, że „każda pliszka …”, ale znaj umiar kolego.
            Jak ci się zdaje, że już jesteś na poziomie S7, to tylko znaczy, że nie używałeś nigdy S7, albo używałeś go za krótko. Tyle.
            Aparatom LeEco (większości chińskich producentów) wciąż daleko jest do aparatów kilkuletniego flagowca od najpopularniejszych brandów. To fakt, nie żadne „nakręcanie się”. Żadna bzdura, o amerykańskich wersjach tego faktu nie zmieni.
            Zabawa tym modem na G6 i V30 ma sens (zdjęcia powinny wyglądać bardziej naturalnie), ale nie oczekuj, że aparat będzie lepszy w każdej sytuacji. Zmiana, którą wnosi Pixel Cam, to HDR+, a to może wyciągnąć zdjęcia, które są dobrym surowym materiałem do obróbki. Jeśli materiał wyjściowy jest słaby, to wiele się zrobić nie da. Innymi słowy, Pixel Cam wnosi tylko lepszą obróbkę – nie poprawi fizycznej umiejętności optyki do „łapania” lepszych zdjęć.
            No i HDR+ nie działa idealnie – często zdjęcia będą wyprane z kolorów, niedoświetlone, z poswiatą na przejściach tonalnych.

        2. Możesz dać linka do tego modu dla g6 bo jakiś instalowałem ale apka lubiła się wysypać

    2. Dokładnie tak samo ja myślę że duży plus po stronie zoomu.. A Samsung strzelił trochę sobie w kolano pozbawiając s9 drugiej kamery a tym samym zoomu.. Będzie musiał sporo potanieć aby się dobrze sprzedawał.

      1. Samsung chciał zwiększyć ilość sprzedanych S9+ bo S8+ sprzedawał się gorzej od mniejszego brata tylko tak jak mówisz to strzał w kolano

  7. ten test nie jest wiarygodny.. użytkowałem mate 10 pro i zdjecia robi według mnie lepsze niż s8 ale video jest tragiczne.. Ciekawe czy w P20 Huawei potrafił się chociaż zbliżyć do Samsunga .

  8. Jak to możliwe ze Mate 10 pro który ma ten sam procesor i te same matryce co P20 i dodatkowo ma stabilizację optyczna IOS a P20 jej nie ma a dostał aż 5 punktów więcej za zdjęcia?!!!
    Nie wiem może i jakość zdjęć jest lepsza, ale bez stabilizacji optycznej, to nie wierzę że P20 będzie zawsze robił ostre i nieporuszone zdjęcia, podejrzewam ze dużo zdjęć jednak będą poruszone, ale poczekamy do testów i wtedy się okaże, ile prawdy jest w tej ocenie aparatów DxOmark!

      1. Mate ją ma (w fHD działała, w 4k nie), ale nawet jak działała, to wyglądało jakby nie działała…

  9. A moim zdaniem zdjęcia z P20 Pro zdecydowanie wypadają na niekorzyść w porównaniu z konfrontowanymi modelami konkurencji. Po przybliżeniu zdjęć widać doskonale jak Huawei paskudnie „zamydla”…no ale może niektórzy lubią takie efekty specjalne

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Reklama