Który tablet 7,85″ wybrać? Zestawienie 16 modeli w cenie do 650 złotych

Działanie, oprogramowanie

Wszystkie tablety z dzisiejszego zestawienia, poza Orionem 785 z Androidem KitKat, pracują pod kontrolą Androida w wersji Jelly Bean – w zdecydowanej większości jest to 4.2.2, tylko Manta MID7802 wyróżniła się edycją 4.1.1. Królującą jednostką centralną jest tu czterordzeniowy Mediatek MT8389, ale mamy tu również dwu- i cztero- rdzeniowe procesory Allwinnera: A23 i A31, Mediateka: MT6577, Intela: Atom Z2580 oraz Rockchip: RK3188 (choć wszelkie aplikacje typu CPU-Z pokazują, że jest to jednak 3066…). Konkrety znajdziecie na pierwszej stronie w parametrach technicznych wszystkich modeli.

Czas włączania się urządzeń jest przeróżny, co ciekawe droższe włączają się dłużej (40-50 sekund), średnio jest to czas ok. 30 sekund. Już chwilę po wciśnięciu włącznika tabletu można wstępnie ocenić jego pracę po płynności animacji pokazującej się podczas tego procesu. Na przykład na Haierpad 781 już sama wstępna animacja się przycina (przed ostatnią aktualizacją systemu było to jeszcze bardziej widoczne), co było pierwszym niepokojącym znakiem występujących później problemów z działaniem tabletu i brakiem optymalizacji, które niestety w jego przypadku występują.

To, jak tablet będzie radził sobie podczas odpalonych kilku aplikacji w tle, otwieraniu dużych programów czy graniu podczas jednoczesnego pobieraniu aplikacji z Google Play, doskonale pokazują wyniki Androbench. Jest to program mierzący szybkość pamięci wewnętrznej urządzeń mobilnych. O ile wyniki pozostałych benchmarków traktuję z dużym przymrużeniem oka, tak w jego przypadku przełożenie na rzeczywiste działanie tabletów jest bardzo duże. W skrócie: im wyższy wynik (głównie w odczycie ciągłym i zapisie losowym), tym szybciej będzie działał tablet i lepiej radził sobie podczas codziennego użytkowania.

Z mojego doświadczenia wynika, że nie ma co interesować się urządzeniami, która oferują prędkość zapisu losowego na poziomie niższym niż 0,5-0,6 MB/s (najlepiej jak oferuje zapis na poziomie ok. 1MB/s). Wyszło to również podczas testów przygotowawczych do tego zestawienia. Tańsze urządzenia często miały problemy z ogólną płynnością oraz szybkością otwierania kolejnych aplikacji i kart w przeglądarce. Zdarzały im się również momenty „zamyśleń” podczas bardziej obciążających procesów. Natomiast na przykład w Yarvik Noble mini 785ic irytującym problemem było to, że wpisując zapytanie w polu adresu internetowego przekierowywało do google.com, a nie – jak ma to miejsce w pozostałych urządzeniach – bezpośrednio do wyniku wyszukiwania we wspomnianej wyszukiwarce.

Pozostałe modele nie wykazywały większych problemów z działaniem. Wszystkim, niestety, zdarzały się mniejsze lub większe momenty zamyśleń.

Skala w przypadku gier:
– płynnie (występują przycięcia, ale delikatne, granie nie sprawia trudności),
– w porządku (nie powala na kolana, da się grać)
– przycinają (płynność gry pozostawia wiele do życzenia).

Testowe pliki wideo:
– problematyczny Matrix (mkv, 480p, xvid, as l5, 1mbps, he aac, napisy),
– mkv, 720p, h264, 3mbps, vorbis, napisy,
– mkv, 720p, h264, hp 3.1, 600kbps, aac/mp3 dual audio,
– mkv, 720p, h264, hp 5.1, 6mbps, ac3, napisy,
– mp4, 720p, h264, hp 5.1, 6mbps, ac3,
– mp4, 720p, h264, mn 3.1, 3mbps, aac,
– mkv, 720p, h264, hp 3.1, 3mbps, aac,
– mkv, 1080p, h264, hp 4.1, 40mbps,
– mkv, 1080p, vc1, ap l3, 18mbps, ac3,
– mkv, 1080p, h264, hp 4.1, 10mbps, dts, napisy.

Pora na ocenę (jako że możliwość tworzenia kont użytkowników jest dodatkową opcją, pozostałe modele nie dostają „1”):

Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa
9. Galeria zdjęć wszystkich modeli