Wiko VIEW

Test taniego smartfona myPhone Q-Smart Plus

MyPhone Q-Smart Plus to telefon kosztujący nieco ponad 300 złotych. Biorąc pod uwagę ceny większości smartfonów dostępnych w sklepach jest to bardzo mała kwota. Nie można więc na pewno spodziewać się, że będzie on działał jak flagowe urządzenia. A czy w ogóle da się z niego korzystać? Czy sprawdzi się w codziennym użytkowaniu? Czy warto kupić aż taki tani sprzęt? Zobaczcie sami.

Specyfikacja techniczna myPhone Q-Smart Plus:

  • 5,5-calowy wyświetlacz TFT o rozdzielczości HD (720×1280 pikseli; 267 ppi),
  • procesor MediaTek MT6580 (czterordzeniowy, taktowanie 1,3 GHz),
  • układ graficzny Mali-400,
  • 1 GB RAM,
  • 8 GB pamięci wbudowanej,
  • slot kart microSD (do 32 GB),
  • system operacyjny Android 7.0 Nougat,
  • Dual SIM (micro SIM + nano SIM),
  • Bluetooth 4.0,
  • WiFi 802.11 b/g/n,
  • GPS, Glonass,
  • złącze słuchawkowe 3,5 mm,
  • port microUSB,
  • aparat główny 8 Mpix z diodą doświetlającą,
  • kamerka 2 Mpix na przodzie,
  • wymienny akumulator o pojemności 3000 mAh,
  • wymiary: 155 x 77 x 9,5 mm,
  • waga: 174 gramów.

Wideorecenzja myPhone Q-Smart Plus

Obudowa i wyświetlacz

MyPhone Q-Smart Plus wykonany jest dość przeciętnie. Obudowa w całości to tworzywo sztuczne słabej jakości, które trochę ugina się pod naciskiem, a dodatkowo błyskawicznie pojawiają się na nim odciski palców i tłuste ślady. Na froncie znajdziemy szkło, które dość dobrze chroni wyświetlacz przed rysami, jednak częste przecieranie ekranu jest konieczne, ponieważ na próżno szukać tu jakiejkolwiek powłoki oleofobowej.

Na tyle umieszczono aparat główny o matrycy 8 Mpix wraz z pojedynczą diodą doświetlającą. Pod nimi znajdziemy nazwę urządzenia, niżej napis myPhone, a na samym dole zlokalizowany jest jeszcze głośnik multimedialny. Warto dodać, że tylna pokrywa jest demontowalna, co ułatwia dostęp do akumulatora o pojemności 3000 mAh. Oprócz niego znalazło się tam miejsce na dwie karty SIM oraz jedną microSD.

Na prawym boku są klawisze głośności, a pod nimi przycisk zasilania. Na dole znajdziemy tylko mikrofon, a lewa krawędź jest pozbawiona jakichkolwiek dodatków. Na górnej krawędzi umieszczono złącze słuchawkowe oraz gniazdo microUSB. Co do tego drugiego mam praktyczne zastrzeżenie – mało wygodne jest podłączanie telefonu pod ładowarkę od góry, zwłaszcza, że złącze jest umieszczone na odwrót (zamiast ścięciem do frontu, węższa część złącza jest od strony tyłu).

Na froncie urządzenia nad wyświetlaczem umieszczono kilka czujników, głośnik do rozmów oraz kamerkę do selfie o matrycy 2 Mpix. Pod ekranem znajdziemy natomiast trzy klawisze funkcyjne: wstecz, home oraz ostatnie aplikacje.

Do dyspozycji w urządzeniu mamy 5,5-calowy wyświetlacz o rozdzielczości HD, czyli 1280 x 720 pikseli. Przekłada się to na zagęszczenie na poziomie 267 ppi, co pozwala na dość komfortowe korzystanie z aplikacji i przeglądanie stron internetowych. Zaskakujące jest to, że wyświetlacz charakteryzuje się stosunkowo dobrymi i żywymi kolorami, wysoką jasnością maksymalną oraz rewelacyjnymi kątami widzenia. Jedynie, gdy popatrzymy nad ekran od dołu, zobaczyć możemy lukę pomiędzy wyświetlaczem a obudową, przez co widać kilka podświetlonych pasków, co nie wygląda za dobrze. Z drugiej strony, nie ma co się spodziewać nie wiadomo jakiego wyświetlacza po tak tanim urządzeniu.

Spis treści:

1. Wzornictwo, jakość wykonania. Wyświetlacz
2. Działanie, oprogramowanie
3. Aparat. Bateria. Podsumowanie

7.1 Ocena (1-10)

WYŚWIETLACZ
7.5
DZIAŁANIE, PŁYNNOŚĆ, WYDAJNOŚĆ
6
OPROGRAMOWANIE
8
AKUMULATOR
9.5
MULTIMEDIA
7
PORTY, ZŁĄCZA, ŁĄCZNOŚĆ
8
APARATY
5
JAKOŚĆ WYKONANIA
6.5
WZORNICTWO
6
Plusy
  • Dobry wyświetlacz
  • Świetny akumulator
  • Dobry zasięg WI-FI
  • Android 7.0
  • Niska cena
Minusy
  • Słabo wykonana obudowa
  • Przeciętne aparaty
  • Brak NFC
  • Niestandardowe ułożenie złącza microUSB
  • Niezbyt szybko działający system
  • Mało precyzyjnie działający dotyk wyświetlacza
Dodaj swoją recenzję  |  Read reviews and comments

Komentarze

  • Roman Rarog

    Chyba już lepiej nie wypalić paru paczek fajek, nie wypić jabola lub wódki z czerwoną kartką i zaoszczędzić parę PLN i kupić coś jak kiedyś testowany neffos x1. Jak się nie ma kasy to nie można robić głupich oszczędności.

    • Michal Zbrojnik

      Zgadzam się z Tobą choć na promocja alkoholu i papierosów jest nie miejscu .

  • xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Szkoda pieniędzy na takie wynalazki

    • Mateusz Opaliński

      Ja mam myPhone Fun 4 i chodzi bardzo szybko

    • Sputnik

      ja mam i nie narzekam

  • Misielko

    Ocena wyjęta z innej recenzji?

  • tmkwisniewski

    Dobre, więcej minusów niż plusów a ocena 7,1/10 :D Wg mnie jeśli jest przeważająca ilość minusów nad plusami to ocena powinna być poniżej pięć.

    • Kacper Żarski

      ocena jest wystawiana przy uwzględnieniu ceny. Mimo minusów przy takiej cenie nie ma co wymagać cudów :)

    • pratek

      No jak na swoją cenę to i tak sensownie chodzi, cudów na pewno nie będzie.

  • Michal Zbrojnik

    Po co takie śmieci produkują ? Od tak poważnej firmy oczekiwałbym przynajmniej odpowiednich parametrów ( procesor 8×1.3 ghz , czytnik odcisków palców ) . Od pewnego czasu uważam że polscy producenci telefonów jedyne co umieją robić to zmieniać nazwy na modelach chińskich i zawyżać ich ceny. Żadnej innowacji od siebie :( Od kilku dni mam Oukitel U16 Max i jestem nim zachwycony.

    • pratek

      Ale czemu nazywać je śmieciami? Miałeś kiedyś telefon myPhona?

      • Michal Zbrojnik

        Stary procesor , mało pamięci RAM i ROM, niskiej jakości obudowa, brak czytnika odcisków palców. Takie parametry techniczne są do zaakceptowania w nowych telefonach wzmocnionych ale NIE w zwykłych smartfonach. Dziś standard minimum to : procesor 8x 1.3 GHz, 2 GB RAM, 16GB ROM + Micro SD, czytnik odcisków palców, aparat 13MP. Ja używam Oukitel U16 Max o w/w parametrach ( nie potrzebuje One Plus One za 1600 zł, Xiaomo Mi 6 itp ) i jestem nim zachwycony.

        31.07.2017 12:24 PM “Disqus” napisał(a):

        • Sputnik

          i to wszystko za mniej niż 300zł w polskiej dystrybucji? nie rozśmieszaj mnie

          • Michal Zbrojnik

            Ja za swojego dałem 649 zł. Ale potrzymuję to co napisałem o tym telefonie oraz o polskich producentach smartfonów. Po prostu ja oczekuję że każdy nowy telefon nie będzie odbiegać od standardów w danym roku. Jego wydanie nie miało sensu bo na rynku jest dużo podobnych starszych modeli. Choć moim celem nie było naruszenie dóbr osobistych firmy MyPhone.

            01.08.2017 13:37 “Disqus” napisał(a):

  • Himan

    Mam jako awaryjny alcatel pop4 chyba. Ma 1 gb ramu i 8 gb pamięci. Nie da sie go używać nie wspominając o instalowaniu aplikacji. Ostrzegam i nie polecam takich telefonów.

    • lolek

      masz jakiś stary telefon innej marki i na tej podstawie nie polecasz q-smarta… mało warte to twoje “ostrzeżenie”…

    • pratek

      Ale artykuł dotyczy innego modelu, a nie Alcatela. Sam miałem do niedawna telefon 1gb ram/8gb pamięci i wcale nie było tak źle, a miałem sporo zainstalowanych apek.

  • Michał

    Ocena 7.1??? Ktoś jeszcze pomyśli że warto ten koszmar zakupić! “problemy z dotykiem” – tu już powinna być dyskwalifikacja…

    • lolek

      nie wymaga się cudów od telefonów za 300zł, ludzie zrozumcie to w końcu :P

  • Mateusz Opaliński

    Ja mam myPhone Fun 4 i chodzi lepiej od tego a ma tyle samo RAMU

  • felek

    Bez przesady nie wymagajmy od smartfona za 300 zł NFC, gdzie dwa razy droższe sprzęty nie posiadają jego na pokładzie. Lepiej by dołożyli ten 1GB RAMu, wtedy byłby to znośny sprzęt

    • Sputnik

      Wystarczy niewiele dorzucić i kupić Prime Plus z 2GB ramu, no ale nie każdy chce dorzucać

  • Pawel

    Zmieńcie sposób oceny, bo żeby taki telefon miał ocenę ponad 7, to czysta kpina. Pomyślcie o wprowadzeniu średniej ważonej, gdzie największą wagę będzie miało np. działanie, albo po prostu nie bójcie się wstawiać niższych ocen. Telefon jest kiepski i ma sporo minusów, a na koniec ocena 7.

    • Tru. Ewentualnie zrobić dwie oceny końcowe dla danego urządzenia – ogólną oraz na tle docelowych konkurentów. Smartfon może i mieć te 7/10, ale tylko w obrębie swojej kategorii. Jeśli np. S8 miałby mieć 8 lub 9 to jaki sens w dopłacaniu 3000 zł, skoro można mieć “polskiego” majfona xD

    • lolek

      najważniejszym kryterium jest tutaj tzn “jakość do ceny”, a w swojej kategorii wypada całkiem nieźle i tak należy na to patrzeć

  • Szczerze to szkoda Waszego (i naszego) czasu na recenzje takich “smartfonów”. On był za słaby już w momencie jego produkcji w fabryce, a co dopiero teraz. Nie lepiej skupić się na mid-range’ach, których jeszcze sporo nie zrecenzowaliście?

    Ewentualnie, jeśli już bardzo chcecie zrobić artykuł dla ludzi, kórzy nigdy nie wydadzą więcej niż 300 zł na telefon (a są tacy), to zróbcie zestawienie zbiorcze albo wskażcie wprost który telefon w tej cenie polecacie. Inaczej – tak jak wspomniałem wcześniej – szkoda pary…

    • Bartek Szaszka

      Rynek wtórny tez jest pełen tel. Sam zakupiłem s4 w bardzo dobrym stanie za ponad 300 zł. I większość nowych słuchawek do 600 zł zostaje z tyłu…

    • lolek

      zdziwiłbyś się ile ludzi szuka tanich urządzeń… a skoro się sprzedają to jest zainteresowanie, prawa rynku

  • Roman Rarog

    Niestety przez kupowanie takiego sprzętu , lub przepłaconego jak nokia3, ludzie myślą że takie działanie telefonu to wina androida. Czyli z tego potem bieze się mit iPhona bo jeden “mądry” z drugim porównuje sprzęt z topowymi dostępnymi podzespołami do takiego który może robić najwyżej za budzik inteligentny – i lecą kupować Apple, zbiją ekran i łażą jak sieroty z pajęczyną na ekranie bo nie stać ich na drugi egzemplarz.

  • Adam Czogała

    Telefon który nie ma odtwarzacza muzyki bo trzeba go ściągnąć ze sklepu play i bateria do dupy. Nie polecam

    • lolek

      jak czytam takie głupoty to ręce mi opadają… coś trzeba ściągnąć ze sklepy play? to straszne… wyobraź sobie że ludzie którzy mają telefony za 4 tyś też ściągają rożne rzeczy z sklepu play bo to zupełnie normalne a na dodatek w większości przypadków darmowe

    • Mark

      Jest systemowy muzyka Play i nawet gra dobrze po ustawieniu korektora.

  • Maumiau

    A da się wogóle stworzyć dobry smartfon do podstawowych rzeczy i sprzedawać oficjalnie w Polsce za 250-350 zł?

  • lolek

    Uważam że nie ma co przepłacać, i tak na zadowolenie użytkownika najczęściej wpływa żywotność baterii i to czy internet śmiga jak na leży, a ten telefon akurat to ma

  • pratek

    Za taką cenę to chyba i tak sensowny sprzęt, fajnie, że jest dobra bateria i Nugat

  • Mark

    Telefon ma ekran IPS, na duży minus według mnie fatalna jakość rozmów no i mało precyzyjny dotyk. Reszta ujdzie.

  • Mark

    Na duży minus jeszcze fatalna jakość rozmów, reszta bo ujdzie.

  • Sputnik

    Kupiłem ten telefon i w sumie nie narzekam, działa sprawnie, nie wygląda źle, a do tego tani, na moje potrzeby więcej nie trzeba

  • felek

    Czy moglibyście przetestować Motorole Moto C i Moto C Plus?
    Dzięki

Komputronik Dell Gaming
Elastyczny Hosting dostarcza dhosting.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona