Recenzja Moto G5 Plus – mając do wydania 1300 złotych, to jeden z faworytów

Odnoszę wrażenie, że Moto G5 Plus jest jednym z bardziej wyczekiwanych przez Was smartfonów. Od jego premiery podczas MWC 2017 sukcesywnie pojawiały się komentarze czy będziemy testować ten model. A gdy już trafił w moje ręce, co wcale nie było jednoznaczne z jego wejściem do sprzedaży, często pytacie kiedy Moto G5 Plus wreszcie pojawi się na półkach sklepowych w Polsce. A pojawi już w najbliższych dniach – choć w pierwszych sklepach już go można kupić. A zanim to zrobicie, najpierw możecie zapoznać się z recenzją tego produktu, do czego, jak zawsze, zachęcam.

Parametry techniczne Moto G5 Plus:

  • wyświetlacz IPS o przekątnej 5,2″ i rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli,
  • ośmiordzeniowy procesor Qualcomm Snapdragon 625 2,0GHz z Adreno 506,
  • 3GB RAM,
  • 32GB pamięci wewnętrznej,
  • Android 7.0 Nougat,
  • aparat 12 Mpix f/1.7,
  • kamerka 5 Mpix f/2.2,
  • dual SIM,
  • LTE,
  • NFC,
  • GPS,
  • Bluetooth,
  • WiFi,
  • 3.5 mm jack audio,
  • port microUSB,
  • slot kart microSD,
  • akumulator o pojemności 3000 mAh,
  • czytnik linii papilarnych,
  • wymiary: 150,2 x 74,9 x 9,7 mm,
  • waga: 155 g.

Wideorecenzja Moto G5 Plus

Wzornictwo, jakość wykonania

Moto G4 Plus wzbudzał we mnie mieszane uczucia. Z jednej strony dobre parametry i ogólnie niezły stosunek jakości do ceny powodowały, że był ciekawym urządzeniem. Z drugiej jednak – możliwość zdjęcia obudowy, ale brak wymiennej baterii czy obecny czytnik linii papilarnych, ale wyglądający jakoś strasznie tandetnie, mnie osobiście odsuwały od niego. W Moto G5 Plus obie te rzeczy poprawiono. Nie pozostawiono użytkownikowi żadnych złudzeń, że akumulator może być wymienny – bo nie może, nie ma też demontowalnej klapki, a większa część obudowy jest aluminiowa. Do tego skaner odcisków palców wreszcie dobrze wygląda – nie bez znaczenia jest fakt, że jest poniżej poziomu przedniej tafli, dzięki czemu przyjemniej i wygodniej się z niego korzysta (ale o tym dalej).

Samo wzornictwo Moto G5 Plus może się podobać lub nie – to kwestia gustu. Do mnie, muszę Wam od razu powiedzieć, design ten jakoś nieszczególnie przemówił. Nie tylko teraz, po ponad dwutygodniowych testach, ale również już przy pierwszym kontakcie, a miałam okazję zapoznać się z tym produktem już ponad dwa miesiące temu w Barcelonie. Mnie wzornictwo Moto G5 Plus nie przypadło do gustu, ale zrozumiem, jeśli ktoś stwierdzi, że jemu się podoba. Na plus na pewno zmiany, jakie zaszły względem poprzednika – brak powtarzalności (a może raczej: brak nudy?) plus zastosowanie aluminium zamiast wszechobecnego plastiku – to może się podobać (również ze względu na aspekt wizualny – obudowa praktycznie się nie palcuje).

W stosunku do Moto G4 Plus, Moto G5 Plus zmalał – dzięki zastosowaniu wyświetlacza mniejszego o 0,3” udało się zmniejszyć fizyczne wymiary obudowy z 153 x 76,6 x 9,8 mm do 150,2 x 74,9 x 9,7 mm. To też sprawia, że samo korzystanie z telefonu jedną ręką jest bardziej komfortowe, a i nawet dosięgnięcie kciukiem do ostatniego (górnego) rzędu ikon nie jest wielkim osiągnięciem (choć oczywiście trzymając telefon wygodnie i stabilnie, osiągalny jest maksymalnie drugi rząd od góry). Co ciekawe, masa pozostała bez zmian – 155 gramów.

Poszczególne krawędzie skrywają raczej standardowy układ przycisków i portów. Na prawym boku mamy przyciski do regulacji głośności i włącznik (w obu przypadkach są słabo wyczuwalne pod palcami, a sam włącznik jest jeszcze niżej osadzony w obudowie, przez co czasem trudno go znaleźć pod palcem – fakt ten nieco ułatwia jego chropowata faktura), lewy bok pozostał pusty. U góry znajdziemy jedynie tackę na dwie karty nanoSIM z jednej strony i kartę microSD z drugiej (zatem nie ma mowy o slocie hybrydowym). Na dole natomiast ulokowano 3.5 mm jack audio oraz, co może dziwić, port microUSB (wydawać by się mogło, że pewnikiem będzie tu już USB typu C).

Z tyłu w oczy najbardziej rzuca się wystający ponad obudowę obiektyw aparatu z podwójną diodą doświetlającą LED oraz umieszczone poniżej logo Moto. Przód natomiast to już tafla 5,2-calowego ekranu, nad którą znajdziemy: głośnik do rozmów telefonicznych, będący jednocześnie głośnikiem multimedialnym, obiektyw kamerki przedniej oraz czujnik światła; pod ekranem natomiast mamy czytnik linii papilarnych.

Samą jakość wykonania telefonu mogę pochwalić – po dwóch tygodniach korzystania z niego jak z prywatnego, a więc bez szczególnego dbania czy chuchania, wygląda jak nowy. Na obudowie nie ma żadnej rysy, podobnie jak na ekranie czy obiektywie aparatu, o którego trwałość – nie ukrywam – obawiałam się najbardziej (ciekawe jak będzie wyglądał po miesiącach użytkowania… niestety, nie będę stanie tego sprawdzić).

Wyświetlacz

Przekątna 5,2” wydaje się idealnym kompromisem pomiędzy dużymi wymiarami smartfonów a sporą przestrzenią roboczą. Tutaj postawiono właśnie na takie rozwiązanie i nie uważam, by zmniejszenie ekranu względem G4 Plus było błędem. Zwłaszcza, że Lenovo zostawiło tu rozdzielczość Full HD, czyli 1920 x 1080 pikseli, która zapewnia bardzo dobry komfort korzystania z telefonu na co dzień.

Skoro już o komforcie mowa, ten podwyższa jeszcze jasność ekranu, która w przypadku minimalnej nie powoduje nadmiernego świecenia w oczy, natomiast przy maksymalnej umożliwia bezproblemowe używanie Moto G5 Plus w słoneczne dni. Oczywiście jest też czujnik światła, dzięki któremu regulację poziomu jasności ekranu możemy zostawić automatyce (do znalezienia w ustawieniach, niestety, z poziomu skrótów na belce nie da się tego zrobić – uroki czystego Androida).

Mając na uwadze ustawienia ekranu, warto zajrzeć głębiej, do trybu kolorów. A dokładniej do dwóch, bo właśnie tyle jest tu ich dostępnych. Do wyboru mamy standardowy, który wyświetla realistyczne kolory oraz jaskrawy, odpowiedzialny za podkręcenie i wyższe nasycenie barw. Na próżno tu jednak szukać możliwości większej personalizacji wyświetlanych treści, jak np. zmiany temperatury barwowej.

Najważniejsze kwestie związane z wyświetlaczem – kąty widzenia bez zarzutu, reakcja na dotyk bezproblemowa i szybka, a sam ślizg palca po ekranie płynny, co sugeruje obecność niezłej powłoki oleofobowej.

Pozostając jeszcze przez chwilę w temacie ekranu, nie sposób nie wspomnieć o zegarze z datą i poziomem naładowania baterii, który wyświetla się po zbliżeniu ręki nad wygaszony telefon, a także o powiadomieniach – gdy takowe się pojawi, na wygaszonym ekranie wyświetla się ikona aplikacji, z której przyszło powiadomienie. Praktyczne i przydatne rozwiązanie, które musi nam zastąpić brak diody powiadomień (żeby było jasne: ta jest obecna w głośniku, podobnie jak w G4 Plus, ale nie jest aktywna).

Spis treści:

1. Wzornictwo, jakość wykonania. Wyświetlacz
2. Działanie, oprogramowanie. Zaplecze komunikacyjne. Głośnik
3. Czytnik linii papilarnych. Czas pracy. Aparat. Podsumowanie

8.5 Ocena (1-10)

WYŚWIETLACZ
8.5
DZIAŁANIE - PŁYNNOŚĆ, WYDAJNOŚĆ
8.5
OPROGRAMOWANIE
8.5
AKUMULATOR
8.5
MULTIMEDIA
8
PORTY, ZŁĄCZA, ŁĄCZNOŚĆ
9.5
JAKOŚĆ WYKONANIA
9
WZORNICTWO
7.5
Plusy
  • ogólne działanie zdecydowanie na plus
  • czysty Android
  • gesty Moto i ekran powiadomień
  • czytnik linii papilarnych
  • dual SIM i osobno microSD
  • NFC
  • czas pracy i szybkie ładowanie
Minusy
  • tylko dobry aparat (był apetyt na więcej)
  • cichy głośnik
  • brak cyfrowego kompasu
  • microUSB (podczas gdy USB C staje się standardem)
  • brak diody powiadomień (zastępuje ją ekran powiadomień)
Dodaj swoją recenzję  |  Read reviews and comments

Komentarze

  • Pumpernikiel

    Jednak poczekam na głównego przyszłego konkurenta, czyli Alcatela Idol 5 (może zrozumieją błędy i dadzą lepszą baterię + akcesoria w cenie jak u Idola 4) a także na prezentację Moto X4 a nuż nie dobiją ceną.

  • Kam1leee

    kilka dni temu kupiłem lenovo moto z za 1400 zł pomyśleć że stówa więcej i taka różnica

    • Warkotwatkow

      Ja kupiłem za 249€ to jest dobra różnica ;)

    • piotrek kanak

      gdzie za tyle kupic nowy model??????

      • Paweł Kac

        Poszukaj na allegro

  • Gspot

    Ciekawe czy opisywana przez GSMArena aktualizacja NPN25.137-67 poprawia jakość połączeń?

  • gość

    I pomyśleć, że w Sferis za 870zł można bezproblemowo kupić Redmi Note 4 z bardzo zbliżonymi bebechami. Ponad 4 stówki w kieszeni. Co najśmieszniejsze, Xiaomi ma większy wyświetlacz(5,5″), a całkowity rozmiar słuchawki prawie identyczny. Różnica 0,8 mm.

    • Paweł K

      Ale ten Redmi Note 4 ma dużo gorszy aparat od moto g5 plus. Jest sporo porównań na youtube.

      • Michał Kubiak

        To prawda, jeśli kupujemy telefon dla aparatu to nie ma sensu praktycznie żadnego Xiaomi rozpatrywać, w nocy słabiutko sobie radzą.

        • Pedro B

          Pod względem​ wydajności też nie ma co rozpatrywać, bo Xiaomi przegrywa ociężałą nakładką.

          • Michał Kubiak

            Każdy ma swoją opinię. Ociężała może jest w porównaniu do czystego Androida, w porównaniu do Huawei czy Samsunga to i tak demon prędkości.

          • Wwe

            Przecież porównujemy do czystego androida. Nie Samsunga czy Huawei. Kolejny punkt dla Moto.

          • Michał Kubiak

            No nie wiem :) Czysty android jest może szybki, ale funkcjonalny już dużo mniej.

          • Pedro B

            Coś brakuje oprogramowaniu G5+ w stosunku do Xiaomi?

          • Michał Kubiak

            g5+ nie brakuje, brakuje czystemu androidowi. Po prostu g5 nie ma czystego androida, jak takiego chcesz miec to zainstaluj AOSP i porownaj.

        • Kuba

          Mi5 (tańszy o 200-300zł od Moto G5+) robi przyzwoite zdjęcia a Mi5S już całkiem porządne i to mimo słabej optyki (Mi5S f2.0 vs f1.7 G5+). Mi5S w słabym oświetleniu być może nawet robi lepsze foty niż G5+ (ktoś porówna?). Niestety inne Xiaomi (Redmi 3, Redmi 3 Note Pro, Redmi 4 cała seria) to jakaś porażka jeśli chodzi o aparat fotograficzny (słaby sensor, słaba optyka).

          • Michał Kubiak

            Jak zwykle cyrk z wklejaniem linków tutaj :(
            Wejdź na GSMarena, do Review któregoś z ww telefonów, zajrzyj do opisu jakości aparatu, tam są odnośniki do porównania na planszach testowych przy tych samych warunkach – porównania są zawsze z włączoną automatyką co daje pogląd jak na warunki świetlne zareaguje elektronika i jakie zdjęcia pstryknie. Jak cię to ciekawi to gdzieś na stronie jest dokładny opis ze zdjęciami jak wygląda komora testowa, jakie jest oświetlenie itd itp.
            Porównaj (bo jest porównywarka dla 3 jednocześnie telefonów) jak wyglądają zdjęcia pod powiększeniem i będziesz wiedział dlaczego Xiaomi (generalnie) robi słabe zdjęcia – zaszumione, nieostre ze słabymi kolorami, a w nocy jest jeszcze gorzej. Hej, ja jestem zwolennikiem Xiaomi, mam 2 ich telefony ale nikomu ich nie polecę ze względu na aparat, jest po prostu cienki.
            Oh, i możesz tam porównać do G5 (G5+ nie mają w bazie), podczas gdy w dzień są mniej więcej porównywalne (Mi5s do G5) to w nocy Xiaomi mocno przegrywa.
            www. gsmarena. com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=7260&idPhone2=7815&idPhone3=7821
            Może ten link zadziała :)

          • Kuba

            Na linku, który zapodałeś zdjęcie z G5 jest bezsprzecznie najgorsze – tyle, że to LG G5 a nie Moto G5 (że nie wspomnę o G5 Plus). Co ciekawe Mi5S wypada porównywalnie do S7 a biorąc pod uwagę 2-krotnie krótszy czas naświetlania i gorszą optykę, to trzeba przyznać, że Mi5S wypadł rewelacyjnie w stosunku do S7. I co tu teraz kupić kobiecie co ma dobry aparat? Eh, żeby ta G5+ stała po 900-1000zł to by był hit.
            PS Masz rację – trochę niedorobiony ten soft Xiaomi – wygląda, że nieco marnują całkiem niezły potencjał.

          • Michał Kubiak

            No widzisz nie zwróciłem uwagi ze to LG. Przepraszam. Strona jest fajna do porównywania telefonów jeśli pamięta się że to automatyka a nie ręczne nastawy.
            Też nie rozumiem czemu w dokładnie tych samych warunkach S7 ustawia ISO250 a Xiaomi Mi5s ISO2000.
            Z rewelacyjnością to byłbym ostrożny, popatrz na kolorowe obiekty 3D, jak bardzo są rozmazane i “pikselowate” na zdjęciach Xiaomi (niewątpliwie wina wysokiego ISO).

          • Raoul Duke

            Mi5 tańszy?? Gdzie?

    • mentos

      U mnie w pracy kolega kupił sobie xiaomi redmi note 4 pro a ja mam moto g5 plus i porównalismy aparaty już na ekranie widać gorsza jakość zdjęć po zrobieniu zdjęcia i powiększeniu kadru widać wyraźnie brak ostrości szczegółów i większe szumy nawet w dobrym świetle.
      Ale tak jak Kasia napisała aparat jest tylko dobry w moto g5 plus choć czasami udaje mu się zrobić zaskakujaco dobre zdjęcia, po prostu jest nierówny, a i większość zdjęć jest za chłodna muszę w edytorze ocieplać zdjęcie i od razu jest lepiej.
      Natomiast sam telefon jest bardzo przyjemny w użytkowaniu i polecam.

      • Sebastian

        To który w końcu robi lepsze zdjęcia – Xiaomi czy Moto? Bo się zakręciłem :-)

        • www

          Bez jaj…. Oczywiście, że Moto.

        • mentos

          Moto g5 plus lepsze zdjęcia robi, xiaomi jest cienki jak barszcz.

      • Hulk

        To że ma takie same bebechy bie znaczy że jest tak samo dobry. 3gb ramu w xiaomi to nie ten komfort użytkowania co iphone. Do tego jeszcze procesor, wspomniany aparat itp. Na papierze może świetny telefon ale w praktyce może być inaczej, tak jak z Chińczykami za 500zł z 6gb ramu

    • Raoul Duke

      A czy redmi note otrzyma androida 7? Bo ta moto g5 plus posiada i działa bez problemu splitscreen, na co ja właśnie poluję. ALe obecnie Xiaomi redmi note 4 nie ma androida 7 :(

  • Ototaki

    Kasiu, jest szansa na porównanie g5 plus z moto(rola) z play?

    • W maju na pewno nie, na początku czerwca się postaram.

      • Paweł Kac

        A Kasia niech popatrzy na allegro na ceny Moto Z i Moto Z Play (ja kupiłem za 1400zl) zanim zacznie pisać bzdury że cena G5 to atut i że porównanie z Moto Z Play będzie robić , nie ma co porównywać nie ta liga , a G5+ powinna najwyżej z 800 zł kosztować.

        • Paweł K

          I tu się kolego mylisz. Akurat moto z play ma takie same bebechy co moto g5 plus. Owszem, ma lepszy i większy ekran ale za to gorszy aparat. W moto z play mnie na przykład nie podoba się czytnik linii papilarnych. Dla odmiany czytnik w moto g5 plus to przy nim prawdziwy majstersztyk ;) Więc jest jak najbardziej co porównywać…

      • Łukasz Łukasz

        to ja prosze o podpowiedź, co wybarć: Moto g5 plus czy Huawei nova?

        • ha! porównanie mam w szkicach :) Będzie koło poniedziałku-wtorku,

          • Łukasz Łukasz

            Zatem wstrzymuje się z decyzją :)

        • asd

          Nova. Nawet nie wiem jak przyszło Ci do głowy porównać pasztet z ładną dziewczyną.

    • Paweł Kac

      Co to porównywać? Nie ta liga Moto Z ma wszystko dwa razy lepsze co przy cenie 1400zl robi z niej prawdziwą Królową średniej klasy a nie jakiś badziew G5 także na porównanie bym nie liczył

  • Radier

    W Sferis dostępny za 1199 zł. Tak czy siak nie ma szans w starciu z Redmi Note 4 za 869 zł.

    • Modele ze Sferis pochodzą z holenderskiej dystrybucji, nie z polskiej.

      • Radier

        Ale mają Pasmo B20, a sama firma to nie krzak. Uważasz za uzasadnione do niedawna dopłacanie przeszło 400 zł do dystrybucji ABC Data w przypadku RN4? Pudełka są identyczne bo to fizycznie ten sam telefon. Co więc nam daje ta “oficjalna” polska dystrybucja?

        • Michał Kubiak

          Teoretycznie pewniejszą gwarancję. Ja się nie przejmuję i kupuję z Chin. Co kto lubi jak sądzę…

      • Alek

        A czy jest to jakas różnica? Czy te telefony sa w czymś gorsze ? Dziekuje

        • Zdzisław Dyrman

          Są bardziej upalone.

        • Edmund

          Jest gigantyczna różnica, Sferis to nie Komputronik, nie współpracuje z tabletowo :D

        • Paweł K

          Pewnie w przypadku tych holenderskich w co trzecim opakowaniu są jakieś ziółka w gratisie ;) Dlatego jak spotkacie kogoś biegającego nago po mieście z moto g5 w ręku to bądźcie wyrozumiali ;)

      • Paweł K

        Po wrzuceniu do wujka Google symbolu SM4455AC3H1 który jest sprzedawany w Sferisie okazuje się, że jest to włoska dystrybucja. Z holenderskiej pochodzi natomiast model podstawowy moto g5.

        Czekamy niecierpliwie na bezpośrednie porównanie z moto g4 plus, moto z play i innymi telefonami kosztującymi 1000-1500 zł ;)
        Gdyby moto g5 plus dotarł do polskich sklepów w marcu lub kwietniu to prawdopodobnie łyknąłbym go jak młody pelikan. Tymczasem kilka dni temu okazało się, że wkrótce wchodzi moto x z podwójnym aparatem, wodoszczelnością…i powstał dylemat :)

        • Paweł Kac

          Moim zdaniem wybór bardzo prosty Moto Z lub Moto Z Play za 1400zl .

      • luk_morphos

        Ma to jakieś znaczenie dla kupującego?

  • Technologiczny Łukasz

    Sam nie wiem co bym wolał 3 GB i 32 GB z NFC, czy 4 GB i 64 GB bez NFC.
    Ale chyba bym wybrał tą drugą opcję.
    Poza tym jak zawsze świetna recenzja.

  • www

    Zamówiłem G5 (2/16) za 745 zł i to jest cena ok.. Bardzo lubię Motki ale cena 1300 zł za G5+ jest m0cno przesadzona.

    • Paweł Kac

      Też lubię Motki ale G5+ powinna najwyżej z 800 zł kosztować skoro Moto Z za 1400 zł można mieć.

      • mleczaj wełnianka

        1400? Skąd ta cena. Ja widzę 1550. A oficjalnie to prawie 1800.

        • Paweł Kac

          Fakt na większości aukcji jest drożej ale mi się udało za 1400 więc jest to możliwe

  • Radoslaw R

    Doczekałem się i super. Nie wiem jednak , ale odnoszę wrażenie, że w Polsce wszyscy liczyli na to ,że aparat będzie taki sam jak w S7 . Nie ta firma, nie to oprogramowania a cena jednak robi swoje. Najlepiej widać to w tym jak radzą sobie aparaty
    w telefonach Sony. Matryca aparatu to nie wszystko.

    Pani Kasiu będzie porównanie Moto G5 Plus z Redmi Note 4, A5 2016 czy P10 lite?

    • ksebas

      Przede wszystkim jest tam inny sensor niż w s7 to zupełnie dwa różne aparaty. Tylko częśc rzeczy jest podobna

  • Zdzisław Dyrman

    Micro USB? Wrly? Wkurza mnie to opieszałe przyjmowanie nowych standardów przez producentów sprzętu. USB C wchodzi od kilku lat i wciąż pojawiają się telefony ze starym wejściem. Powinien być już jakiś zakaz stosowania go tak żeby nowy standard jak najszybciej wszedł do powszechnego użycia. Podobnie było z USB 3.0, do dzisiaj potrafią pojawiać się komputery ze starszym USB 2.0 czyli standardem z przed kilkunastu lat. A potem ludzie wkurzają się, że wrzucenie kilku filmów HD na pendrive twa 3 godziny.

    • Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

      Dla mnie to nieistotny drobiazg, bo i tak jest garstka telefonów, które za tym wtykiem USB C mają porządny kontroler.

    • Michał Kubiak

      USB 3.0 nadal powoduje zakłócenia w pracy nadajników w telefonach ze względu na częstotliwość działania. Tak jak w czasach Galaxy Note 3. Nie wiem jak sobie 3.1 radzi, ale chyba nie widziałem jeszcze telefonu z tym standardem (nie chodzi o złącze ale o kontroler który za nim siedzi. Zresztą wolę łączyć się z komputerem bezprzewodowo.

    • moto turbo charger ładuje szybciej niż przez usb-c

  • Kordal

    Moim zdaniem w porównaniu do poprzedników to bardzo udany model :)

  • Achi

    Dla mnie jeden z najbrzydzszych smartfonów 2017r….

    • Racja, jakoś też bardziej podobały mi sie te kolorowe “mydelniczki” z poprzednich wersji – może lekka tandeta ale przynajmniej maiły fajny młodzieżowo-geekowy styl.

  • Edmund

    “aparat, którego parametry – f/1.7 – na papierze robią świetne wrażenie” – Pani Kasiu, czy przysłona to jedyny parametr decydujący Pani zdaniem o jakości zdjęć? Słyszała może Pani kiedyś o wielkości matrycy? Mam dla Pani zagadkę: czy lepsze zdjęcie dostaniemy z matrycy pełnoklatkowej z obiektywem z przysłoną f/4.0 czy z matrycy 1/3” z obiektywem f/1.4? Może w tej motce siedzi jakaś mikro matryca, nawet nie chce mi się tego sprawdzać, a takiej nawet najjaśniejszy obiektyw nie uratuje. A mikro matryca to: szumy, mały zakres tonalny, bardziej sztuczny obrazek.

    • Edmund, ależ oczywiście masz rację. I być może ja tu zawiniłam, bo powinnam to wszystko bardziej opisać. Ale gros użytkowników patrząc na f/1.7 pomyśli sobie: “oho, to będzie super aparat”, nie patrząc na pozostałe parametry aparatu.

      Tutaj wielkość piksela to 1.4 um, natomiast rozmiaru samej matrycy nie udało mi się znaleźć.

  • Paweł Kac

    Cena z kosmosu , ja kupiłem tydzień temu Moto Z za 1400 zł więc nie rozumiem jak za telefon 3 razy gorszy można dać 1300 i wogule dziwi mnie zainteresowanie tym modelem skoro za 100 zł więcej można mieć Moto Z albo Moto Z Play.

  • Tomasz Tomaso

    Słaby głośnik eliminuje ten telefon na starcie. Mam wrażenie, że niektórzy producenci najchętniej zrezygnowaliby całkowicie z funkcji prowadzenia rozmów telefonicznych.

    • Pedro B

      Mnie też to mocno zdystansowało do kupna tego telefonu dla mnie istotną kwestią jest jakość połączeń czy zasięg. Wstrzymam się z jego kupnem do czasu większych opinii na ten temat.

      • uzi emes

        telefon posiadam od tygodnia – głośnik znajdujący się w górnej części urządzenia nie dość, że głośniejszy od mojego starego galaxy s4, to aktualnie nagłaśnia radiem pokój 5×5. Jakość rozmów jak na chwilę obecną bez zarzutów (czy to w aucie czy w komunikacji miejskiej)

        • Pedro B

          Dzięki za info. W jakim sklepie zamawiałeś?

          • uzi emes

            Zamówiłem on-line w sklepie Sferis, ponieważ tam był o 100 tańszy, aniżeli w innych sklepach. Po tygodniu na plus : bateria, płynne działanie, ładne zdjęcia przy dobrym świetle, wytrzymała obudowa (kilka razy spadł na podłogę) na minus : plastikowe elementy ramki ekranu na pewno się zużyją przy moim “dbaniu” o telefon i będą szpecić za kilka miesięcy.
            O dziwo jako osoba non stop korzystająca z google maps nie odczuwam w ogóle braku kompasu. A-GPS daje radę nawet gdy jestem w budynkach

          • uzi emes

            Sferis on line była promocja związana z premierą

  • Raul

    Kasiu, o co chodzi z wadą microusb? Mam w domu 10 takich kabli od różnych urządzeń i Żadnego usb-c. Mam też kabelki microusb obustronnie wkładalne (zarowno usb jak i microusb!) czyli największa zaleta usb-c. Napędzasz sprzedaż kabli? Macie jakiś sponsoring?

    • A co jest wadą Windowsa 98? A co jest wadą odtwarzaczy mp3? A co jest wadą samochodów na korbkę?

      Wszystkie wykonywały swoją robotę tak jak inżynierowie im przykazali. I wszystkie odeszły już do lamusa. Lepsze jest wrogiem dobrego, a jakby nie patrzeć USB-C jest lepsze od swojego poprzednika, bo:
      -jest obustronne i koniec z kabelkową ruletką;
      -występuje w jednym formacie, a nie nie różnych typach: mini, micro, “drukarkowo-trapezowe”;
      -popularyzuje się podczas gdy stary format umiera, zatem to bardziej przyszłościowa decyzja;

      • Raul

        Napisałem że posiadam obustronne microusb. Microisb nie wystepuje w kilku odmianach, tylko USB w ogóle. Przyszłościowa decyzja? Telefon z kalablem microusb przestanie sie ładować bo ubs-c kiedyś będzie popularnoejsze?
        Argumenty na siłę.

        • Raul

          Sorki za błędy, pisane z telefonu

        • Przestanie się ładować bo się zepsuje, a nowego już nikt nie będzie produkował. Może jeszcze nie za czasów opisywanej tu Motki ale prędzej czy później. Tak czy inaczej lepiej przestawiać się na nowe rozwiązania niż z motywacją emeryta siedzieć przy tym do czego się przyzwyczailiśmy.
          https://uploads.disquscdn.com/images/98d445db6f297dc389e564413b536190a2f04b70406f69ed05805f0f1cc964ca.jpg

          • Michał Kubiak

            Następny wklejacz memów, jakie to nudne i mało oryginalne. Niedługo cała ta grupa zamiast języka będzie się memami komunikować, brrrr.
            A w temacie, USB-C nie daje wzrostu prędkości, nie poprawia ładowania, nie umożliwia używania urządzeń i jednoczesnego ładowania (bez specjalnych przejściówek) – jedyne do czego jest dobre to do prostszego wkładania wtyczki, ale w końcu nawet małpa się nauczy, że trzeba węższą stroną wkładać w odpowiednim kierunku. Najgorsze w USB-C jest ciągłe łamanie standardu przez praktycznie wszystkie firmy żeby zapewnić większą prędkość ładowania baterii z czym nie ma problemu w micro usb bo tam w standardzie nie jest to zabronione.

          • Wyobraź sobie sytuację, że telefony to nowinka, która dopiero co wchodzi na rynek i masz dwa identyczne modele, które różnią się tylko wejściem: jedno jest jednostronne a drugie obustronne – niby drobnostka ale powiedz mi z ręką na sercu, że wybierzesz jednostronne, żeby potem miło spędzać czas przy próbie podłączenia. Nie twierdzę, że usb-c to kosmiczna technologia, ale wymieniłem parę powodów, które za tym rozwiązaniem przemawiają, podczas gdy za starym microusb stoi jedynie jego popularność.

            Podobnie jest z minijackiem – producenci już zadecydowali, że wtyk ma umrzeć, zatem trzeba się z tym pododzić i przejść na rozwiązania bezprzewodowe albo właśnie z usb-c.

            Ale kiedy brak argumentów to najwygodniej dopieprzyć się do obrazka, że zbyt popularny i za mało hipsterski.

          • Michał Kubiak

            Innowacja powinna przynosic wyrazne korzysci, usb-c tego nie robi. Jedynym jej celem w swiecie telefonow jest nowy numerek i kompatybilnosc z komputerami na nowym poziomie. Moze nie zauwazyles ale podalem tez powazna wade tego rozwiazania – niekompatybilnosc systemow szybkiego ladowania ze standardem usb-c. Teoretyczna zaleta polegajaca na bardziej trwalych wtyczkach bedzie jak zwkle zaleta pod warunkiem ze producenci dla odmiany zdecyduja sie na zamontowanie gniazd dobrej jakosci bo niezaleznie od standardu jakosc mozna zepsuc.
            Nie mam co sobie wyobrazac bo telefony nie sa nowinkami i nowy standard jest wprowadzony glownie by siegnac do kieszeni klenta.
            Co do mini jacka sytuacja jest podobna z wyjatkiem trudnej do okreslenia zalety polegajacej na wiekszej ilosci miejsca wewnatrz telefonu. Przez dlugi czas podchodzilem do tego negatywnie ale z ciekawosci kupilem dac-a i jakoscia bije kazdy telefon ktory dotad mialem w reku na czela z s7 i iphonem 6. Tak ze uczciwie nie wiem co jest dla klienta lepsze, tym bardziej ze zewnetrzny dac pozwala skupic sie w kwestii zakupu telefonu na innych waznych cechach i nie przejmowac sie czy w nastepnym modelu ktory planuje kupic producent nie poskapil na jakosci dzwieku – mam swoj wlasny, niezalezny.

          • Raul

            Bzdury piszesz. Kable microusb beda sie sprzedawać bo cały czas są produkowane nowe modele smartfonów z tym złączem. USB-C nie daje mi nic więcej niż microusb więc po co przepłacać?

  • Patryk Cisło

    Witam
    Kupiłem ponad tydzień temu w Sferis Moto G5 (bez plus). Wszystko ładnie,pięknie, telefon śmiga jak szalony tylko jest jeden problem, gdyż telefon strasznie się nagrzewa. Raz osiągnąłem temperaturę baterii ponad 48 stopni grając 30 minut w GTA Liberty City Stories. Poczułem też smród jakby się coś w środku paliło. Po tym od razu wyłączyłem telefon. Sytuacja drugi raz się powtórzyła jak ładowałem telefon i korzystałem z przeglądarki.Telefon osiągnął wówczas temperaturę ponad 45 stopni. Ktoś się spotkał również z tą wadą? Zastanawiam się nad zwrotem towaru lub sklep wymieni mi produkt na nowy, bo może to wina akurat tylko mojego modelu.
    Pozdrawiam

  • mleczaj wełnianka

    Niby ładnie ale wykastrowanie z kompasu to już trochę przegięcie.

  • Pimposzek

    Tak wysoka ocena dla telefonu, który jak sama piszesz ma bardzo słaby głośnik do rozmów? Przecież to jest podstawowa funkcja komunikacyjna, więc jeśli ona nie działa prawidłowo, to po co komu taki telefon? Z mojego punktu widzenia to ocena końcowa powinna być obniżona o połowę.

  • Toć

    W tej cenie LG G5se będzie lepszym wyborem. Jedyne czego nie ma, a co ma notka to dual sim

  • Teo

    W ogóle jak można wypuścić telefon z kulejącą jakością połączeń? Przecież to jakiś kabaret. Pomijając cenę, która na dzień dzisiejszy jest z księżyca. Mogą sobie przeskakiwać z Lenovo na Motorolę i na odwrót, ale nic dzięki temu nie ugrają, jleśli będą wypuszczać takie paździerze.

    • mentos

      Mam ten telefon i nie mam problemu ze zrozumieniem rozmówcy, głośnik może i nie jest bardzo głośny ale nawet nie zwracałem uwagi na to póki nie przeczytałem o tym.

  • Ernie

    chcę kupić Xiaomi redmi note 3 pro
    czy smartfon kupiony w Sferis będzie obsługiwał B20( częstotliwość)?

    Moto fajna
    szkoda, że ma kiepski głośnik

  • LinekPark

    I przyciski się nie ruszają… Samsung ładnie zrobił tego S8, ale ma wiernych, jak Apple i Xiaomi, to to w sumie nic… :/

  • exe

    Sorki , ze pisze w tym temacie , ale zależy mi na szybkiej odpowiedzi , a artykuł na topie. Czy LG K10 2017 DSma zyroskop? Za odpowiedź z gory dzięki i sorki za zasmiecanie watku. Pytam dlatego , ze jest masa sprzecznych danych na ten temat….

  • ksebas

    Wersja amrykańska ma nagrywnie w 4k kompas ale nie ma nfc

  • ukryl

    który aparat jest lepszy w p9 lite czy w moto g5 plus.

    • Session log

      Ja pół roku z P9 Lite nie wytrzymałem i kupiłem Moto G4 plus właśnie ze względu na aparat. Zdjęcia z P9 Lite to mydło, nieostre jakbym oglądał obrazy Picasso a nie fotografię. Sam system w P9 Lite to jakaś porażka, zamyka aplikacje jakby miał 1GB a nie 2GB. Moto jestem zachwycony, super zdjęcia (wysoko w ocenie na dxomark), system czysty o czym zawsze marzyłem – ale trzeba lubić czystego androida.

  • Krzysztof Komoń

    Na aliexp jest mi5 za 230 usd plus vat. Najlepsza opcja w tej cenie. Szczegolnie na czystym androidzie. Jedyna wada – reklamacja -chiny

  • ksebas

    Pojawiaja się opinie że moto 4 plus o wiele lepiej ostrzy przy filmach i ma leszej jakości zdjęcia

  • Mario

    Jestem posiadaczem moto G4 plus i widzę, że pod względem jakości aparatu nie ma progresu, a oczekiwania były duże. Pewnie została zastosowana zbyt mała matryca. Ciekawe czy w dual SIM obsługa slotów pozostała bez zmian tzn. jednocześnie 4g/3g – martwi słaba jakość rozmów, w G4 plus bez zarzutu. Za niewiele więcej można kupić honora 8 na portalach aukcyjnych z przedłużenia umowy, który miażdży moto G5 plus.

  • Artur Stanaszek

    Potrzebuję dual sim z dobrym aparatem i myślałem, że to będzie telefon dla mnie. Martwi mnie ta jakość rozmów.
    P10 – jeśli zapłacę ponad 2tys., to nie chcę mieć problemów z Endomondo czy powiadomieniami.
    Moto Z play – mógłby robić lepsze zdjęcia
    Xiaomi (wszystkie) – słabe zdjęcia
    Może Asus Zenfone 3?

    • Kuba

      > Xiaomi (wszystkie) – słabe zdjęcia
      Zobacz Mi5S – foty wyglądają ok a niedługo ma mieć aktualizację do Androida 7.x (tak, wiem – już dawno powinen to mieć)

  • aga

    Możecie napisać czy w zestawie Moto G5 Plus są słuchawki.

  • Paweł Kac

    Jak tam? Dalej zajmujecie się tym szrotem g5 + zamiast kupować Moto Z ?

  • ukryl

    Który telefon robi lepszej jakości zdjęcia moto z play czy moto g5 plus???? Potrzebuję pomocy w tym względzie bo muszę się zdecydować niedługa na którys z tych telefonów.

  • Damian J

    Mam dać 1300 za urządzenie które robi badziewne zdjęcia bo Lenovo nie poradziło sobie z oprogramowaniem?Telefon paskudny z lotniskiem niezagospodarowanej przestrzeni. Motorola już sie skończyła.Za Lenovo podziękuje.

  • Piotr Kołpak

    Witam,

    będę się niedługo przesiadał z moto g3 i bardzo poważnie myśle nad 5g plus. Z tego co się zorientowałem wszystko chodzi ładnie i płynnie, ale telefonu w dużej mierze używam do słuchania muzyki przez słuchawki przewodowe. Czy rzeczywiście jakoś dźwięku na wyjściu mini jack jest taka dobra i czy telefon głosno gra?

  • Piotr Kołpak

    Witam,

    będę się niedługo przesiadał z moto g3 i bardzo poważnie myśle nad 5g plus. Z tego co się zorientowałem wszystko chodzi ładnie i płynnie, ale telefonu w dużej mierze używam do słuchania muzyki przez słuchawki przewodowe. Czy rzeczywiście jakoś dźwięku na wyjściu mini jack jest taka dobra i czy telefon głosno gra?

  • masaj

    Jak ten nieszczęsny brak kompasu przekłada się na korzystanie z nawigacji gdy poruszamy się pieszo – czy motka jest w stanie połapać się co do kierunku?

  • Filip Witkowski

    Obecnie mam tą Motkę i muszę powiedzieć że bateria spisuje się rewelacyjnie! Nawet 8 godzin SoT potrafi mi telefon wycisnąć. Poza tym bardzo przyjemnie mi się używa tego telefonu

  • Robert Kołodziej

    Bardzo dobry telefon. Szybko i płynnie pracuje. Funkcja szybkiego ładowania na plus. Czytnik linii papilarnych to fajny gadżet. Polecam!

  • Beata Woźnica

    Nie mogę się do niczego doczepić jeśli chodzi o ten telefon. Działa szybko, ma silną baterię, super aparat fotograficzny, poza tym czytnik liniii papilarnych i opcje szybkiego doładowania TurboPower. Polecam!

  • Kalina

    Nawet bym rzekła,że wygrany ;) Bo telefon za takie pieniądze ma wszystko co powinien mieć- działa szybko,bo ma dobry procesor, do tego nie umiera jeśli zdarzy się wyślizgnięcie z ręki- aluminiowa obudowa i gorilla glass 3 robią swoje, plus wychodzą nim całkiem niezłe foty.

    • ewa

      to prawda, jest wytrzymały, serce mi prawie stanęło przy pierwszym upadku ale okazało się że wyszedł z tego bez szwanku :)

  • ernest

    ja go oceniam jak najbardziej pozytywnie, zaskoczył mnie wytrzymałościa baterii i wysoką jakością aparatu. Duzy plus za szybkość i płynność aparatu. Idealnie sprawdza się do oglądania filmow, obróbki zdjęć czy grania w gry – na codzień

    • marek

      zgadzam się jak najbardziej, świetny do codziennego użytku, przeciętny użytkownik powinien być nawet bardziej niż usatysfakcjnowany ;)

  • Tomasz Stępnik

    Jaki jest maksymalny czas naświetlania w Moto G5s Plus?

ASUS ZENFONE 3
Komputronik Dell Gaming
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona