Ważne

Recenzja Samsunga Galaxy J3 2016

Są takie smartfony, które przetestować po prostu wypada, bo dostępne są u operatorów za złotówkę, a nikt nie chce podzielić się opinią na ich temat. Jednym z takich modeli jest Samsung Galaxy J3 2016 – urządzenie, które wzbudza we mnie mieszane uczucia. Poniżej dowiecie się dlaczego.

Specyfikacja Samsunga Galaxy J3 2016 (SM-J320FN):

  • wyświetlacz Super AMOLED 5″ o rozdzielczości 1280 x 720 pikseli,
  • czterordzeniowy procesor Spreadtrum SC9830 1,5GHz z Mali-400 MP2,
  • Android 5.1 Lollipop,
  • 1.5GB RAM,
  • 8GB pamięci wewnętrznej,
  • LTE,
  • GPS,
  • NFC,
  • WiFi,
  • Bluetooth,
  • aparat 8 Mpix,
  • kamerka 5 Mpix,
  • slot kart microSD,
  • port microUSB,
  • 3.5 mm jack audio,
  • akumulator o pojemności 2600 mAh,
  • wymiary: 142,1 x 71 x 7,9 mm,
  • waga: 138 g.

Cena w momencie publikacji recenzji wynosi ok. 649 złotych.

Wideorecenzja

Wzornictwo. Jakość wykonania

Patrząc na Galaxy J3 2016 z przodu można odnieść wrażenie, że coś tu jest nie tak – i wcale nie mam na myśli ramek wokół ekranu, które oczywiście mogłyby być węższe. Przyjrzyjcie się uważnie – mamy tu do czynienia z białą wersją kolorystyczną, podczas gdy ramka nad ekranem jest… czarna, co z założenia prawdopodobnie miało fajnie wyglądać, a w rzeczywistości prezentuje się, w mojej opinii, po prostu kiepsko. Na plus srebrna ramka wokół przycisku Home – to akurat wygląda ładnie.

Telefon został w całości wykonany z plastiku. Niech Was nie zwiedzie srebrna ramka ciągnąca się wzdłuż krawędzi – wyłącznie imituje aluminium. Z tyłu mamy demontowalną klapkę, pod którą – co istotne – znalazł się wymienny akumulator oraz dwa gniazda: microSIM i microSD; obok jest też obiektyw aparatu z diodą LED oraz niewielki głośnik mono. Z przodu natomiast, pod ekranem, niepodświetlane przyciski systemowe i Home, nad ekranem – głośnik do rozmów telefonicznych oraz kamerka przednia. Zabrakło diody powiadamiającej oraz czujnika światła, co dla wielu może być sporym minusem.

Szybki rzut oka na krawędzie:
prawa: włącznik,
lewa: regulacja głośności,
dół: port microUSB ze wsparciem dla USB OTG,
góra: 3.5 mm jack audio.

Jakość wykonania telefonu jest dobra, choć i tu mogę mieć zastrzeżenia, że gdy telefon weźmiemy w dłonie i spróbujemy wygiąć, usłyszymy obijanie obudowy o komponenty znajdujące się pod nią. Oprócz tego wszystko gra. Obudowa dodatkowo nie zbiera odcisków palców, a rysy, jeśli takowe się pojawią, raczej nie powinny być przesadnie widoczne.

samsung-galaxy-j3-2016-recenzja-tabletowo-03

Wyświetlacz

Największą zaletą Samsunga Galaxy J3 2016 jest matryca. Mamy tu bowiem wyświetlacz Super AMOLED, który rewelacyjnie odwzorowuje czerń, ale z bielą, standardowo już, ma nieco problemów. Ekran ma przekątną 5” i rozdzielczość 1280 x 720 pikseli, co przekłada się na 294 ppi. Oznacza to, że korzystanie z niego nie sprawia żadnych trudności, a tylko bardziej wymagający użytkownicy dostrzegą, że czcionki mogłyby byś ostrzejsze. HD na pięciu calach jest standardem, a większa rozdzielczość wyłącznie negatywnie odbiłaby się na płynności działania (zwłaszcza przy procesorze Spreadtrum) i czasie pracy, więc nie ma co się nad tym długo rozwodzić.

Jasność minimalna ekranu wynosi 4 nity, maksymalna natomiast – 317 nitów, co nie przekłada się na świetną widoczność w słońcu. Całe szczęście, że Samsung zaimplementował tu tryb „Na zewnątrz”, który na 15 minut podbija jasność ekranu do 450 nitów – a to jest już wartość, która pozwala na w miarę komfortowe korzystanie z telefonu w pełnym słońcu (w miarę, bo ekran uwielbia zbierać odciski palców, które – jak wiecie – mocno ograniczają widoczność). Kolejną rzeczą, o której trzeba pamiętać w przypadku Galaxy J3 2016 jest fakt, że… nie oferuje czujnika światła, a to oznacza, że jesteśmy skazani na regulację jasności ręcznie, a nie automatycznie.

W ustawieniach, co istotne, znajdziemy różne tryby ekranu: adaptacyjny, kino AMOLED, zdjęcie AMOLED oraz podstawowy. Każdy z nich wyświetla barwy w nieco inny sposób – są mniej lub bardziej nasycone, dzięki czemu każdy użytkownik znajdzie coś dla siebie. Warto też wspomnieć, że nie ma tu możliwości zmiany balansu bieli ekranu, jak ma to miejsce w wielu smartfonach.

Ekran sprawnie reaguje na polecenia użytkownika, jedyne opóźnienia, jakie występują, nie są spowodowane opóźnieniami w reakcji wyświetlacza, a samym działaniem smartfona, który – niestety – do najszybszych nie należy, o czym przeczytacie poniżej.

Spis treści:

1. Wzornictwo, jakość wykonania. Wyświetlacz
2. Działanie, oprogramowanie. Zaplecze komunikacyjne. Głośnik
3. Aparat. Czas pracy. Podsumowanie

Smartfon do testów dostarczył x-kom. Dzięki :)

7,1 Ocena (1-10)
Recenzja Samsunga Galaxy J3 2016

Plusy
  • wyświetlacz Super AMOLED
  • NFC
  • wsparcie dla USB OTG
  • mocne doświetlenie nocnych selfie
  • jakość odtwarzanego dźwięku, mimo że mono
  • wymienny akumulator
  • radio
Minusy
  • ogólne działanie pozostawia wiele do życzenia
  • brak czujnika światła
  • brak diody powiadomień
  • niepodświetlane przyciski systemowe
  • mało pamięci wewnętrznej
  • brak żyroskopu
  • starsza wersja systemu
WYŚWIETLACZ
8,5
DZIAŁANIE - PŁYNNOŚĆ, WYDAJNOŚĆ
5,5
AKUMULATOR
6,5
MULTIMEDIA
7
PORTY, ZŁĄCZA, ŁĄCZNOŚĆ
8,5
WZORNICTWO
7
JAKOŚĆ WYKONANIA
7
Dodaj swoją recenzję  |  Read reviews and comments

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • Anton

    2016r, a oni pakują do słuchawki za 650zł SoC na Cortex A7 i DWURDZENIOWYM starusieńkim Mali 400. Dramat. Wcale mnie nie dziwi, że słuchawka „prawie” działa. I pomyśleć, że do budżetowego Ace 4 sprzed 2 lat, wrzucili S410 na A53, który jak na tamte czasy prezentował jako – tako w lowendzie.

    • DanSlenders

      Innymi słowy Samsung w formie

    • maddog

      Niestety wielu producentów odwala coraz większą żenadę, pakują słabe Snapy210 i sprzedają to jako ‚średnia półka’, Sony też sobie nieźle popłynęło z E5, Mediatek 6735 i 1.5gb ramu za tysiaka…

      • XYZ

        Niestety, taka smutna rzeczywistość. J5 2016 kosztuje 1099 zł, a ma tylko SD410 i 2GB ram. LG też trochę popłynęło z X Mach – to G4 w innej obudowie.

        • maddog

          Myślę że LG to jednak trochę lepiej podchodzi do tej średnio-niskiej półki, taki K10 ma sd410, 16gb na dane, czujnik światła, plus kilka innych bajerów jak np. knock code i kosztuje obecnie niewiele drożej od J3.

          • XYZ

            Dokładnie, LG radzi sobie lepiej w przypadku tańszych telefonów niż Sony czy Samsung. Taki K8 ma to samo co E5, a kosztuje 599 zł. :D Dodatkowo są dwa warianty K10, jeden z SD410 a drugi Dual Sim z 8-rdzeniowym Mediatekiem MT6753. K10 jest już za 679 zł. :)

          • maddog

            No tu nie do końca E5 ma 16gb na dane i bodaj czujnik światła, k8 nie ma czujnika ale to nie tłumaczy takiej absurdalnej ceny.
            K8 byłby fajnym tanim telefonikiem ale jak zwykle musieli pewne sprawy obciąć m in. słaba bateria, tylko ~2100mah i właśnie w opiniach na necie ludzie piszą o słabych przebiegach, szkoda.
            Chociaż z tych dwóch tj. K8 vs J3 wolałbym płynny LG niż takie padło od Samsunga.

          • XYZ

            Też bym wybrał K8. Z serii J 2016 to dla mnie najciekawiej wypada J7 2016 ze względu na wymienną baterię 3300mAh i procesor w 14nm. Podobno ten telefon bardzo dobrze radzi sobie na baterii. Kosztuję 1249 zł, trochę dużo jak na telefon z brakami w czujnikach. :/ Czekam na polskie recenzje tego modelu, bo jestem ciekawy czy bateria faktycznie robi robotę.

          • Na dniach będzie moja recenzja – jutro/pojutrze.

          • XYZ

            O, w takim razie nie mogę się doczekać. :D

          • Mam o nim dużo lepsze zdanie niż o J3 2016 ;)

          • XYZ

            Nie ma co się dziwić, bawiłem się tym telefonem na wystawie i był dość przyzwoity. System żywcem z S7 Edge, ale odpowiednio okrojony. Ciekawi mnie czego nie ma na J7 2016 co jest na S7 Edge (pomijam kwestię okrojonych czujników), jedynie zauważyłem że ma Smart Menegera w ustawieniach i podobno można wyłączyć app drawera (nie sprawdziłem tego będąc w sklepie). Na zagranicznych wideo recenzjach chwalą go za baterię, pewnie będzie działać dłużej od S6. :P

          • 2 dni 8h SoT, 1,5 dnia 6,5h SoT, 1,5 dnia 7h SoT, 2 dni 6,5h SoT

            ładne wyniki :) a to różnie – raz z GPS i jasnością maksymalną, innym razem z WiFi, więc jest SUPER

          • XYZ

            O damn. Czyli jeden gość piszący w komentarzu przy tym modelu, że bateria jest porównywalna do Mate 8 miał rację. Takie czasy pracy by mnie mocno satysfakcjonowały. Jeszcze jedno pytanie – czy po ponownym założeniu klapki baterii są jakieś szczeliny? Na niektórych unboxingach widziałem, że były miejsca, gdzie klapka nie dociskała się na zaczep i była delikatnie wypukła.

          • Nic takiego nie zauważyłam. Wszystko w granicach rozsądku.

          • XYZ

            Ok, dziękuję. :)

          • Smartmaniak:)

            Hej, czy mozesz cos zrobic z tym trollem guest ktory znow spamune bez konta pod artykulem o apple?
            Nie da sie jakos zbanowac Ip czy cos? Ten chlop to jakis psychol…

          • Kolega guest jest już zbanowany. Banuję jego każde ip i każdy fałszywy mejl, który podaje. Ale ciągle wraca.

          • szok i nidowierzanie

            Nie ciągle, tylko raz, czy dwa. ;)
            A na poważnie, to wciąż jestem w autentycznym szoku, że tacy ludzie, jak kolega powyżej i reszta wyzywająca najbardziej parszywymi obelgami, ma tutaj swoje miejsce. Nie czytałaś tego co pisał? Odpowiada ci ten język? Naprawdę zależy ci na takiej patologii? Chcesz takich ludzi w swoim klubie?
            Ja tego nie rozumiem.

            aha, nie musisz męczyć się w banowanie. nie będę tu wchodził, a jak widzisz, to i tak nie ma sensu.

          • LinekPark

            Nie żeby cos, ale to na razie Ty(dlaczego znów Ty?) wyzywasz.

          • do widzenia

            Gdzie widzisz jakiekolwiek moje wyzwisko?
            Sorry, ale po co wtrącasz się w nie swoje sprawy? Nie masz pojęcia co się tutaj działo i jakim językiem mnie obrażano.
            Nie rozumiesz też, co zdenerwowało właścicielkę strony. Więc… do widzenia.

          • LinekPark

            Wytrwałosci, chociaż kont, jak Norbe/ DarthNorbe/ DN Prawa Strona Mocy/ PrawaStronaMocy/ Janusz Tracz nie tworzy.

  • XYZ

    Chciałem coś napisać odnośnie tego telefonu, ale jednak się powstrzymam – szkoda strzępić klawiatury. Co do recenzji jak zawsze – na poziomie. ;)

    • Staram się, by wszystkie takie były. Dziękuję! :)

      • XYZ

        Nie ma za co. :) Swoją drogą, ptaszki coś ćwierkają o flagowym Samsungu na Tizenie – Z9. :) „Tizen-powered Samsung Z9 flagship spotted in shipping documents” Ciekawe czy faktycznie coś z tego będzie.

        • DanSlenders

          Z tego co widzę, to ten cały Z9 ma być flagowcem przez czyjeś widzimisię, a znając życie będzie to jakiś średniak i na tym się skończy.

          • XYZ

            Jak masz chwilę odwiedź GSMArena, 41 minut temu dodali newsa o niejakim Galaxy J7 Prime, WTF ja się pytam. Oni chyba nie skończą spamować tymi Prime kotletami. Budżetowce Samsunga to mało śmieszny żart.

          • DanSlenders

            To też widziałem ;)
            Tak mógłby wyglądać J7 (2016), wtedy wydanie na niego 1300 złotych miałoby znacznie więcej sensu.
            Ale Samsung zrobił to po swojemu, dodając jakieś Prime

          • XYZ

            A no mógł… J7 2016 z ekranem FHD i 3GB ram trafił jedynie do Azji i Chin. Widocznie ten Prime będzie odpowiednikiem tego J7 2016 z Azji/Chin. Trochę szkoda, że Samsung robi mało konkurencyjne budżetowce, ale ich wybór.

          • maddog

            To nie tak, Samsung widzi że jest sporo ‚jeleni’ w Europie którzy kupią cokolwiek z ich logo, „Panie to je Samsung to musi być dobre…” więc klepie klona za klonem ze starymi podzespołami, w Azji to już nie przejdzie tam producenci faktycznie muszą się postarać stąd powstają te wersje ‚Pro’ których u nas próżno szukać.

          • XYZ

            W sumie fakt, tam muszą wyjść na przeciw Oppo, Meizu, Xiaomi itp. a u nas sprzeda się z byle czym w środku przy mocno zawyżonej cenie.

  • maddog

    Tu jest mały błąd w opisie – procek to bodaj SC9830 który ma wsparcie dla LTE, SC7731 nie obsługiwał 4G i miał niższe takty 1.3ghz ale to i tak nie zmienia postaci rzeczy że to tylko podkręcone stare niewydajne truchło z kiepskim zarządzaniem energią, telefony ze słabszymi bateriami wyciągają lepsze przebiegi.

    Akurat design to jak dla mnie jeden z niewielu atutów tego telefonu bo na myśl przywodzi legendarną Nokie 6300.

    • Hmmm, masz rację. Zawierzyłam AnTuTu, które akurat tutaj wprowadziło w błąd. Dzięki!

  • kanka

    Samsung jak to Samsung 😄 a może tak jakiś produkt od LG np. Jakiś z serii X albo konkurenta tego Samsunga typu LG K8

    • LG X Power będzie niedługo ;)

      • LinekPark

        A G4… znaczy się X Mach?

        • LG nie dostało jeszcze testówek, więc będzie trzeba nieco poczekać.

          • LinekPark

            Ciekawi mnie jak wypadnie względem mojej X Style, bo G4ka(od LG, a nie Moto) przegrywa z kretesem przez jakość wykonania, czy padające płyty główne. Nawet nakładka go nie broni, bo w 7ce też są 2 apki na 1 ekranie. A Motka pewnie szybko da aktualizację, zapewne jeszcze w tym roku.

  • Longmanus

    649 to faktycznie śmiech, ale nie wierzę w sprzedaż tego telefonu na otwartym rynku.
    Za za to w abo p.t. 35~55 pln i słuchawka do tego za 49~99 złotych będzie hitem sprzedaży mówię ja Wam :-)

  • Sq72

    Dla mnie czarna ramka nie jest specjalnie brzydka. Sam telefon powinien dostać przynajmniej snapdragona 410, aby sprawnie działał. Cena też jest za duża jak na możliwości sprzętu.

  • mobile4you

    Kasiu, już zgłaszałem ale nie jest poprawione:
    „Mniej wymagający użytkownicy będą w stanie „wyciągnąć” z niego 1,5 dnia działania, czasem nawet dociągając do dwóch, ale jest to możliwe wyłącznie przy włączonym WiFi.”
    Wg mnie przy „wyłączonym” WIFI.

    • Wszystko jest OK. Przy włączonym WiFi. Przy LTE czas pracy jest zawsze krótszy.

  • FireFrost

    LG K8 jako konkurencji to bym tu nie traktował, bo ten Samsung – jakkolwiek żałośnie słaby – ma nieporównywalnie lepszą jakość ekranu.

  • Daniel Kurkowski

    Kasiu trochę mnie zmartwiłaś, gdyż jest to mój pierwszy smartfon – emanowałem dotychczas wielką niechęć do dotyków. Tym razem jednak się dałem złamać. I właściwie powiem, że jestem zadowolony, ale to pewnie dlatego, że nigdy wcześniej nie miałem styczności z takimi telefonami. Pytanie, czy podniesienie wersji Androida, coś poprawi?

    • Tak jak napisałam w podsumowaniu – jeśli wcześniej nie miałeś styczności z tego typu urządzeniami, nawet nie zauważysz, że J3 mógłby działać lepiej ;)

      Aktualizacja powinna nieco „rozbujać” ten smartfon.

      • Daniel Kurkowski

        Aktualizacja systemu? Samsung dla tego modelu nie wydał i, nie wyda chyba za szybko, możliwości podniesienia numerka androida do 6? Czytałem, że mozna to zrobić nie oficjalnie, ale z racji tego, że mam gwarancję, wolę nie root’ować telefonu.

  • Daniel Kurkowski

    Administrator chyba usunął mój wczorajszy post :/ Posiadam ten telefon i jako, że jest to mój pierwszy smartfon, jestem właściwie z niego zadowolony. Co prawda bateria, mogła by trzymać dłużej, ale też z tego co się zdążyłem zorientować, to elektronika musi się „nauczyć”, użytkowania baterii i po 3-4 cyklach ładowania, uzyska pełną sprawność. Tym bardziej, że troszkę czasu leżakowała w magazynie. Wi-fi łapie 2 kreski gdy jestem na dole, a router na 4tym piętrze, tak więc tragedii nie ma. Prawda jest taka, że gdybym przeczytał ten artykuł wcześniej, to na pewno kupił bym inny tel, np S7. Zobaczymy jak z czasem będzie się zachowywał telefonik. Pozdrawiam!

  • hate samsung :)

    Mam. Korzystam. Nie cierpię.
    A tak poważnie, podczas każdej dłuższej rozmowy najpierw wycisza mikrofon, następnie włącza bluetootha. Zdjęcia średnie, jakość rozmów słaba, bardzo często przesył danych przestaje działać. Pomaga dopiero reset.

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona