Ważne
Wiko VIEW

HP nie zamierza sprzedawać tabletów z Windows 8 RT, woli związać się z Intelem

HP próbowało zawojować rynek tabletów internetowym modelem TouchPad, który poniósł porażkę. Złożyło się na to wiele czynników: niedostępność w wielu krajach świata, początkowo wysoka cena, system operacyjny WebOS oferujący niewielkie zaplecze programowe i wiele innych. TouchPad zapisał w historii jako jedna z największych katastrof tabletowego świata, lecz nie zniechęciło to jego producenta. Od kilku miesięcy docierają do nas plotki – ba! nawet zdjęcia i częściowa specyfikacja – o nowym tablecie HP wyposażonym w system operacyjny Windows 8 i procesor Intela.

Wiemy, że pod koniec roku w portfolio HP pojawi się biznesowe urządzenie o nazwie Slate 8. Jego konfiguracja techniczna będzie obejmować 10,1-calowy ekran dotykowy, akumulator pozwalający na 8-10 godzin pracy oraz obudowę mierzącą 9,2 mm grubości. Jak donosi serwis The Verge, Slate 8 będzie zapowiedzią kierunku, który obierze firma. W strategii firmy, przynajmniej początkowo, znajdą się wyłącznie tablety biznesowe oparte na Windows 8 i układach Intela. HP nie zamierza wkraczać na rynek “dachówek” z Windows 8 RT i procesorami ARM, ponieważ chce dać klientom dostęp do tysięcy aplikacji x86 i nie martwić się o ich kompatybilność. Tak brzmi oficjalne wytłumaczenie wystosowane przez rzecznika prasowego Hewlett-Packard.

Wersja mniej oficjalna jest nieco bardziej intrygująca. Na ulicy i w ciemnych barach mówi się, że HP boi się konkurencji w postaci tabletu Microsoft Surface. Ale to tajemnica, więc gdyby ktoś Was pytał, nie usłyszeliście tego ode mnie. Jak sądzicie, HP ma prawo obawiać się Surface?

via The Verge

Komentarze

  • DKnoto

    HP to dziwna firma, kilka lat temu miała w ręku procesor o klasę lepszy od intelowego szrotu, postawiła na Intela i wyszła na tym jak Zabłocki na mydle. Tu może być podobnie.

  • mibo6666

    Windows 8 jest lepsza konstrukcja niz WindowsRt dlatego mnie nie dziwi taki zabieg skoro tab na x86 moze dzialac 8-10h oferujac nam wszystko z pc i rowniez interface metro . Moim zdaniem decyzja na plus – obecnie uklady arm moze daja o 2h wiecej na baterii ale zabieraja znacznie mozliwosci danego urzadzenia – wystarczy porownac winde z androidem i ios gdzie kompletnie nie ma nawet porzadnej przegladarki internetowej wspierajacej wtyczki innej niz flash. Dodatkowo dochodzi moziwosc pracy na narzedziach developerskich do ktorych nie ma dostepu na arm a hybrydowe urzadzenia maja byc przeciez tableto-netbookami a nie tabletami z niewyorzystanym dockiem.

    Nie lubie HP ale tu maja jak najbardziej racje.

    • Na temat długości działania tabletów z Windowsem 8 (X86) można jak na razie sobie tylko gdybać.

  • HP poległo z TouchPadem i WebOS tylko i wyłącznie ze swojej winy. Sam system był rewelacyjny i miał duże możliwości. Najbardziej mnie śmieszy stwierdzenie “system operacyjny WebOS oferujący niewielkie zaplecze programowe”. Jak by inne systemy mobilne, które odniosły sukces na rynku nie miały takich problemów na początku?

  • galtom

    Ale zdjecia to chyba bardziej sa wariacja na temat tabletu Nokii a nie HP. Co do Hp i decyzji o wejsciu do segmentu ARM. SLuszna decyzja. Wbrew pozorom (np. Office nie bedzie tylko dla WinRT ale tez dla iOS i Androida) w segmencie ARM jest juz dosc ciasno i panuje spora konkurencja. Co wiecej, wbrew pozorom WinRT nie bedzie sie specjalnie (wyglad tak ale funkcjonalnosc na podobnym poziomie) roznil od iOS czy Androida. Tak wiec utrzymanie sprzedazy w segmencie gdzie kroluje iPad a w zakresie Androida Samsung i LG bedzie ardzo kosztowne.
    Tymczasem (a warto to rozdzielic) Windows 8 oraz tablety i hybrydy w segmencie x86 nie maja zadnej konkurencji. Tu wg mnie Apple pokpil sprawe bojac sie kanibalizacji swojego iOS – nic bowiem nie zapowiada aby OSX mial stac sie bardziej mobilny. A szkoda bo moze MacBook hybryda bylby strzalem w 10?

    • aaa

      Na x86 mógłby wejść Android, ale Google jakoś się nie kwapi do tego (a niewiele trzeba, by to zrobić), może nie są zadowoleni z tego co Intel pokazuje w formie tabletowej i komórkowej.

      • galtom

        Oj wiele trzeba, zeby Android byl w architekturze x86. To nie jest takie proste. CO wiecej, kto by go chcial? System na ktorego nie bedzie aplikacji – chyba, ze rusza te z innych dystrybucji Linuxa. Kolejna fragmentacja, nic ze soba nie kompatybilne a ani Windowsa ani OSx nie ma szans pokonac. Byla by to kolejna niszowa dystrybucja jak Ubuntu czy Mandriva. A koszt operacji spory, zaangazowanie zasobow ludzkich tez… zeby sprzedac kilka reklam? Bez sznas. Pamietaj na czym Google zarabia – reklamy i uslugi.

        Lepszym pomyslem, jest przystosowanie Androida do obslugi myszka (z dwoma klawiszami), aby wiecej funkcji bylo pod palcem oraz wprowadzenie w czesci urzadzen (np. hybrydy) trybu podobnego do “desktopa” z Windows. Wtedy aplikacje biurowe, itp beda mogly wygladac jak w oryginale. Czyli ozznacza to, ze np. edycja tekstu i praca nad dokumentntem bedzie wygodniejsza – moze dla sporego % ludzi taka opcja wystarczy i przesiadki na Windowsa nie beda wtedy rozwazac.

        Na moje oko – jesli Intel dostarczy nie grzejace sie chipy (powiedzmy na poziomie iPada3), nie potrzebujace wiatrakow i pracujace (sam tablet) w okolicy 6h (ponad polowa planowanych konstrukcji to hybrydy wiec i dwie baterie) to Win8 odniesie ogromny sukces – nawet jesli bedzie drozszy niz “teoretyczna konkurencja” oparta o ARM.

  • barwniak

    Sukces, Win8 x86 na tabletach, zależał będzie od 2 czynników. Pierwszym jest oczywiście cena. Drugim dostępność oprogramowania przystosowanego do obsługi dotykiem. I tu wszystko zależy od producentów oprogramowania. Jeśli będzie dużo oprogramowania przystosowanego do dotyku i metro, a cena tabletów z x86 będzie do 1000$ to będzie sukces. Jeśli natomiast producenci zostaną w oprogramowaniu na PC przy rozwijanych menu dla klasycznego pulpitu to można już liczyć tylko na cenę. Na adaptację metro z PC jednak będzie trzeba nieco poczekać, silny impuls otrzymalibyśmy gdyby powstały ultrabooki z dotykowymi, obracanymi ekranami i cenie <800$.

    • galtom

      Mysle, ze najpopularniejsze (wsrod malych 10″ – 12″ urzadzen) beda hybrydy z Win8. Wtdy kwestia dotyku nie bedzie decydujaca. Jesli masz kupic malego laptopa/netbooka/ultrabooka to chyba lepiej miec mozliwosc odpiecia ekranu i rozrywki w trybie Metro niz tradycyjne urzadzenia tylko z padem dotykowym. Wszystkie obecne programy beda dzialac w trybie “desktop” a beda dochodzic nowe lub beda updatey do trybu Metro. Zasadniczy + takiego rozwioazania? Totalny brak konkurencji! Bo jesli to faktycznie ma byc do czegos wiecen niz konsumpcji teresci to nie ma alternatywy – urzadzenia z iOS, Androidem i RT to beda gadzety typowo rozrywkowe – dla mnie za malo i w listopadzie powiem “by, bye iPad”.

      • barwniak

        Metro w win 8 CP testowałem i powiem, że wygodnie obsługuje się myszką. Nawet wygodniej jak ekranem dotykowym (mam MSI AE2220). Faktycznie jeśli WIN 8 ma zanotować sukces to w urządzeniach mobilnych. Jeśli jednak to nie w układzie notebooka który znamy. Strasznie wyczerpujące jest trzymanie ręki dłużej w powietrzu gdy ekran nie leży “płasko”.
        Pozostaje zatem to o czym pisałeś to znaczy urządzenie hybrydowe z odpinanym ekranem. Po odpięciu jak to ładnie ująłeś, otrzymujemy urządzenie do konsumpcji treści (metro), a z dołączoną klawiaturą do zadań wymagających częstej modyfikacji treści (klasyczny pulpit). Możliwe są oczywiście rozwiązania z obracanym ekranem, które już z resztą są znane tyle, że nie było win na x86 z dobrym wsparciem obsługi bezdotykowej.

  • Ermend

    a szkoda, bo jakby miał możliwośc korzystania z aplikacji developerskich jakie daje Windows 8 i np. metroone pl to na pewno wniosłoby to zupełnie inną swieżość w te telefony!

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona