Ważne

Już jest Android na HP TouchPad!

O tym, że TouchDroid, grupa programistów-pasjonatów, chce stworzyć działający na tablecie HP TouchPad system operacyjny Android 2.3 Gingerbread (a także 4.0 Ice Cream Sandwich, gdy kod źródłowy zostanie opublikowany), wiemy od kilku dni, ale historie o nowych, zafoliowanych TouchPadach, które miały zainstalowane oprogramowanie Android domyślnie, są dla nas kompletnym zaskoczeniem.

W serwisie YouTube pojawiło się kilka filmów, które większość z nas oglądała z przymrużeniem oka. Przedstawiały one drgające i niewyraźne sceny rozpakowywania i uruchamiania tabletu HP TouchPad, który, zamiast domyślnie WebOS, działał pod kontrolą systemu Google Android. Jak to zwykle bywa w takich przypadkach, podejrzewaliśmy, że ktoś odpowiednio spreparował te wideo, aby zyskać rozgłos w sieci. Nic bardziej mylnego…

Serwisowi RootzWiki udało się dotrzeć do jednego z tych “zainfekowanych” Androidem urządzeń i wyizolować z niego obraz systemu. W tej chwili każdy może go pobrać, zainstalować na swoim tablecie i cieszyć się oprogramowaniem Android 2.2.1 Froyo. Wszystko wskazuje na to, że jest ono w pełni funkcjonalne. W takiej sytuacji trudno nie postawić pytania, skąd wziął się Android na nowych tabletach HP TouchPad? Czyżby Hewlett-Packard przeprowadzał różnego rodzaju testy, nie tylko na iPadzie, ale także na swoim własnym urządzeniu? Z niecierpliwością czekamy na szczegóły.

via Redmond Pie

Komentarze

  • Dawid

    Android opanowuje świat! Viva!

    • lol

      oby nie;p już lepiej by było jakby MS świat opanował ze swoim Win8, przynajmniej prawdziwy system operacyjny by był a nie ta googlowa parodia systemu.

      • Bart

        błagam, niech ktoś zacznie moderować takie komentarze…

        • ed

          a niby czemu?
          Ktoś wyraził swoje zdanie, nie obrażając przy tym nikogo więc w czym masz problem? No chyba, że Twój ukochany system ktoś obraża u tu Cię boli? Bo jakoś jak się pojawiały analogiczne komentarze na temat iOS to nie protestowałeś…
          Osobiście zgadzam się z lol-em, też nie lubię Androida z wielu powodów (tyle subiektywnych, ale przede wszystkim braków i niedociągnięć konstrukcyjnych) i czekam na prawdziwy system operacyjny, bo to co nam serwuje Google to do żadnych profesjonalnych zastosowań się nie nadaje…

          • sylas11

            Jasne, pisać w komentarzach można wszystko – nawet głupoty. Ale zamiast “parodia systemu” wolałbym konkretne argumenty. A tak – dostaliśmy parodię, ale komentarza.

            No, niechże mnie ktoś w końcu oświeci, dlaczego Android (myślę o wersjach 3.x bo innych nie znam) to parodia systemu operacyjnego? Programy się nie instalują? Nie uruchamiają? A może muszę korzystać z jakichś dziwnych programów zewnętrznych, żeby coś wgrać na tableta? Nie ma wielozadaniowości? Sieć nie działa? Nie ma widźetów? Powiadomień? A może nie mogę podłączyć zewnętrznego dysku, telewizora albo myszki? Itp itd… No cóż, widać dla niektórych to wszystko to parodia systemu…

            Wiem, zaraz będzie: “bo programy się pisze w Javie”, “bo programy mogą korzystać z danych innych programów” itp. No fakt, parodia systemu :D. A już szczególnie to, że mając np. PDF-a wgranego na tablet mogę go otwierać dowolnym programem który mi w danej chwili pasuje… Javy akurat nie lubię i byłem nieco rozczarowany że trzeba jej używać do pisania aplikacji, ale na szczęście jest NDK i możliwość pisania kodu w natywnym C/C++.

            Nie jestem jakimś fanatykiem Androida, to nie to. To jest pierwszy system mobilny z którym mam do czynienia (no dobra, drugi – pierwszy to WinCE 4.2 na PNA) i nie widzę, żeby było z nim coś nie tak, więc komentarze w stylu “parodia systemu” mnie po prostu złoszczą i tyle.

      • jarek

        MS już podziękujemy – jest Windows CE, Windows Mobile, Windows Phone i jakoś szału nie ma w tych “prawdziwych systemach operacyjnych”, więc nie sądzę by przy 8 miało być lepiej. :)

        • ed

          zachęcam do obejrzenia prezentacji win8 na tablety. System ten ma strukturę dwuwarstwową, po pierwsze masz warstwę przystosowaną do dotyku – czyli komfort używania taki sam jak android/iOS, możesz na to warstwę pisać aplikacje itp. Ale co bardzo istotne, jest też druga warstwa, normalny pełnoprawny windows, identyczny jak ten znany Ci z komputerów – jeśli masz taką potrzebę, możesz podpiąć do takiego tabletu myszkę, klawiaturę i ew. monitor i masz normalny system. Między warstwami możesz się płynnie przełączać w każdej chwili.
          Jak dla mnie w końcu idealne rozwiązanie, pracuję na przemian w Krakowie i Warszawie, i zamiast zestawu tablet/laptop w końcu mógłbym wozić tylko mały lekki tablet a w pracy podpinać do monitora i po sprawie. A co mi da podpięcie takiego androidowego tabletu do monitora? przecież ten systemik nawet 1/10000 funkcjonalności windowsa nie ma.

          • jarek

            Próbowałem osobiście dotykowo obsługiwać windows 7/XP z poziomu klienta rdp odpalonego na transformerze i powiem jest średnio – stąd potrzeba tych dwóch warstw i osobnych aplikacji przystosowanych dla dotykowego interfejsu. No i potrzebni są dewloperzy którzy te aplikacje będą pisać.

            Natomiast by cieszyć się rozbudowanymi aplikacjami z obecnych windowsów np photoshopem na takim tablecie potrzeba ramu, miejsca na hdd, no i mocniejszej architektury zgodniej z i386 – inaczej to nie ma sensu. Mocna architektura natomiast potrzebuje prądu i wydziela więcej ciepła a ciepło trza odprowadzić przy pomocy odpowiednich gabarytowo radiatorów, dużo prądu to też duże akumulatory, duże akumulatory to waga urządzenia.

            Sam osobiście kupiłem tableta by w ciszy i spokoju przeglądać sobie na nim neta. :-)

          • ed

            żaden problem wepchać do tabletu np. 4gb ramu, duży dysk ssd też nie jest problemem, nowa procesory armowe też zapowiadają się bardzo dobrze. Oczywiście, że nie zastąpisz tym klastra obliczeniowego, ale szacuje się, że już tegar 3 ma być porównywalna wydajnościowo ze średniej klasy laptopem (core2duo t7200) a mi to już całkowicie starczy. Podsumowując, hardware już jest, teraz czekać tylko na system, bo na pewno nie nadaję się do tego taki android (nie bez powodu nazywam go pseudo-systemem). Więc tu cała nadzieja właśnie w win8.
            Co do architektury zgodnej z x86 to liczę na to, że wraz z wejściem armowego win8, MS szybko doda kompilator (np. do Visual Studio ) pozwalający przekompilować istniejące programy na ARM (pewnie czasem niewielkie zmiany w kodzie źródłowym będą potrzebne).

          • trtr

            jakimi dwoma warstwami, chyba się zbyt mocno zagalopowałeś w tych ochach i achach nad win8 – z tych prezentacji które kilka miesięcy temu prezentowano to można wywnioskować, że stworzono jedynie nowe nakładki na dotykowe ekrany dla interrnet explorera i panel sterowania…. wszystkie inne aplikacje pracowały, nawet oficce, czy explorer pracowały w starym trybie pctowym

          • agn

            moze to i dobrze.

            a co wiecej Ci potrzeba nizeli nakladki dotykowej na win 7? dla mnie jest to akceptowalny uklad (a no i architektura x86 ), pozatym teraz amd dalo intelowi w pysk ze intel nie wie co sie dzieje. mówie tu o apu zecate i ontario.

            mozliwosci ontario mozemy ogladac w acer iconia W500.

            zobaczcie sobie np co potrafia netbooki acera i toshiby wyposarzone w te uklady. acer udowodnił ze mozna bez problemu przetransportowac te uklady na tablety. we wrzesniu wchodza kolejne wersje np c-60. Wiec jarek spokojnie dalej bedziesz mógł w ciszy i spokoju przegladac neta:)

          • aaa

            @ed – wyniki, gdzie dorównała core2duo t7200 były sfałszowane przez Nvidię (użyli starszego kompilatora dla core2duo, żeby wypadło gorzej). Osobiście preferuję aktualnie pseudosystemy – jak to nazywasz – do molochów w stylu Windowsa, OSX czy desktopowego Linuxa. Chyba że do pracy – ale do tego używam Ubuntu.

          • ed

            @aaa
            Z jednej strony nvidia faktycznie wyniki naciągnęła i przy tym samym kompilatorze tegra3 wypada teraz gorzej od t7200, ale z drugiej, do testów użyli podobno prototypowego procka o taktowaniu 1GHz, podczas gdy ostatecznie ma być on taktowany 1,5GHz. A przy tej częstotliwości to już uczciwie przegania t7200.

            http://www.brightsideofnews.com/news/2011/2/21/why-nvidiae28099s-tegra-3-is-faster-than-a-core-2-duo-t7200.aspx

  • agn

    osobiscie nawet jezeli by mi sie w jakis magiczny sposób udało dorwac touchpada to zdenerwował bym sie widzac na nim odrazu androida. bo jezeli juz sie za niego zaplacilo to bym chcial zobaczyc na oczy ten cały webOS oraz pobawic sie instalacje andka na tym tablecie. innymi słowy poprostu ciekawa zabawka z ktorej mozna zrobic cos fajnego. a tutaj odrazu smutny froyo ;/

  • ed

    może by tak ktoś ubuntu na tym zainstalował to by było ciekawie, inna sprawa ze obecne procki jeszcze za słabe na takie eksperymenty są. Trzeba czekać na co najmniej quad core 1,5-2 GHz. Na yt są filmiki z ubuntu na transformerze, niestety jeszcze daleko mu do wydajności choćby najtańszego netbooka.

    • bialyikar

      To, że ludzie instalują Ubuntu, jest dość dziwne, bo system jest dość ociężały. Rozumiem, gdyby stworzyli jakąś dopasowaną wersję np. Debiana (chyba najbardziej popularny) plus jakieś lekkie środowisko graficzne.

      • ed

        instalują bo podobno jako jedyne jest dostosowane do ARMów, a co do środowiska graficznego to właśnie podobno po to masz w wersji 11.04 unity zamiast gnoma.

        • bialyikar

          Unity ;)
          Unity nie powstało po to, aby działać na tabletach, tylko aby zoptymalizować pracę oraz miejsce na pulpicie. Nawet jeśli Unity na tablecie się sprawdzi, to co mi po wygodnym pasku z programami, jak już samem programy nie będą zoptymalizowane pod palec. No i bym zapomniał, że Unity swoją lekkością (która przecież powinna być jedną z najważniejszych rzeczy jeśli mówimy o środowisku na urządzenia mobilne) bije wszystkie inne środowiska. Ja musiałem wrócić do standardowego Gnome, bo Unity po kilku-kilkunastu godzinach zabijało moje 6Gb ramu!

        • aaa

          Unity nijak nie jest dostosowane do tabletów. Do używania na pulpicie też nie bardzo (używam już 3 miesiące około i dalej uważam, że zwykły dock AWN jest lepszy – ale mimo to staram się przyzwyczaić). Stabilność też słabiutka. Ubuntu na tablecie zainstalowałbym tylko jako drugi system – do używania po podłączeniu myszki i klawiatury (i najlepiej też dużego monitora).

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona