Qualcomm nie boi się Tegry 3… Albo tylko udaje
Dodał: Sebastian Otto, 18.12.2011, 10:02
Podczas gdy cały świat niecierpliwie czeka na premierę Tegry 3 (wraz z Asusem Transformer Prime) jako pierwszego czterordzeniowego układu przeznaczonego dla tabletów, Qualcomm zdaje się całą sprawę bagatelizować.
Według producenta układów Snapdragon, znanych głównie z telefonów HTC czy Samsunga, a także tabletu HP TouchPad, mimo iż Tegra 2 znalazła się na pokładzie wielu popularnych tabletów ostatnich 12 miesięcy, to najmłodsze dziecko NVIDII jest produktem „jednorazowego użytku”. Co mieli na myśli?
Rob Chandhok z Qualcomm tłumaczy, że mógłby bez problemu stworzyć genialne urządzenie oparte o Tegrę 3 (ma chyba na myśli Asusa), ale według niego nie w tym rzecz – jego firma woli skoncentrować się na takim rozwoju swoich produktów, by jej partnerzy mogli z łatwością wyprodukować setki urządzeń opartych o układy Snapdragon S4, a nie skupiać się na pojedynczych urządzeniach. Dodał również, że Qualcomm nie będzie za wszelką cenę uczestniczył w swoistym „wyścigu na ilość rdzeni”, jaki ma miejsce wśród producentów urządzeń mobilnych. Dla przykładu, ich najnowsze chipsety, np. MSM8960 początkowo pojawią się w wersjach dwurdzeniowych, a 4 rdzenie to temat na rok 2012. Qualcomm obiera kurs na mobilność, czyli równowagę między oszczędnością energii a wydajnością i liczy, że klienci to docenią.
Zdaje się, że tego typu wypowiedzi są tylko rozpaczliwą próbą zwrócenia na siebie uwagi w czasie, gdy wszyscy patrzą w stronę Tegry 3. Na potwierdzenie tej tezy ciekawostka: znajdujący się w San Diego stadion „Qualcomm Stadium” od tego weekendu nazywa się “Snapdragon Stadium”.
Chyba jednak się trochę tej Tegry boją… 
Podobne artykuły:
Comments (5)
Prawda jest taka, ze wielu ludzi nie gra i niewiadomo ile rdzeni z niewiadomo jakim ukladem graficznym nie jest im potrzebna. Jak rowniez czuje, ze Tegra za jakis czas bedzie raczej segmentem niszowym (gry), a nie dominujacym. Czemu teraz wokol niej taki szum? Byl to chyba pierwszy stosowany w urzadzeniach (LG Optimus 2X) dwurdzeniowy uklad
Nie jestem technomaniakiem, analizującym całymi dniami specyfikację mobilnych układów ARM i nie znam się na niuansach. Nie potrafię ocenić który układ będzie lepszy, ale co do jednego to jestem pewien. Niewątpliwie Tega 3 jest bardziej rozreklamowanym i bardziej popularnym produktem. Ogólne zainteresowanie układem Nvidii jest duże, zarówno wśród producentów sprzętu jak i użytkowników. Dodatkowo inicjatywy typu Tegra Zone przyczyniają się do zwiększenia rozpoznawalnosci i popularności marki. Nie twierdzę, że Snapdragon S4 jest gorszy technicznie. Ale na pewno pierwsza połowa roku będzie należała do Tegry 3. Qualcomm będzie się musiał sporo nameczyc żeby zdołać wyprzedzić Nvidie w najbliższym czasie.
zaledwie 6 mln tabletów z tegrą 2 – świadczy, że aż tak różowo z tymi tegrami nie jest i nie są takie idealne. Nvidia planuje wyprodukować 25 mln sztuk rocznie T3…. pytanie czy tyle i komu sprzeda.
Samsung czy TI też na razie uważają, że 2 rdzenie całkowicie wystarczą do urzędzeń mobilnych.
Warto też przyrównać do rynku PC- tów, Nvidia od wielu lat produkowała i produkuje, najszybsze, najmocniejsze karty graficzne jednak Intel wciąż utrzymuje 60-70% rynku grafiki, mimo że tak naprawde nic nie ma nic do zapronowania w porównaniu z Nvidią AMD – wynika to poprostu, że tylko pewien procent ludzi gra w najnowsze i najbardziej wymagające gry. I tak samo będzie z tabletami, smartfoonami Nvidia tworzy urządzenia głównie skrojone do gry, jednak wielki procent użytkowników nie będzie potrzebować tych 4 rdzeniowych procesorów i bardzo mocnych układów graficznych, i to wykorzystają inni producenci ARM tak jak Intel w przypadku PCtów
Tak na prawdę to tegra 3 jest takim układem jakim powinna być T2. Wreszcie wsparcie dla 1080p i mniejsze zacinki systemu, coś co układy konkurencji robią już od dawna. Może dlatego planowana jest duża sprzedaż
A6 + retina