Ważne
Konkurs: Biegnę z Wiko

Jaka piękna katastrofa: zanim Elon Musk został specjalistą od rakiet wielokrotnego użytku

Ja wiem, że loty kosmiczne nie są głównym tematem poruszanym na stronie, której korzenie i nazwa jest głęboko zakorzeniona w tabletach, ale nie mogłem oprzeć się podzielenia się z Wami filmem, który ukazuje, jak dużo porażek czasem trzeba przełknąć, żeby dojść do czegoś wielkiego. Chodzi o Elona Muska i jego program SpaceX.

Do tej pory firmie, której przewodzi Elon Musk, SpaceX, udało się sprowadzić z powrotem na ziemię 16 rakiet wystrzelonych uprzednio w kosmos. Trochę to zajęło, zanim Falcony 9 “nauczyły się” posłusznie wracać z orbity.

Musk zawsze chętnie dzielił się swoimi osiągnięciami publicznie, ale nigdy też nie stronił od tego, by pokazywać innym, jak wiele nieudanych prób musiał przeprowadzić jego zespół, żeby dojść do zadowalających wyników swojej pracy. Nieraz pomyłki kończyły się utratą dziesiątek, jeśli nie setek tysięcy dolarów, które metaforycznie płonęły w efektownej kuli ognia (kula ognia była często bardzo dosłowna).

Wiele z nich okazywało się zwykłymi, acz kosztownymi pomyłkami, niefortunnymi splotami okoliczności, a czasem łączyły się z ludzkimi tragediami. W tym przemyśle trzeba wiele poświęcić, żeby dojść do zadowalających rezultatów. Jako że upór Muska jest niemal legendarny, był on w stanie dopiąć swego i uskutecznić działanie rakiet wielokrotnego użytku do tego stopnia, że ich lądowania na pływających platformach nie robią na nas już tak wielkiego wrażenia.

Ale sposób, w jaki doszedł do tego punktu, zadziwia. Bo po ilu niepowodzeniach Wy byście się poddali? ;)

źródło: SpaceX dzięki TechCrunch

Komentarze

  • stark2991

    Mówią że człowiek uczy się na błędach, i mówią też, że kto nie ryzykuje, ten nie ma. Te dwa powiedzenia idealnie pasują do Muska.
    Facet ma jaja, i swoją wizję świata. Kibicuję mu, bo ma szansę stworzyć coś wielkiego.

    • Jarek Siedlak

      Facet nie ma jak i nie tworzy nic wielkiego. Zwykly przekrętas. Jak myślisz na czym zarabia się najlepiej? Na porażkach.

      • Piotr Kruglej

        Jakie przekrąty, o czym Ty mówisz? Tesle już jeżdżą po drogach, Spacex ma wielomilionowe kontrakty od NASA, wysyłając ich satelity w kosmos a ty mówisz o przekrętach.

        • Jarek Siedlak

          Ale, że co? Tesla zaczęła przynosić zyski, a nie wyciągać pieniądze od inwestorów? SpaceX zaczął zarabiać komercyjnie, a nie wyciągać pieniądze z dotacji i kontraktów państwowych?
          Nie wydaje mi się, a właściwie to wiem, że nie. ;P

          • jendrush

            Jeżeli nadal będzie tak pozytywnie wpływał na rozwój ludzkości to dla mnie może nawet zostać nawet baronem narkotykowym:)

          • Jarek Siedlak

            Ale on nie wpływa pozytywnie na rozwój ludzkości. Wręcz odwrotnie. Machinacje i oszustwa mające wypromować rozwiązania bezsensowne, bezcelowe i w dłuższym terminie skrajnie szkodliwe (bo na tym się zarabia dużo i szybko) zamiast takich, które bronią się same to raczej nie jest pozytywny wpływ (bo na takich można zarobić tylko długą i ciężką pracą). Musk to kanciaż i raczej dewastuje postęp technologiczny przez swoje poczynania bo wykreowanie na oszustwie takich złych rozwiązań zabija uczciwie próbujące z nimi konkurować takie prawdziwie rewolucyjne mogące pchnąć ludzkość skokowo do przodu, a nie spychać w ciemność przeszłości.

          • wrw

            Ale bzdury zakomplemsionego hejterka:) Najpierw twierdzileś że SpaceX tak naprawdę nie zarabia a dotuje go panstwo,teraz twierdzisz że zarabia “dużo i szybko” na “machinacjach i oszustwach”(nie wiem niby na jakich bo nie napisałeś) :D Weź się w koncu zdecyduj bo zrobiłeś się śmieszny.W jaki niby sposób Musk “dewastuje postęp technologiczny”? Na stworzeniu pierwszej i jedynej rakiety orbitalnej która potrafi wrócić na ziemię i którą ponownie się wystrzeliwuje?Na wypychaniu z rynku 40-letnich rosyjskich Protonów napędzanych trującą hydrazyną?Na łamaniu monopolu Lockheeda i Boeinga który co roku dostaje od podatników miliard $ za nic a koszt ich rakiet jest co najmniej 2-krotnie wyższy?Na oferowaniu np.firmom telekomunikacyjnym najtańszej możliwości dostarczenia satelitów na orbitę?

          • wrw

            “Musk sprzedaje wiarę w wyimaginowane zysk”

            Musk sprzedaje usługi polegające na wynoszeniu ładunków w kosmos.Zrobił to w tym roku już 13 razy.Gdzie ty tu widzisz coś “wyimaginowanego”?Te wszystkie satelity i statki kosmiczne znalazły sie tam gdzie miały.Żal d.pe niektórym ściska widząc sukcesy innych.

            “kontraktów państwowych (też dotacje patrząc na ich koszty)”

            Te koszta są znacznie mniejsze dla amerykańskiego podatnika niż byłyby gdyby wysyłano te ładunki innymi rakietami.

          • Jarek Siedlak

            Tyle, ze te usługi nie przynoszą zysków, a przecież o to chodzi w usługach. Straty też ktoś musi pokryć… Co z tego, ze oferuje niższą cenę za samą usługę skoro całkowity koszt wyniesienia jest 3x wyższy (!) niż przy pomocy rosyjskich usług tego typu? To, że płaci je amerykański podatnik i naciągnięty inwestor, a nie komercyjny kontrahent to słabe pocieszenie ;)
            Jak nie masz pojęcia o czym piszesz to nie pisz.

          • wrw

            Musk bierze 62mln $ za start.Koszt produkcji rakiety to 40-45mln$.Reszta to koszt przygotowania do startu,integracji z ładunkiem i zysk firmy więc twoje wywody o braku opłacalności można sobie wsadzić w buty tak jak 3 razy wyższy koszt wyniesienia niż u ruskich (koszt wystrzelenia Sojuza 2 z Gujany wg.Arianespace to 80mln$ a to rakieta o 3-krotnie mniejszej ładowności od F9) bo tu ruscy tak naprawdę dotują każdy start swoich rakiet np.poprzez produkcję ich elementów w panstwowych przedsiębiorstwach czy przygotowanie do startu przez wojsko.

            W jaki niby sposób amerykanski podatnik “płaci” za wystrzelenie komercyjnych satelitów?Dawaj jakieś konkrety bo poslugujesz się oklepanymi ogólnikami i nie przedstawiasz na to żadnych dowodów.Owszem amerykański podatnik płaci ale np.za loty Dragonów do ISS (trudno źeby SpaceX robił to za darmo).Średnio 133mln $ za misję,dwa razy taniej niż konkurent wysyłający na ISS statki towarowe Cygnus.Dla porównania w przypadku europejskiego statku towarowego ATV było to średnio 650mln$ a w przypadku wahadłowców 0.5-1 mld$.

            Dzieciaku wracaj do szkoły i odrabiania lekcji bo pojęcia o temacie nie masz żadnego.Stawiasz jakieś dziwne hipotezy wygrzebane palcem z tyłka i nie przedstawiasz na nie żadnych dowodów.

  • edek

    Elon Musk jest znakomitym przykładem jak przetransferować gigantyczne pieniądze z budżetu państwa w ręce prywatne. To największy finansowy przekręt w USA w XXI wieku.

    • wrw

      A jakie to gigantyczne pieniądze przetransferował z budżetu państwa?Konkrety poproszę a nie hasełka rodem z gimnazjum.

    • Achi

      A w tej bajce były smerfy?

  • wrw

    Większość tych porażek nie kosztowała SpaceX praktycznie nic jako że miały miejsce już po wyniesieniu ładunku na orbitę za co otrzymali zapłatę.Musk stworzyl świetny model biznesowy-wykorzystać opłacony przez klienta hardware skazany na zniszczenie po wykonaniu głównego zadania i uczyć się nim lądować.W razie porażki strata nie boli tak jak utrata zbudowanego specjalnie na ten cel prototypu.

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona