Ważne
Konkurs: Biegnę z Wiko

Czy stosowanie Snapdragona 617 w smartfonie z 2017 roku ma sens? Według tego producenta tak

Nie po to Qualcomm wypuszcza na rynek nowe procesory, aby producenci stosowali w swoich smartfonów ich poprzednie generacje – a przynajmniej tak podpowiadałaby logika. Tymczasem praktyka pokazuje, że jest zupełnie inaczej. Nubia bowiem szykuje model ze Snapdragonem 617, który swoją premierę miał już prawie dwa lata temu.

Tym smartfonem jest urządzenie o oznaczeniu kodowym nubia NX591J, które dostrzeżono właśnie w bazie Geekbench. Benchmark podaje, że jego sercem jest wspomniany już, ośmiordzeniowy (4 x ARM Cortex-A53 1,5 GHz + 4 x ARM Cortex-A53 1,2 GHz; 28 nm) procesor Qualcomm Snapdragon 617 z układem graficznym Adreno 405.

Zastosowany układ razi w oczy tym bardziej, że smartfon zostanie wyposażony również w aż 6 GB RAM, więc przydałby się nieco mocniejszy SoC, aby wykrzesać z urządzenia możliwie jak najwięcej. A Snapdragon 617 do demonów wydajności już nie należy (jeżeli porównywać go z aktualną, wyższą średnią półką).

Nubia NX591J pracować ma pod kontrolą systemu Android 7.1.1 Nougat.

nubia NX591J (Nubia Z17 Lite) z procesorem Qualcomm Snapdragon 617 w Geekbench

Jest jednak nadzieja (mała, bo mała, ale mimo wszystko jest), że benchmark się pomylił. Nubia NX591J przeszła bowiem proces certyfikacji w TENAA już dwa miesiące temu i wówczas agencja podawała, że sercem smartfona jest ośmiordzeniowy procesor o częstotliwości taktowania 2,0 GHz – uznaliśmy więc, że jest to Qualcomm Snapdragon 625 z układem graficznym Adreno 506.

Kto mówi więc prawdę? Niestety, ja nie jestem w stanie tego jednoznacznie rozstrzygnąć, ponieważ oba źródła uważam za wiarygodne. Obydwu jednak zdarzało się w przeszłości nieraz pomylić. Ciekawe, jak jest w tym przypadku. Ja osobiście trzymam kciuki za to, żeby wersja TENAA znalazła odzwierciedlenie w rzeczywistości. Inaczej będę bardzo zawiedziony.

Na koniec dodam, że Nubia NX591J najprawdopodobniej zadebiutuje na rynku jako Nubia Z17 Lite. Dzięki TENAA znamy jej specyfikację (pomijam procesor, ponieważ – jak widać – to jeszcze kwestia otwarta):

  • 5,5-calowy wyświetlacz TFT o rozdzielczości Full HD (1080×1920 pikseli; 401 ppi),
  • 6 GB RAM,
  • 64 GB pamięci wewnętrznej,
  • brak obsługi kart microSD,
  • podwójny aparat główny (co najmniej jeden sensor ma 13 Mpix),
  • kamerka 16 Mpix na przodzie,
  • akumulator o pojemności 3100 mAh,
  • system operacyjny Android 7.1.1 Nougat z interfejsem Nubia UI 5.0,
  • wymiary: 152,8×72,55×7,95 mm,
  • waga: 169 gramów.

Źródło: Geekbench

Komentarze

  • pepe444

    Nie po to są produkowane telefony, żeby klient był zadowolony, tylko, żeby zarobić jak najwięcej jak najmniejszym kosztem. Dopóki stare się sprzedaje, to będzie sprzedawane dalej.

  • VMortens

    Hehehe, w sumie lepsze to niż budżetowe MTK, ale przy cenach, jakie ustawia sobie Nubia, to jednak jest przegięcie.
    Ich Z11 Mini używa tego procka. Nie przysporzyło im to dobrej prasy (choć fon działa fajnie), więc wydali Z11 MiniS, za Snapem625. Teraz znów wracają do S617 …
    Powiem tak – musieli niezły deal na nim zrobić skoro chcą wracać.

  • Kuba Sojka

    Smartfony tworzone na głupotę te co mają tft wyświetlaczy i brak wsparcia dla karty pamięci micro SD.

  • Maciej Szkudlarek

    Psst, desire 10 lifestyle też ma nienajnowszy procek

  • stark2991

    Rozumiem że cena itd, ale jeśli ktoś potrafi rozpoznać telefon z S625 vs S617 to gratuluję :)
    Przecież to prawie te same procki, na lekką korzyść nowszego modelu, ale nie aż tyle by było warto się tym przejmować ;)

    • Michał

      Snap 617 28nm, a Snap 625 14nm…
      Uważam, że warto się tym przejmować,bo w długości trzymania na baterii jest kolosalna różnica.

      • stark2991

        O tym zapomniałem :)

        • VMortens

          No i jednak S625 jest o ok.50% wydajniejszy od S617. To już sporo i może w pracy samej nakładki nie zobaczysz, ale już w pracy appek/gier, to raczej tak. Zresztą, mocno nabity fon, upchany appkami i wiadomościami, będzie chodził lepiej na szybszym SoC.

          • stark2991

            Na pewno jest 50% różnicy między CPU a nie GPU?

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona