Wiko VIEW

Testujemy Sony Xperia XZ Premium – krótkie pierwsze wrażenia

Osoby śledzące mnie na Twitterze wiedzą już od wczoraj, że w moje ręce trafił Sony Xperia XZ Premium. Trochę się uśmiałam, bo po wyjęciu z pudełka okazało się, że przyszła do mnie chyba najbardziej oryginalna wersja kolorystyczna tego smartfona – Świetlisty Chrom, która… jest świetnym lusterkiem, co zresztą widać na zdjęciu głównym. Dziś przedstawię Wam kilka aspektów, na które zwróciłam uwagę w pierwszej kolejności, a którym w najbliższym czasie zamierzam się bliżej przyjrzeć. Niech to będą szybkie pierwsze wrażenia związane z Xperia XZ Premium.

Czytnik linii papilarnych – jeden z najszybszych na rynku

Przez moje ręce przeszło mnóstwo smartfonów z przeróżnymi czytnikami linii papilarnych, dzięki czemu mogę sporo powiedzieć na temat tego, jak działają w porównaniu ze sobą. No i muszę Wam powiedzieć, że po pierwszej dobie z Xperia XZ Premium jestem w szoku. Skaner zaskoczył mnie bardzo pozytywnie. Działa błyskawicznie, bez zbędnego opóźnienia. Nie pokuszę się o stwierdzenie, że jest to najszybszy czytnik, z jakim miałam do czynienia, choć wydaje mi się, że tak właśnie jest. Gdyby jeszcze był aktywny… wtedy zamiótłby konkurencję pod tym względem pod dywan. A tak, żeby skorzystać z czytnika, należy przycisnąć włącznik i przytrzymać palec – tyle wystarczy, by zakończyć operację odblokowywania ekranu. Nad samym umiejscowieniem skanera nie będę się teraz rozwodzić, temu poświęcę więcej miejsca w recenzji. Albo i osobnym felietonie na ten temat, bo w sumie temat całkiem ciekawy.

Tryb Slow Motion w aparacie – WOW

Znakiem rozpoznawczym Xperia XZ Premium ma być tryb nagrywania wideo w 960 kl./s. I faktycznie, już jakiś czas temu mogliście zobaczyć wideo, którym pochwaliło się Sony – o, tutaj. Ale wiadomo, że materiały dostarczone przez producenta to jedno, a często rzeczywistość – drugie. Ale, kurczę, moje pierwsze zabawy wspomnianym trybem Slow Motion pokazują, że to jest naprawdę fajny bajer. Ale właśnie – nie wiem czy jest to killer feature i coś, co sprawi, że pobiegniecie po ten smartfon do sklepu; to powiem Wam za jakieś dwa tygodnie, kiedy już gruntownie przetestuję jego możliwości. Jednego jestem pewna: efekty mogą pozytywnie zaskoczyć.

Frontowe głośniki stereo

Rzecz, którą – nie ukrywam – bardzo lubię w smartfonach, a wciąż rzadko się zdarza. Frontowe głośniki stereo, które trudno w jakikolwiek sposób przysłonić dłońmi to coś, co przydaje się nie tylko podczas grania na telefonie (gram tylko na potrzeby testów), ale przede wszystkim przy odsłuchiwaniu ulubionych utworów podczas porannej toalety czy dialogów w serialach podczas posiłków (w innym wypadku, np. w komunikacji miejskiej, sięgnijcie jednak, proszę, po słuchawki… tak będzie lepiej dla wszystkich ;)).

Najbardziej oryginalna wersja kolorystyczna? – Świetlisty Chrom

Sony Xperia XZ Premium dostępny jest w dwóch wersjach kolorystycznych, z których bardziej nietypowym jest według mnie Świetlisty Chrom. Dlaczego? Ano dlatego, że spokojnie może zastąpić nam lusterko (w czarnym modelu efekt ten też występuje, ale jednak w srebrnym wydaje mi się, że jest większy). Pod warunkiem oczywiście, że obudowa jest świeżo przetarta, bo prawda jest taka, że zbiera odciski palców jak oszalała. Ale temu też nie ma się co specjalnie dziwić – obudowa jest szklana, na szczęście wzmocniona – konstrukcję chroni Gorilla Glass 5. A przy okazji wspomnę, że całość jest odporna na wodę i kurz (IP68).

Pozostałe kwestie, które zwracają na siebie uwagę:

  • fizyczny spust migawki – to jest coś, za co naprawdę bardzo lubię smartfony Sony,
  • ekran 4K HDR, któremu w najbliższych tygodniach muszę przyjrzeć się bliżej (między innymi tutaj dowiecie się dlaczego),
  • eleganckie wzornictwo (również dzięki symetrycznym aluminiowym ramkom),
  • Snapdragon 835 i Android 7.1.1 Nougat – połączenie to na razie działa wyśmienicie.

Mnie najbardziej interesować będą z całą pewnością dwa aspekty: możliwości fotograficzne (plus oczywiście wideo slow motion) oraz czas pracy baterii. A jeśli macie jakieś inne prośby związane z testami Sony Xperia XZ Premium – dawajcie znać w komentarzach!

A teraz przypomnijmy jeszcze parametry techniczne Xperia XZ Premium:

  • wyświetlacz 5,5″ 4K (3840 x 2160),
  • procesor Qualcomm Snapdragon 835 z Adreno 540,
  • 4GB RAM,
  • 64GB pamięci wewnętrznej,
  • Android 7.1.1 Nougat,
  • aparat 19 Mpix,
  • kamerka 13 Mpix,
  • WiFi,
  • LTE,
  • GPS,
  • NFC,
  • Bluetooth,
  • slot kart microSD,
  • port USB typu C,
  • czytnik linii papilarnych,
  • akumulator o pojemości 3230 mAh,
  • wymiary: 156 x 77 x 7,9 mm,
  • waga: 195 g.

Xperia XZ Premium w Polsce dostępna będzie na początku czerwca w cenie wynoszącej 3199 złotych. Od kilku dni trwa przedsprzedaż, w ramach której gratis można było otrzymać słuchawki Bluetooth o wartości 1200 złotych – można było, bo gratisy rozchodziły się jak ciepłe bułeczki.

Komentarze

  • Czekam na więcej info :D

  • Jakub Edward Kowalski

    Telefon zapowiada sie świetnie nie mniej ta wersja kolorystyczna jest dla mnie okropna. Flagowiec za ponad 3000 zł kojarzyć się ma z elegancją a sony oddawna stawia na elegancję i prostote (zeby nie powiedzieć nude) , a to przypomina zabawke do oslepiania przejezdzajacych samochodów rodem z jarmarku. Oczywiscie to tylko moja opinia, i myślę, że trzeba uważać pisząc z tego smsy w słońcu żeby faktycznie nie doprowadzić do jakiegoś wypadku niechcący.

    • DajDolara

      3mk pewnie będzie mieć w ofercie matowa folię ARC 3D. ?

      • Robert K.

        Potwierdzam, w Z5 miałem zainstalowane matowe folie od 3mK, świetna jakość produktu, mimo, że Sony w piątce zastosowało fabrycznie matowe plecki.

  • Tomasz G.

    Czekam na recenzję!

  • Ksawery

    Czy (mimo większych rozmiarów, ale dzięki mniejszemu ekranowi) jest może bardziej komfortowa w obsłudze od S8? ;)

    • Marcin

      Pod tym względem tylko LG G6.

    • stark2991

      Xperie nigdy nie były komfortowe w obsłudze.

      • Paweł Indyka

        Bo? Dla mnie jest

        • stark2991

          Spore ramki, kanciasta obudowa, płaskie plecki, śliskie szkło – wymieniać dalej? Przywykłeś, rozumiem to. Ale są telefony, które w dłoni leżą duuużo wygodniej.

          • Paweł Indyka

            Ramki są spore, przyznaję. Potrafię zrozumieć, że ktoś ma z tym problem, jeżeli ogląda coś na tym ekranie, ale bez przesady. To tak jakby powiedzieć, że Galaxy S8 jest do niczego, bo przypadkowo można dotknąć jego wyświetlacza – przecież o to nie trudno przy takim pokryciu przedniego panelu. Co do obudowy – jak nie jest kanciasta to jest pocisk, że mydelniczka, jak jest kanciasta, to też jest źle. Nie dogodzisz. Nie wiem jak w dłoni leży XZP, może faktycznie jest słabo, ale z wieloma telefonami miałem do czynienia. Śliskie plecki wynikają z tego, że dali szkło na tył, czego również nie jestem zwolennikiem. Widocznie ważniejsze było to, by się ten telefon świecił jak psu … niż żeby stabilniej się trzymał.

  • stark2991

    Na GSMArena jest blind test aparatu – XZ vs S8 vs G6.
    Gdyby ktoś miał wątpliwości czy u Sony w końcu coś drgnęło w temacie jakości zdjęć to tam jest odpowiedź ;)

    • Maciek

      Szkoda, że znowu ten aparat taki słaby. Ja nie wiem kto tam u nich za do odpowaida, ale jednak aparat to jedna z najważniejszych funkcji współczesnego smartfona i jak co roku znowu tragedia.

      • ale znajdą sie wielcy obrońcy co napiszą że trzeba wejść w manualne ustawienia :)

        • nindustrialny

          Złośliwiec heheh : )))

        • Nomad

          Nie…nie trzeba…trzeba poczekac na pierwsze softy programowe do fona…jak narazie to surowiec wiec nie ma co sie podniecac.

      • Piotr Zet

        Chyba jednak nie czytałeś tego co jest tam napisane albo nie znasz angieskiego

        • Maciek

          Jako właściciel certyfikatu CPE trochę angielski chyba jednak znam ;-) Wniosek z blind testu był taki, że S8 zmiotła konkurencje, a Sony XZ Premium robi tragiczne fotki. Oglądając fotki zgadzam się z tym, jest po prostu masakrycznie słabo. Lepsze fotki robi średniak pokroju A5 2016, niestety. Sam ubolewam nad tym, bo pokładałem duże nadzieje w tym telefonie.

          • Paweł Indyka

            To chyba o innym teście mówimy :)

          • nindustrialny

            You are left.

    • jendrush

      Ale porażka z tym aparatem… Podtrzymuję to co ostatnio powiedziałem. Samsung nie dał nowego aparatu bo wiedział, że nie musi.

      • Maciek

        Niby tak, ale ostatnio pojawiły się przecieki, że mieli gotowy jeszcze lepszy aparat z podwójnym obiektywem i jednak nie wrzucili go do S8, żeby zmaksymalizować zyski, bo wiedzieli, że dobrze się sprzeda przez ten bezramkowy design. Trochę niesmak pozostaje.

      • Nomad

        Tak sobie potuptalem do MediaMarkt i wzialem w moje lapy Samsunga s8…sprawdzilem jakie robi zdjecia…ŚLICZNE!!!…o ile ich nie zaczniemy powiekszac…po tym procesie sa dla mnie nieakceptowalne.

        • jendrush

          Rozdzielczość robi swoje. Też mi się nie podoba, że zjechali z 16MPix do 12MPix. Miałem wcześniej Galaxy Note 4 i on potrafił zrobić lepsze zdjęcia w dzień niż S7(a więc i prawdopodobnie S8). W nocy i przy gorszym świetle jest oczywiście spora różnica na korzyść S7. Myślałem że w S8 względem S7 podbiją rozdzielczość, ale myślę tak jak napisałem wcześniej – wiedzieli że nie muszą to nie zrobili.

          • Nomad

            W smartfonach nie rozdzielczosc jest problemem tylko wielkosc matrycy w ktora producenci próbują upchnac wysoka rozdzielczosc.Mala matryca + wysoka rozdzielczosc = szumy i artefakty na zdjeciach.Mam zaawansowany kompakt Nikona,ktory ma wlasnie 12Mpx ale zdjecie mozna bezstratnie powiekszac kilkanascie razy a obraz jest czysty i bez artefaktow.Byl ze mna w Chinach i zrobil mase swietnych zdjec.

    • xnay

      Wstyd, żeby wypuszczać taki telefon z tak kiepskim aparatem. Nawet w dobrym świetle nie jest super jak się przyjrzeć 1:1. Według mnie to dyskwalifikuje ten telefon, bo już nie chodzi nawet o to czy aparat w telefonie jest dla kogoś ważny, czy nie, ale o samo podejście firmy. Skoro wypuszcza się na rynek flagowiec za ponad 3 tys. i ma on kiepski aparat to jest to niepoważne. 10000000 klatek na sekundę, ale zwykłe zdjęcia do niczego… Szkoda.

      Do tego na phoneArena jest pomiar głośności z gniazda słuchawek: 0,36V w porównaniu do – przykładowo – S8+: 0,74V, HTC10: 0,95V, iPhone 7 Plus: 0,99V – jednym słowem bardziej wymagające słuchawki ciężko będzie obsłużyć, a na tych “zwykłych” dźwięk będzie średnio głośny.
      A Sony tak podkreśla zdolności multimedialne swoich telefonów…

      • Paweł Indyka

        Bardzo ciekawe. Na samym Youtube jest masa filmików, gdzie stabilizacja wideo w S8 leży i kwiczy, a XZP sobie z tym radzi. XZP nie ma idealnego aparatu ale określanie go słabym jak na moduł w smartfonie jest po prostu krzywdzące.

        • xnay

          Zdjęcia przy słabym oświetleniu są prawdziwym sprawdzianem dla każdego telefonu i niestety Sony nie ma tu się czym popisać i faktycznie odstaje od konkurencji – to nie ta liga, ale taka kolej rzeczy jak się daje tyle megapikseli na tak małej matrycy i do tego bez optycznej stabilizacji. Przy dobrym oświetleniu oczywiście jest lepiej, ale w dobrym świetle dobre zdjęcia robią telefony za 1000 zł.

          Sony mydli oczy jakąś cudowną 5-osiową stabilizacją, ale znaczenie to ma praktycznie tylko przy wideo, a przy robieniu zdjęć nie pomoże. Stabilizację programową przykładowo taki Samsung może dopracować (w co nie wierzę, ale teoretycznie jest to możliwe), natomiast Sony do swojego telefonu OIS-a już nie dołoży.

          Dziwi to wszystko, bo w końcu jest to firma, która robi dobre aparaty fotograficzne i moduły dla wielu producentów telefonów. Ja bardzo bym chciał, żeby było inaczej, bo sam telefon nawet niezły, ale niestety dla mnie to razem z niską głośnością gniazda audio oznacza dyskwalifikację.

          • Paweł Indyka

            Mądrze i rzeczowo gadasz. Dla osób dla których aparat jest bardzo bardzo ważny ma to faktycznie spore znaczenie. Ja jednak jakbym potrzebował aparatu to i tak pewnie zainwestowałbym w osobne urządzenie.

          • Paweł Indyka

            Chociaż ja tych różnic w jakości zdjęć bardzo nie dostrzegam ;)

      • Nomad

        Zamowilem ten smartfon i czekam na odbiór ale 2 dni temu sprawdzalem odtwarzacz na tym fonie w sklepie…zapewniam ze mozesz ogluchnac jak przesadzisz a dzwiek jest powalajacy…fon sam wyszukuje okladki do albumow i sam rozpoznaje sluchawki jakie podlaczyles do zestawu i dostosowuje ustawienia tak zeby byly najlepsze.Ja uzywalem sluchawek ktore nosze na codzień Sony HiRes.Dzwiek jest klarowny i do tego stopnia polepszany przez oprogramowanie ze praktycznie roznice miedzy formatem mp3 i flac sa niezauważalne.Pozdrawiam

    • anemusek

      Ja poczekam jednak na inne testy z oceną…

    • Piotr Zet

      Właśnie czytam i jakoś nie widzę miażdżącej przewagi konktetnego modelu są porównywalne.

      • stark2991

        Nie widzisz tych masakrycznych szumów na zdjęciach z XZ i papki na zdjęciach nocnych?

        • anemusek

          Właśnie niespecjalnie. Za to widzę fatalny hdr w LG i sztuczne rasowanie w Samsungu co nie wygląda zbyt dobrze.
          Poza tym jak jest dysproporcja tryb ręczny – automat to warto poczekać na inne testy bo często się okazuje, że soft przedpremierowy albo sztuka uszkodzona itd.

          • stark2991

            Sam z chęcią sprawdzę czy coś się zmieni.

          • xnay

            https://uploads.disquscdn.com/images/e96a92b8d2f99f28897faf25e829881fc9c4a305d460d9ff29502957c4943dde.jpg – W środku jest Xperia XZ Premium. Źródło: GSMArena. Komentarz zbędny :).

          • nindustrialny

            Nie jestem i nie bylem fanboyem Sony. Mam obecnie 808 PV z 2012. POprostu myslalem, ze wyjdzie cos ciekawego na andku z mozliwosciami foto/video. Nie rozumiem jednak jednej rzeczy. Na gsmarena fotki sa nijakie. Na YT natomiast jakis chinczyk prezentuje porownanie s8 i tego sony i s8 przegrywa. Samsung Galaxy S8 vs Sony Xperia XZs Camera Comparison. Wiec no fuck**** idea. Aha wielu ludzi mowi zeby nie robic zdjec w automatu. Gdyz Galaxy jest dla mas, i facebookowych oszolomow. A Sony dla ludzi bardziej pro i manual w sony bije na glowe S8.

          • xnay

            Pewnie i racja, że w manualu idzie coś więcej wycisnąć z tego Sony, natomiast problemem będzie przekazanie tego ludziom, bo pewnie 95% korzysta z trybu auto.

          • Nomad

            Nie sugerowalbym sie tym testem zwykly fake…robilem zdjecia w salonie Sony tym telefonem( bo go zamowilem i bylem ciekawy…)w tym tescie to nie Xperia Xz Premiumtego jestem pewny.I nie mowie tego dlatego ze jestem fanatykiem Sony…jak narazie to bedzie ich moj 1 fon.Foty Nie sa idealne w polmroku…ale z pewnością nie sa rozmyte…zastrzezenia mam co do naswietlenia ekspozycji w automacie przy trudnych war.oswietleniowych.Jednoczesnie zdaje sobie sprawe z tego ze zaraz po premierze telefon dostanie nowy soft programowy i dopiero wtedy bedzie mozna bezstronnie ocenic aparat.Jezeli optyka rzeczywiście jest asygnowana literą G, to o nia bym sie nie martwil…bardziej interesuje mnie co zrobia z oprogramowaniem?

  • Technologiczny Łukasz

    To czekam na porównanie z P10. W P10 przecież też jest rewelacyjny czytnik linii papilarnych, też jeden z najlepszych na rynku.

  • Shadow

    Ciekawe mnie czas lądowania tego telefonu . Szkoda że ten telefon nie da rady ładować bezprzewodowo .

  • Robert K.

    Czy ktoś może wie, czy ten model posiada moduł radia? Gdzieś tam doczytałem się, że nie, ale nie chce mi się jakoś specjalnie ufać takim info, bo odkąd pamiętam, Sony zawsze było zaopatrzone w radio. Z góry dzięki za rzeczowe informacje.

    • nie ma tu radia

      • Robert K.

        Kurczę, to nie fajnie. Czekam właśnie na XZ Premium i pomijając radio internetowe, bardzo duże znaczenie ma dla mnie radio FM, a tu taka niespodzianka. Nie rozumiem czym kieruje się Sony pozbawiając modułu flagowy model? Rozumiem, że to trochę więcej miejsca na zagospodarowanie urządzenia innym podzespołem, ale Sony zawsze miało radio w swoich urządzeniach. No szkoda. Póki co, dziękuję za informację, niestety nie cieszy. Pozdrawiam.

        • Direct

          Radio FM takie niezbędne? Do czego?

          • Robert K.

            Do słuchania, to chyba oczywiste, po prostu słucham bardzo dużo, ale nie, żebym nie mógł bez tego żyć. Pomijając radio internetowe, moduł radia FM dla mnie ma znaczenie, a dodatkowym plusem jest zupełny brak pakietu internetowego, by najzwyczajniej móc korzystać z radia.

        • Piotr Zet

          Nikt teraz nie stosuje FM. Zresztą nie wiem po co u nas jest tani internet to można korzystać z internetowego jak ktoś nie ma zasięgu ponad 50 GB na piosenki starczy

          • Robert K.

            Internetowe radio nie jest dla mnie alternatywą. W każdym z urządzeń korzystam z FM i jeszcze nigdy nie miałem problemu z brakiem zasięgu, a kupowanie specjalnie pakietów internetowych dla takiego radia miła się z celem. Jestem zwolennikiem najzwyczajniej radia FM.

          • sss

            Wmawianie komuś kto np. dużo podróżuje i lubi sobie posłuchać w drodze radia (nie koniecznie muzyki) , że przecież radio FM to przeżytek, bo teraz słucha się przez
            internet jest moim zdaniem niezbyt mądre.Po co utrudniać sobie życie i wybierać coś
            co wbrew temu, co nam się często wmawia jest mniej praktyczne od podłączenia słuchawek i dla mnie nie ma co tutaj debatować.
            Ktoś chce, niech sobie kupuje smarta bez FM, do tego pamięta o kasie na pakiety i niezbędnym wtedy powerbank-u. Podróżując np pociągiem z aktywnym przełączaniem
            3G/LTE które cały czas będzie się przełączało po BTS-ach bateria będzie zżerana w oczach.
            O problemach z zasięgiem w podróżyjuż nie wspomnę.

          • anemusek

            Problem w tym, że producentów to nie interesuje. W coraz większej liczbie krajów żegnają się z radiem FM więc producenci usuwają ten modół zagospodarowujac inaczej miejsce. W wypadku radia cyfrowego brak globalnego standardu, a moduły mało mobilne.
            Tak więc musisz z wolna zaakceptować znikanie tego typu funkcjonalności szczególnie z flagowców.

          • sss

            Dobrze widzę co się dzieje, ale do kiedy mamy wybór nie wmawiajmy że ktoś kto chce bez problemu sobie posłuchac radia, to zacofany ramol nie idący z trendem, który to trend tak na prawdę wciskany jest na siłę.
            Dla mnie to żadna innowacyjność wywalić sprawdzone (patrz również złącze minijack) i proponować gorsze rozwiązania.
            Dziwi mnie to, jak łatwo ludzi zmanipulować i wmówić im że potrzebują coś, co wcale nie jest lepsze.
            Zgadzam się też, że dziś standardem powinno być już radio cyfrowe DAB.

          • Joorre

            Słuchając przez internet raz, że tracisz pakiety to najważniejszy drugi powód to szybciej CI bateria padnie, a trzeci, to w pociągu w lesie nie zawsze masz internet

  • Technologiczny Łukasz

    To czekam na porównanie z P10. W P10 przecież też jest rewelacyjny czytnik linii papilarnych, też jest jednym z najlepszych na rynku.

    • Piotr Zet

      Tylko moim zdaniem Sony umieściło go w najlepszym miejscu i to też jest jego przewaga

      • Technologiczny Łukasz

        Przewagą XZ Premium jest wodoodporność i świetny tryb slow motion w aparacie.
        Co do umiejscowienia czytnika linii papilarnych to każdy może mieć swoje zdanie i swoje ulubione miejsce. Nie wiem czy czytałeś tekst napisany przez Kasię, ale z tego co Ja przeczytałem i zrozumiałem to Kasia może napisać osobny felieton o czytnikach linii papilarnych, a to kwestia sporna.

  • JS

    Czy w recenzji mogą się znaleźć informacje nt. klatkażu dla innych rozdzielczości? 960 fps @ 720p to max możliwości, ale Sony nigdzie nie podaje tego parametru dla innych rozdzielczości. Już 240 fps @ 1080p bez ograniczenia czasu nagrywania byłoby świetne.

    • Piotr Zet

      120 FPS tak samp 720 p a reszta wiadomo

  • Jacek Szymanski

    Jak jakość dźwięku na kablu ? Bezprzewodowo mnie mniej interesuje.
    Jest to jedna z najbardziej interesujących mnie rzeczy w tym telefonie.

  • znowu zryty aparat, nie rozumiem sony

    • nindustrialny

      Nie jestem fanboyem marki Sony. Mam obecnie 808 PV z 2012. POprostu myslalem, ze wyjdzie cos ciekawego na andku z mozliwosciami foto/video. Nie rozumiem jednak jednej rzeczy. Na gsmarena fotki sa nijakie. Na YT natomiast jakis chinczyk prezentuje porownanie s8 i tego sony i s8 przegrywa. Samsung Galaxy S8 vs Sony Xperia XZs Camera Comparison. Wiec no fuck**** idea. Aha wielu ludzi mowi zeby nie robic zdjec w automatu. Gdyz Galaxy jest dla mas, i facebookowych oszolomow. A Sony dla ludzi bardziej pro i manual w sony bije na glowe S8.

      • śmieje się z tych manuali. Jakbym chicał manualna to bym kupił lustrzankę gdzie mam fizyczne pokrętła a nie jakieś bzdety na ekranie których nie da sie szybko ustawić. Dla mnie manual w telfonie to tylko do zdjęć ala nautara, zachód słońca czy z statywu do niczego innego się nie nadaje. Co do zdjęć widze że od xperi T się nic nie zmieniło jesli chodzi o zdjęcia nocna, złe bw, zioarno i jakies chore funkcje odszumiające które kuleją oraz flary wszędzie flary światła. Tyle w temacie aparatu w Xperiach, jak poprawią ten cholerny aparat to kupie sobie sony bo nie licząć tego uważam że wyglądem i nakładką zjada przynajmniej połowę teflonów na rynku….tylko ten nieszczęsny aparat

  • Yodadiash

    Miałem dziś styczność z tym czymś. Niestety na miano flagowca absolutnie pomimo podzespołów nie zasługuje… nie wiem skąd ta euforia odnośnie tego telefonu? Ale pomijając już sam wygląd który od dawna JEST TAKI SAM i nie wniósł absolutnie nic nowego to jest coś co irytuje mnie absolutnie. Oprogramowanie! Ohydne! Już kilka lat temu ten telefon miał lekko zauważalne lagi przy najprostszych czynnościach co jest obecnie absolutnie niedopuszczalne w modelu który chce wskoczyć na najwyższą półkę. Oprogramowanie jest to samo. Nuda i brak akcji. I te lagi… do tego pseudo głośniki stero… To już 3T ma lepsza… i na koniec jeszcze ten wyświetlacz… wciśnięty w grube ramki i jeszcze docięty gigantycznymi przyciskami na ekranie…

    • Krzysztof

      Co jak co, ale flagowce Sony chodziły raczej zawsze płynnie, mam teraz P9 ia wydaje mi się że stara Z2 chodzi nadal płynniej

      • Rob

        Mogę się wypowiedzieć tylko o starej Z1c, która też mi nigdy nie lagowała i po dwóch latach nadal dział tak samo sprawnie. Przez ten czas >>ani razu<< nie zawiesiła/zrestartowała samoczynnie. To jakie robi fotki w automatycznym trybie jest aż nadto jak na telefon.
        W tryby manualne w smartfonowym aparacie sie nie bawię, bo osobiście nie widzę takiego
        sensu.
        O tym flagowcu na razie zdania nie mam, bo nawet nie miałem w rękach, ale sony ostatnio się nie popisuje. Na przykład X compact w porónaniu do z1c wygląda jak plastikowa zabaweczka dla dzieciaka. O jego cenie nie wspomnę.

  • Technologiczny Łukasz

    Fajne zdjęcie Katarzyno, ten telefon to takie lusterko.
    A zdjęcie robiłaś P10 lub P10 Plus.
    Mówiąc krótko – ładnie wyszłaś

    • nindustrialny

      Gdzie wyszła ? Do sklepu ? ZOna albo dziewczyna wiedza, ze zaczepiasz inne na internecie? Nieladnie.

      • Technologiczny Łukasz

        Na zdjęciu, nie mam ani żony, ani dziewczyny
        Ja tylko zwracam uwagę na detale

  • Maciej Szarpak

    Proszę o informację na temat tego, jakie materiały zostały użyte do produkcji tego telefonu?
    Na różnych stronach lub filmikach pisze się/mówi, że ramka cała jest metalowa, a gdzie indziej, że boki są z poliwęglanu a tylko góra i dół są metalowe.

    A na stronie producenta nie ma takiej informacji.

    • ihugun

      Ramka jest metalowa

  • nindustrialny

    No zobaczymy. Mam nadzieje ze tabletowo nie zostalo przekupione przez Samsunga i jakosc zdjec bedzie inna niz na gsm arena !!!

    • Rob

      Oglądając wyżej umieszczony wycinek tych trzech fotek też się zastanawiam kto tutaj jest idiotą, ja, sony, czy recenzent który wykonał takie “porównanie”?

      • Dyndong

        Płaczki Sony w natarciu.
        Aparaty w Xperiach ssą na tle konkurencji od czasu pierwszej Zetki i twierdzi tak cała branża poza fanboyami Sony.
        Żyjcie w swoim alternatywnym świecie.

        • Dyndong

          I błagam, ani słowa o DxOmark.

          • nindustrialny

            Nie jestem fanboyem Sony. Mam obecnie 808 PV z 2012. POprostu myslalem, ze wyjdzie cos ciekawego na andku z mozliwosciami foto/video. Nie rozumiem jednak jednej rzeczy. Na gsmarena fotki sa nijakie. Na YT natomiast jakis chinczyk prezentuje porownanie s8 i tego sony i s8 przegrywa. Samsung Galaxy S8 vs Sony Xperia XZs Camera Comparison. Wiec no fuck**** idea. Aha wielu ludzi mowi zeby nie robic zdjec w automatu. Gdyz Galaxy jest dla mas, i facebookowych oszolomow. A Sony dla ludzi bardziej pro i manual w sony bije na glowe S8. WIec dalej nie wiadomo.

        • Rob

          Płaczki sony? Żartowniś z Ciebie, naprawdę. :)
          Powiem Ci tak. Nie wypowiadam się o tym czego nie widziałem i nie używałem.
          Nie wypowiadam się tylko na podstawie tego kto gdzieś tam w internecie napisał, bo jeśli nawet ma czyste intencje (zdaża się ;) ), to może mieć zupełnie inne wymagania i potrzeby niż ja. Czasem się powołuję na to co gdzieś przeczytałem, ale wyraźnie zaznaczam, że to nie moja opinia, a wyczytana od kogoś anonimowego w sieci.
          Z1c używam od dwóch lat, więc wydaje mi się że mogę coś konkretnego z używania napisać, a ostatnie co mi dziś w głowie to chwalenie jakiegoś producenta, któremu wybuliłem nie małą kasę za gadżet na góra trzy lata używania.
          Sony nie raz krytykowałem i pewnie nie raz jeszcze zasłużą na krytykę, tak jak każdy z producentów.
          O fotografii też co nieco wiem i co do tych tragicznych według wielu różnic w jakości pomiędzy telefonami na tych samych matryckach wiem, że za bardzo nie ma sensu z Tobą tutaj dyskutować, więc zakończmy na razie ten temat.
          Przyznał bym Ci rację z tych obrazków umieszczonych wyżej, ale nie róbmy sobie jaj, że sony w najwyższym modelu robi tak tragiczne fotki.
          Jeśli to prawdziwe fotki, to ktoś naprawdę musiał się nieźle postarać, aby uzyskać tak tragiczną jakość na flagowym smarcie sony. Dla mnie jest to oczywiste. Dla CIebie takie fotki to norma u sony. Zobaczymy jak wyjdzie test foto tutaj w wykonaniu pani Kasi.

      • nindustrialny

        Nie jestem fanboyem Sony. Mam obecnie 808 PV z 2012. POprostu myslalem, ze wyjdzie cos ciekawego na andku z mozliwosciami foto/video. Nie rozumiem jednak jednej rzeczy. Na gsmarena fotki sa nijakie. Na YT natomiast jakis chinczyk prezentuje porownanie s8 i tego sony i s8 przegrywa. Samsung Galaxy S8 vs Sony Xperia XZs Camera Comparison. Wiec no fuck**** idea. Aha wielu ludzi mowi zeby nie robic zdjec w automatu. Gdyz Galaxy jest dla mas, i facebookowych oszolomow. A Sony dla ludzi bardziej pro i manual w sony bije na glowe S8.

        • Rob

          Moim zdaniem każdy smart powinien robić przyzwoite fotki właśnie na automatycznym trybie, bo kto smartfonem bawi się w protezy manualnych trybów w smartfonach.
          Smartfon, to tylko smartfon i nie róbmy z niego lustrzanek, gdy są daleko za rozsądnie dobranym kompaktem, którym już można się coś bawić w manualne tryby.

          Zaznaczam też, że dla mnie dobra fotka z “auto”, to nie koniecznie ta maksymalnie przerobiona algorytmami. Wolę trochę szumu, a przy tym więcej szczegółów.

  • Empiko

    Ciekawi mnie czy co miesiąc będą aktualizacje zabezpieczeń, by nie był gorszy od Pixel’a…

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona