Ważne

70 milionów elementów wyświetlaczy OLED wyprodukują Samsung i inni na potrzeby iPhone’a 8

W przypadku, gdybyśmy potrzebowali kolejnego dowodu na to, że przynajmniej jedna z wersji iPhone’a 8 będzie miała ekran OLED, oto news: koreańskie media donoszą, że elastyczne płytki drukowane będące elementem zakrzywionych wyświetlaczy, wykonywanych przez Samsunga, trafią do smartfonów Apple w przyszłym roku.

Koreańscy dostawcy części Interflex BH już szacują wielkość produkcji części do wyświetlaczy OLED. Samsung Electro-Mechanics ma do nich niebawem dołączyć. Wszystkie trzy firmy są dostawcami podzespołów dla Samsung Display, które zajmie się ich łączeniem w swoich fabrykach.

Elastyczne płytki drukowane są najprawdopodobniej elementami kontrolującymi pracę wyświetlaczy. Produkcja zakłada zapotrzebowanie na nie w liczbie 60-70 milionów, co może być właśnie tą partią części, które wejdą w skład ekranów iPhone’ów 8. Gotowe panele mają zejść z taśm fabryk wyświetlaczy OLED Samsunga, w Wietnamie. Pierwsze dostawy mają trafić do Apple w drugim kwartale 2017 roku.

Jak to mówią, nie ma dymu bez ognia. Biorąc pod uwagę wcześniejsze doniesienia o tym, że Samsung zajmie się dostarczaniem zagiętych ekranów OLED dla iPhone’ów, poszczególne elementy układanki zaczynają do siebie pasować. Tak duże zamówienia części mogą potwierdzać tezę, że takie ekrany zobaczymy w nadchodzącym iPhonie 8.

 

zdjęcie wyróżniające: iPhone 6, tutaj recenzja iPhone’a 6 Plus

źródło: The Investor przez PhoneArena

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • Taka prawda

    Zakrzywiony ekran w iphonie?
    Najpierw oled, pozniej okragly smartwach, nastepnie dzklane plecy a teraz „edge”. Tryb copy- past nest aktywny:D

    • miś

      Ale nie zapominaj, że Jepyl zrobi ten ekran lepszym i wynajdzie go od nowa ;)

      • Gamer

        Malo tego, samsung jako dostawca i uzytkownik amoledoww od lat dostanie pozew:)

  • Lawstorant

    Ale OLED to pewniak, czy jednak to będzie syfiasty AMOLED?

    • User

      „Syfiasty amoled” haha mamy trolla:D
      Wybacz, ale dotąd jest to najlepszy wyświetlacz zastosowywany w smartfonach:)

      • Devil_Dragos

        Hahahah dobry joke. Nie najlepszy tylko najjasniej swiecacy i ktory ma dobra czern. Poza tym amoled to same wady

        • User

          Racja.. Najjasniejszy, najlepsze odwzorowanie barw, najlepsza czerń i poza tym to same wady:D

          • Devil_Dragos

            Najgorsze odwzorowanie barw jak juz, kolory sa zywe ale przejaskrawione. Wady to pobor mocy przy jasnych kolorach, przeklamuja rozdzielczosc, wypalaja sie (wystarczy ppczytac a nie gadac glupoty ze mam 5letniego szajsunga i nic sie nie wypalilo)

        • Egzo

          Muszę Cię zmartwić ale akurat OLEDy nie są najjaśniejszymi wyświetlaczami. Przykład S7 (AMOLED) 493 nits vs G5 (IPS LCD) 816 nits.

          • Devil_Dragos

            Czytanie ze zrozumieniem. Chodzi o kolory ze sa zbyt jaskrawe dla mnie ale reszta uzytkownikow to lubi. Nie mowie o jasnosci jak to zrozumiales

          • Egzo

            Zarzucasz mi „czytanie ze zrozumieniem” jednocześnie samemu tworząc błędy. Gdybyś użył najjaśniejsze barwy zamiast „najjasniej swiecacy” wówczas odniósł byś się do jaskrawości barwy. Natomiast używając słowa „świecący” wyrażasz się nieprecyzyjnie tym samym zakłamując swój przekaz, słowo świecący w pierwszej kolejności każdy powiąże z jednostką światłości źródła światła, skoro istnieje słowo „barwa” a ty odnosisz się do niesprecyzowanego słowa „światła” tym samym raczej nie mając na myśli barwy. Dlaczego więc zakładasz że powinienem połączyć słowo „świecący” z barwą skoro nie odniosłeś się do jaskrawości ani barwy?

      • Lawstorant

        „Wyświetlacze typu AMOLED oferują taką samą jakość obrazu jak wyświetlacze OLED” – to jest kłamstwo. Ekrany AMOLED korzystają z matrycy RGBG zamiast pełnego RGB jak w przypadku OLED, co przekłada się na znacznie mniejszą ilość subpikseli. Nawet przy rozdzielczości QHD widać sporą różnicę na ~5.5 calach. Właśnie przez to AMOLEDY są trochę ziarniste. Dopiero przy super AMOLDzie (nic innego jak najlepsze egzemplarze + lepsza kalibracja) w S7, Samsungowi udało się to dość dobrze zamaskować, ale fakt pozostaje faktem. AMOLED jest obiektywnie gorszy od OLED.

        Właśnie dlatego moim zdaniem AMOLED to syf i czekam na to by LG weszło na rynek wyświetlaczy urządzeń mobilnych z pełnym OLEDem.

        • User

          Widze brodaty merlinie co piszesz, jednakże… nie ma to znaczenia… Super amoled JEST najlepszym wyświetlaczem na rynku. Rozdzielczość nawet FHD na takich 5 calach sprawia, że zagęszczenie jest na tyle duże, że musiałby oko chyba przykleić do wyświetlacza, by zobaczyć cokolwiek…
          Na QHD i takich 5,5 calach amoled nie ma sobie równych i nawet taki display,ate potwierdza to co… pół roku, gdy wychodzi nowy flagowiec samsunga.
          Na dzień dzisiejszy nie istnieje telefon z lepszym wyświetlaczem niż s7 i raczej sie to zmieni… przynajmniej do premiery S8…
          Tobie sugeruję zejście na ziemię…

          • Lawstorant

            Wiesz, sam mam AMOLED na 6 calach w QHD i RGBG nie jest trudno zauważyć, a co dopiero przy jeszcze mniejszym zagęszczeniu w przypadku FHD na 5 calach. Nie wiem jak mam schodzić na ziemię skoro matryca RGBG to fakt i oczywisty minus, tego nie da się przeskoczyć.

          • User

            Dobrze ze ty „wiesz” lepiej niż firmy które się tym zajmują, ale mniejsza o to%D znajdź mi jakiś wyświetlacz, który chociaż dorównuje S7 edge… Obecnie nie ma takiego telefonu…

          • Lawstorant

            No może się tym zajmują ale mówię to co widzę, a ja widzę ziarno. inne aspekty mogą być lepsze od IPS LCD ale pod względem ostrości obrazu AMOLED nie dorównuje tamtej technologii. To po prostu widać. Sam lubię AMOLED, dlatego chcę by był jeszcze lepszy.

          • User

            Ja tylko prosiłem byś wskazał mi telefon, którego wyświetlacz dorównuje Super Amoledowi np s7. Jest coś takiego?

          • Lawstorant

            Nie ale dyskusję zacząłem ja :) Może jednak powinienem wyrazić się „ten syfiasty RGRG”.

          • User

            Chcesz mi powiedzieć, że super amoled montowany w najnowszych flagowcahc jest syfiasty?

          • Egzo

            Daj spokój on sam nie wie co mówi, wystarczy przytoczyć cytat „pełnym OLEDem” i już można skończyć z nim dyskusje. A teraz to jakie są? pół-OLEDy?

          • Lawstorant

            RGBG, chodzi mi ciągle o RGBG. RGBG powoduje ziarno i tyle.

          • User

            Nie jest zły… Omg…
            Jak dotąd nikt nie zrobił lepszego wyświetlacza…

    • Egzo

      AM – OLED, a teraz zacytuję Wikipedię „Active-Matrix Organic Light-Emitting Diode lub Advance Matrix OLED – ulepszona wersja diod OLED. Nie grubszy niż 1 mm wyświetlacz oferujący dobrą jakość obrazu i niewymagający podświetlania. Wyświetlacze typu AMOLED oferują taką samą jakość obrazu jak wyświetlacze OLED, ale w odróżnieniu od nich zużywają do działania znacznie mniej energii i mają większą żywotność.”
      Nie wiedziałem że logo nadgryzionego jabłka potrafi w takim stopniu zasłonić rzeczywistość, czytanie ze zrozumieniem widocznie boli …

      • Lawstorant

        XD Mam Nexusa 6, a teraz wytłumaczę ci różnicę:
        „Wyświetlacze typu AMOLED oferują taką samą jakość obrazu jak wyświetlacze OLED” – to jest kłamstwo. Ekrany AMOLED korzystają z matrycy RGBG zamiast pełnego RGB jak w przypadku OLED, co przekłada się na znacznie mniejszą ilość subpikseli. Nawet przy rozdzielczości QHD widać sporą różnicę na ~5.5 calach. Właśnie przez to AMOLEDY są trochę ziarniste. Dopiero przy super AMOLDzie (nic innego jak najlepsze egzemplarze + lepsza kalibracja) w S7, Samsungowi udało się to dość dobrze zamaskować, ale fakt pozostaje faktem. AMOLED jest obiektywnie gorszy od OLED.

        Wikipedia nie jest zawsze najlepszym źródłem, tak samo niedocenienie rozmówcy nie jest zbyt dobrą praktyką.

        • Egzo

          Widzę że dalej błądzisz i nadal nie chcesz zagłębić się w problemie, przytoczone przez Ciebie matryce RGB, RGBG różnią się ułożeniem subpixeli, stwierdzenie że nie może być inaczej jest co najmniej śmieszne. Wersja AMOLEDA z ułożeniem subpixeli RGB nosi nazwę Super AMOLED Plus, przykładowe urządzenia z tą matrycą to: Samsung Galaxy Tab 7.7 lub Samsung Galaxy S II.
          Mam nadzieję że teraz przeprosisz Wikipedię że podważyłeś jej wiarygodność oraz radzę na przyszłość zgłębić temat niż brnąć na przykładzie jednego lub dwóch urządzeń. Zapomniałeś dodatkowo że istnieje jeszcze wersja RGB S-Stripe.

          • Lawstorant

            Super, ale to są urządzenia sprzed ilu lat? Aktualnie Samsung nie produkuje AMOLEDów z matrycą RGB, a odbije się to na jakości obrazu.

          • Egzo

            Chyba już wiem co miałeś na myśli pisząc „niedocenienie rozmówcy nie jest zbyt dobrą praktyką.” po prostu nie doceniłem że jesteś trollem.
            Ale najśmieszniejszym w całej tej sytuacji jest to że przytoczony przez Ciebie Nexus 6, Nexus 6P posiadają ekran AMOLED (RGBG) i wszystkie inne z matrycami FHD (np. LG G Flex2) i wyższymi posiadają matrycę RGBG Diamond PenTile, a wynika to z faktu że niebieski subpixel wypala się szybciej od pozostałych, i dlatego producenci stosują RGBG aby właśnie zwiększyć ich żywotność. Nie wiem jak twój nexus, ale pozostałe mają matryce AMOLED podobną do tej z S7.
            „Dopiero przy super AMOLDzie (nic innego jak najlepsze egzemplarze + lepsza kalibracja) w S7” kolejna wymyślona przez Ciebie bajka, Samsung stosuje Diamond PenTile od Galaxy S4 więc wypisywane przez Ciebie cuda możesz sobie włożyć między bajki. Wypada dodać że Super AMOLED funkcjonuje od Galaxy S, więc nie wiem jak dopiero przy „Super AMOLEDzie” mogło się to zmienić.
            Musisz zrozumieć że AMOLED to OLED z aktywną matrycą, czyli istnieje AMOLED lub PMOLED (Passive) nie ma ekranu czysto OLED-owego ponieważ matryca może być sterowana lub nie. Powiedz mi co w tym takiego trudnego?

          • Lawstorant

            Chodzi mi o to co napisałem czyli że dopiero SAMOLED w s7 jest na tyle mało ziarnisty że trudno to dostrzec, nie ma w tym zdaniu nic o tym od kiedy produkują SAMOLED. „Zwyczajne” amoledy są dalej ziarniste. Taki OP3 to masakra dla kogoś kto przesiadałby się z IPS teź w FHD.

            Może i źle przekazałem co chce powiedzieć, ale od początku chodzi mi o RGBG, a tu sprawa jest oczywista.

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona