Ważne

HTC One A9s debiutuje w Polsce w niewiarygodnie niskiej cenie

Gdy w zeszłym roku HTC One A9 pojawił się w Polsce, trzeba było za niego zapłacić grubo ponad 2000 złotych. Na wrześniowych targach IFA 2016 HTC zaprezentowało jego następcę – model One A9s. Wydawało się niemal pewne, że jego cena będzie równie wygórowana. A tymczasem wcale tak nie jest.

HTC One A9s pojawił się właśnie w ofercie sklepu x-kom. Za smartfon trzeba w nim zapłacić… 1199 złotych. To naprawdę zaskakująco mało, jak na HTC, które – jak wszyscy doskonale wiemy – lubi się „cenić”. Przyznaję, że osobiście jestem (miło) zaskoczony, ponieważ producent przy okazji premiery nie ujawnił sugerowanej ceny tego modelu.

Dzięki temu, że HTC One A9s kosztuje w Polsce 1199 złotych, śmiało może stanąć w szranki z innymi średniakami. Smartfon wyposażono w 5-calowy wyświetlacz Super LCD o rozdzielczości HD (720×1280; ppi=294), ośmiordzeniowy procesor MediaTek Helio P10 z układem graficznym Mali-T860 MP2, 3GB RAM i 32GB pamięci wewnętrznej z możliwością rozszerzenia przy pomocy karty microSD. Warto w tym miejscu dodać, że do naszego kraju trafił wyższy wariant, więc tym bardziej cena jest zaskakująco niska.

HTC One A9s oferuje także aparat główny 13 Mpix z możliwością zapisu zdjęć w RAW i pojedynczą diodą doświetlającą, kamerkę 5 Mpix na przodzie oraz czytnik linii papilarnych. Łączność zapewniają moduły: Bluetooth 4.2, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, LTE, NFC, GPS z A-GPS i GLONASS oraz złącza: słuchawkowe 3,5 mm i microUSB. Smartfon pracuje pod kontrolą systemu operacyjnego Android 6.0 Marshmallow i zasilany jest przez akumulator o pojemności 2300 mAh.

W sprzedaży dostępna jest tylko czarna wersja kolorystyczna.

HTC One A9s

HTC One A9s

Źródło: x-kom

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • I†achi

    I tak 2x więcej niż Redmi 3S. Z Chin. Czyli jak na nasze, całkiem dobra cena… tylko no właśnie, jakie to ma zalety ten sprzęcik?

    • Maciej Szkudlarek

      Nie ma żadnych

      • DanSlenders

        Bo ja wiem.
        Świetny, płynny soft i równie świetna jakość wykonania to całkiem spore zalety dla sporej grupy klientów.

        • mico11

          Ja to wiem, Ty to wiesz… A cebulaki zawsze wyskoczą z jakimś redmi czy deng xio pingiem

          • gucio

            A miałeś w ręku xiaomi? Wątpię. Od roku używam xiaomi i jakościowo nie ustępuje innym telefonom…

  • Dyndong

    ,,Ale Xiaomi” za 3, 2, 1…

    • lanietr

      Ale ja mam Xiaomi za… Tylko żartuje ;) W tej cenie można dostać G4, P8 itp.

    • teges

      Ale xiaomi mi5 widziałem za 1200zł, a to flagowiec i to dobry.

    • siv

      Ale Xiaomi 3s jest przez pol tanszy… I jak juz napisano w tej cenie mozna wyszukac G4 i to konczy temat o oplacalnosci zakupu wspomnianego HTC.

    • VMortens

      Przewrotnie – ale ZUKa Z2 można było ostatnio wyrwać za 205$. Nie do końca flagowiec, za to z flagowym prockiem, ale bije tą tandetę od HTC na głowę.
      Oczywiście nie z polskiej dystrybucji, z szemraną gwarancją, ale mimo, że to nietrafione porównanie, to dzielą je eony.

  • VMortens

    Dobrze, że autor dodał to „jak na HTC”, bo już myślałem, że to żart.
    W tym budżecie można obecnie dostać telefony bez porównania atrakcyjniejsze i równie znanych firm. Jak na średniaka ze starym P10, ekranem 720p i – założę się – bardzo przeciętnym aparatem, to jest to dalej sporo za drogo.
    Nie wróżę popularności.

    • Preza

      I front tego telefonu bije tandetą :)

    • dred

      Do tego slaba bateria i brak czytnika biometrycznego.

      • zalgowski

        Czytnik jest.

      • xxxx

        Skąd wiesz że słaba? To że ma 2300 mAh nie znaczy że słaba, poczekaj na testy ile wytrzymuje i wtedy mów że słaba. Ja mam HTC One M7 i M8 oraz M9 w domu i różnicy aż takiej nie ma M9 fakt wytrzymuje troszkę dłużej ale ma bardziej zasobożerny procesor, lepsza grafikę, chodź LCD takiej samej rozdzielczości i baterie tej samej jakości tylko bardziej pomniejsza, mogłoby się wydawać musi zdecydowanie dłużej wytrzymać ale aż takiej rewelacji nie ma. Czemu? Bo wpływa na to dłużo czynników jak używasz telefonu ale przede wszystkim jak bardzo masz zasobżerny telefon.

  • Lobo

    Na szybko do bani bo po 1) bateria, po 2) mimo wszystko cena. Gdyby nie te 3 gb RAM, to pisanie tego newsa byłoby stratą czasu, nawet dla „zaprzyjaźnionego” sklepu…

  • Wiktor

    Redmi 3 jest 3x tańszy i ma baterię 4Ah.

    • teges

      2 razy.

    • xxxx

      400 zł kosztuje? Ciekawe ma jakim bazarze.

  • mico11

    Hejt na HTC 3,2,1… GO!

  • gray

    Telefon jak telefon.Czy za 500 czy za 1000 czy za 2000 czy za 3000 wszystko juz jedno.
    Czy Xiaomi czy HTC czy Apple czy Samsung dla mnie juz nie ma różnicy.
    Ekran przy 5” 720p wystarcza.Byle Chińczyk robi przyzwoite zdjęcia a taki tani Snapdragon 430 aż nadto jest wydajny.Dodatkowo pamieci flash sporo przyspieszyły Android wreszcie jako tako dziala i dla mnie decydujący jest po prostu czas działania a tu budżetowce wygrywają.
    Po ostatnich konferencjach Apple i Samsunga utwierdzam sie w przekonaniu ze juz nie maja co pokazac i czym przekonac do telefonu za 3000-4000zl i poza skokiem na kase na kolejne przejściówki :-) :-) :-) nie widzę nic w tym rewolucyjnego.
    A ten HTC zniknie w tłumie…… przeciętności.
    Za 100zl wiecej jest Motka ze Snapdragonem 808.Gdyby tylko nie ten czas pracy na baterii …. :-).

    • akolikol

      Masz do połowy rację, nie zgadzam się tylko a propos wydajności, niestety postęp jest dla procesorów i pamięci ram okrutny. Warte zakupu jest coś co ma przynajmniej te 3gb RAM i jakiegoś Snapa 650, wtedy raczej można mieć pewność, że sprzęt będzie używalny w perspektywie np. 2 lat.

      • xxxx

        Ja mam jako telefon roboczy HTC One M7 Snapdragon 600 4x 1,7 GHz i pamięć RAM 2GB telefon działa do tej pory i się nie zacina. Jeśli potrzebujesz komputera w telefonie to kupuj średnio co dwa lata flagowca z nowym procesorem i zwiększa pamięcią RAM, ale jak dla mnie to taki HTC 10 czy Samsung Galaxy S7 by wystarczył na 4 lata minimum i nie zauważył bym spadku wydajności, bo po prostu aż tak bym go nie doił. Za 1200 zł pokażcie mi LG Samsunga czy Motorole a raczej Lenovo ze Snapem przynajmniej 650, nie ma takiego, tak może te wasze chińczyki typu Xiaomi co to polski trzeba wygrywać samemu a na gwarancję jedzie do Chin a ty siedzisz w domu i się zastanawiasz czy nie zapłacisz cła jak wróci. Co jedynie Huawei z tego chińskiego rynku jest ok. HTC faktycznie drogo się ceni ale nie zawsze HTC 10 w sklepie internetowym HTC kosztuje 3300 zł coś tyle co Samsung Galaxy S7? Tak. Błąd HTC zrobiło wypuszczając HTC 10 Lifestyle w cenie 2999 powinien kosztować max 2099 zł za co? Za to że ma to samo co flagowy HTC 10 tylko inny procesor i o 1GB mniej pamięci. Wszystko. Ale co tu dużo gadać. Pokazać takiemu Kowalskimu liczby i jest zadowolony. Każdy producent na swój sposób robi to co jest znane od dawna – chce zarobić. Nie tylko cyfry się liczą, ale szybkość pamięci RAM proces tworzenia procesora itd. itp.

        • akolikol

          Hah SGS7 każdemu by wystarczył nawet na 20 lat, jeżeli nie stać go na wymianę na nowszy sprzęt, bo to właśnie w tym jest rzecz. Wszystko idzie do przodu, a oprogramowanie podąża za rozwojem sprzętu, gdy masz w smartfonie 4gb ram a pozostali mają 20, to masz chłopaku problem. Jeżeli cię stać, wymienisz. Oczywiście technologia w jakiej wytworzono podzespoły jest bardzo ważna, jednak nie pisałem książki, zakładam, że jak ktoś kupuje sprzęt to zwróci na to uwagę (LPDDR3 znanej firmy jest przyzwoita).

          Ograniczanie się do LG, Apple, Samsunga, Lenovo czy HTC jest małe, tak robią mali ludzie. Xiaomi gra dosyć fair jeśli chodzi o specyfikację smartfonów i jest na naszym rynku, do żadnych chin nie musisz wysyłać. Dodatkowo alternatywą dla 650 mogą być np. Snap 808 albo jakieś Helio x20. Dobrze będą służyć procesory z zwyczajnie słabszą grafiką ale dotrzymujące kroku jeśli chodzi o wydajność rdzenia.

          • xxxx

            Oprogramowanie nie zawsze podąża za rozwojem sprzętu, bo jak wytłumaczyć ze Snapdragon 600 nie ma androida 6.0 a s400 ma? Samsung Galaxy S7 by mi wystarczył na 4 lata nie dlatego że nie stać mnie na wymianę, ale dlatego że niczym wielkim nie będzie się różnił od nie wiem Galaxy S 12 prócz jakimiś nowymi bajerami. Może się mylę, i będzie za 4 lata rewolucja i postęp będzie znaczący. Ale powiedz mi kto wykorzystuje na 100 procent możliwości swojego telefonu, ja np nie czuje takiej potrzeby mam HTC One M9 który mi w zupełności wystarcza, a HTC One M7 mam roboczego i działa bez zastrzeżeń, to po co mi coś lepszego? Do czego? By wydać kasę i zaszpanować.? Nie mam potrzeby wymiany telefonu co roku lub co dwa lata. S 650 lub 652 podałem dla przykładu, jasne że lepsze będzie helio x 20 lub 808. Jak sam napisałeś dobre będą procesory jeśli będą dotrzymywać kroku z wydajnością rdzenia. I tak jest M7 jako flagowy telefon HTC z 2013 roku daje radę do tej pory bez żadnych zacinek chodź to tylko s 600 i 2 GB RAM , czasami wystarczy 2 niż 3 GB bo te 3 GB może być wolniejsze od tych 2. I co wtedy. Trzeba patrzeć się też na szybkości pamięci RAM takie 3 GB 1333Mhz jest zdecydowanie wolniejsze od 3GB 1666Mhz i mamy różnicę, ale też sprzęt może mieć większe zapotrzebowanie i tak M7 ma cały czas wolnej pamięci RAM 1,2 GB a M9 1,4 GB chodź pamięci RAM ma o 1GB więcej. Ale jest po prostu bardziej zasobożerny. Nie ma większego znaczenia patrzeć się na cyferki tylko trzeba uważnie przyjrzeć się danemu sprzętowi.

  • Zdzisław Dyrman

    Gdyby w środku siedział jakiś Snapdragon nowej generacji to była by dobra cena. MTK mnie jakoś odstrasza.

  • stark2991

    Ten telefon jest w mojej opinii sporo gorszy od wspomnianego A9. To był całkiem udany model ze świetnym ekranem, przyzwoitym aparatem, wydajnością, i miał szybkie update. A9s przy nim to jak P9 Lite przy P9

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona