Ważne

Kirin 955 wypada w testach lepiej niż Helio X20. Ale też słabiej niż Exynos 8890 czy Snapdragon 820

Razem z Huawei P9 i P9 Plus premierę miał „podrasowany” Kirin 950, czyli Kirin 955. Jako flagowy procesor, nie raz i nie dwa będzie musiał zmierzyć się z układami konkurentów w różnych porównaniach. Niestety, nie należy do ścisłej czołówki. Ale nie jest też najgorszy.

Na początku małe porównanie:

ProcesorExynos 8890Kirin 955MediaTek Helio X20Qualcomm Snapdragon 820
Liczba rdzeni88104
Rdzenie, taktowanie4 x Mongoose 2,3 GHz
4 x Cortex-A53 1,6 GHz
4 x Cortex-A72 2,5GHz
4 x Cortex-A53 1,8GHz
2 x Cortex-A72 2,3 GHz
4 x Cortex-A53 2,0 GHz
4 x Cortex-A53 1,4GHz
2 x Kryo 2,15 GHz
2 x Kryo 1,6 GHz
Proces technologiczny14 nm LPP16 nm FinFET Plus20 nm14 nm FinFET
Układ graficznyMali-T880 MP12Mali-T880 MP4Mali-T880 MP4Adreno 530

Wszystkie cztery (oraz dodatkowo Snapdragona 810 dla porównania) przetestowano w Geekbench. W teście Single-Core najlepiej wypadł Snapdragon 820 – 2353 punktów. Na drugim miejscu znalazł się Exynos 8890 – 2139 punktów. Za nim ulokował się Kirin 955 (1809 punktów) oraz MediaTek Helio X20 (1790 punktów).

W teście Multi-Core mamy natomiast małe przetasowanie, ponieważ pierwsza pozycja przypadła Exynosowi 8890 (7497 punktów), a druga Kirinowi 955 (6415 punktów). Na trzecim miejscu znalazł się Snapdragon 820, który uzyskał wynik 5466 punktów. Co ciekawe, „najbogatszy” w rdzenie MediaTek Helio X20 jest dopiero czwarty (4483 punty).

Zarówno w pierwszym (Single-Core), jak i drugim (Multi-Core) teście, Snapdragon 810 zajął piątą lokatę (odpowiednio 1300 i 3698 punktów).

Źródło: Android Headlines

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • I†achi

    Rdzenie mocy nie dają ;) No i może Snap najoszczędniejszy… :P

    • Egzo

      Czy rdzenie moc dają czy też nie to już raczej zależy od aplikacji, czy została zoptymalizowana pod 1, 2, 4 czy może więcej rdzeni.
      W urządzeniach mobilnych oszczędność energii to podstawa więc dziwie się czemu nie ma benchmarków pokazujących ile procesor pobiera energii podczas zwiększającego się obciążenia oraz kiedy przełącza się pomiędzy rdzeniami oszczędniejszymi a wydajniejszymi.

  • Szymon

    Nibu czemu porównują podrasowanego Kirina 955 z helio x20 a nie z helio x25? Jeśli już wybierają najmocniejsze procki to powinien znaleźć się tam x25, który w teście wygrywa z kirinem.

    • Egzo

      Huawei P9/P9 Plus z Kirinem 955 trafił już do testerów/recenzentów natomiast Meizu Pro 6 który posiada helio x25 na wyłączność przez pewien czas jeszcze nie zadebiutował a więc nie można przeprowadzić testów. Nikt nie będzie porównywał wyników własnych testów z tym co podaje producent ponieważ nie byłoby to miarodajne.

    • ABC

      W teście pojedynczego rdzenia oraz gpu pewnie wygra z Kirinem ze względu na podniesienie taktowania rdzeniu A72 oraz gpu w porównaniu do x20. Natomiast test wielu rdzeni powinien dać podobny wynik (2x A72 vs 4x A72 nie mają szans). Trudno więc nazwać go bezapelacyjnym zwycięzcą.

  • Anty no life :)

    Huawei właśnie ubiło swojego p9 dając kirima. Kto to teraz kupi? Trzeba było dać porządną 820 tkę…
    Jest szansa, że pokażecie zestawienie zużycia prądu przez poszczególne procesowy? To byłoby świetne:)

    • robson82

      po co ? dla normalnych ludzi kirin 955 jest wystarczający

      • Anty no life :)

        Wiesz to nie jest zly procek, oczywiscie. Jednak jak ma konkurowac z najleoszymi to powinien byc wyposarzony w najlepsze. Kasia juz 2 razy pisale ze battry life jak dotad wyoada kiepsko, a tu jest 8 rdzeni i wyzszy proces technologiczny, wzgkedem 820tki ktora ma tylko 4 rdzenje i nizszy proces i chwala sie ze jest energooszczedny.

    • ABC

      Oczywiście mogliby włożyć Snapa zamiast podejmować trud tworzenia własnego procka. Najwyraźniej jednak mają takie ambicje i wolą podjąć ryzyko, choć ich procesor jest skoro słabszy. Na pewno mogliby postawić na lepsze gpu, choćby z powodu czysto marketingowego. Zawsze lepiej wyglądałby tekst „Kirin 955 osiąga 120 tys. w Antutu” niżeli „Kirin 955 osiąga 98 tys.”. Nie wiem jak wyglądają plany produkcji Nexusów w tym roku, ale może Huawei wypuści takowego ze Snapem 820. Choć oczywiście Nexus nie będzie tak „huaweiowy” jak np. P9.

      • Anty no life :)

        Wiesz samymi ambicjami rynku nie zdobeda. Jak samsung wypuscil Note 4 ze snap i exynosem to od razu bylo widac ze exynis jest lepszy, akurat w przypadku s7, to chyba celowo pogarszaja wydajnosc na snapie…

        • ABC

          Oczywiście ambicjami nie zdobędą rynku – po prostu potrzebny jest dobry produkt. Należałoby zadać sobie kilka pytań: jak bardzo wydajność zastosowanego procesora wpływa na sprzedaż? Czy Kirin 955 jest tak słaby, że ludzie podarują sobie zakup telefonu z tym cpu? Czy te kilka stów pln różnicy między P9 a np. Lg G5 będzie działało na korzyść P9 (czy może przy tych kwotach ludzie postawią na maksymalną wydajność)?
          Bez problemu mogli wykorzystać Snapa 820 i drożej wycenić P9. Najwyraźniej z pewnych powodów postępują tak a nie inaczej. Musiałbyś zapytać osobę „decyzyjną” z Huawei. ;)

          • Anty no life :)

            P9 sam w sobie jest bardzo dobrym produktem. Ja bardziej niż o wydajność, to obawiam się o zużycie energii biorąc pod uwagę, co juz kilka kronie pisano – dobrze nie jest. Z drugiej strony mogliby użyć snpa 820 i podnieść ceny o 100 zł (ja np już bym się bardziej zastanawiał czy nie brać p9, ale w obecnej sytuacji już wiem, że nie biorę).
            Wiadomo, że te kilka stów czy kwestie wydajność to już kwestie indywidualne. Nie wiem, jakie są trendy, badania – to mnie akurat nie interesuje. Ze swoje punktu widzenie powiem, ze dla mnie te 500 nie jest żadną różnicą. Biorę też pod uwagę fakt, że będę tego używał przynajmniej przez rok, więc – funkcjonalność przede wszystkim.
            Jestem pewien, że p9 będzie świetny, ale jednak nie moja bajka.

          • Maciek

            Przez ostatnie dni czytałem i oglądałem niezliczoną ilość „first impressions” i tym podobnych. Nie wiem, jak zajeżdżany jest P9 przez tabletowo, ale inni recenzenci chwalą czas baterii. Jeden z nich stwierdził np, że jak się go mocno dociśnie, to bateria trzyma 1 dzień, a w warunkach mniej maniakalnego używania (np. pamiętając, że grać można też na komputerze, a filmy oglądać na telewizorze), powinien bez żadnych problemów wytrzymać 2-3 dni.

            Co do zaś wydajności. Jak przyjrzycie się testom wydajnościowym, to sam procesor niewiele odstaje od błogosławionego Exynosa, a grafika jest na poziomie +/- S6, jednakże większość użytkowników bardziej niż super wydajność w grach (z którymi P9 wg. testów radzi sobie bez żadnych problemów), ceni sobie wydajność procesora. W jednym z testów Antutu wyszło, że Kirin 955 osiągnął wynik o 4k punktów lepszy niż Snap 820 i 2k mniejszy niż Exynos w S7, więc nie rozumiem stwierdzeń, że to jest słaby procesor.

            Idąc jeszcze dalej – do porównań ze Snapem i Exynosami. Snapdragony są fajne, dopóki są chłodne. Słyszałem, że było kilka przypadków (dosłownie kilka, ale jednak), w których zapalony gracz doprowadził telefon do temperatury, przy której Gorilla 4 nie dała sobie rady i zwyczajnie pękła. To jest główny powód zastosowanie ciekłego chłodzenia w S7. Jednakże, o ile w przypadku Samsunga takie „kwiatki” można policzyć na palcach jednej ręki, to przypomnijcie sobie, co działo się ze Snapem 810. 820 jest dużo lepszy, to prawda, ale faktem jest, że Kiriny słyną z utrzymywania niskich temperatur. I znów posłużę się spostrzeżeniem jednego z recenzentów anglojęzycznych na YT – po testach Antutu, Geekbencha, testach czujników i GPS’u, oraz testach wydajności w grach, sprawdzono temperaturę rdzeni. Najgorętszy z nich miał 35 stopni Celsjusza.

            Na koniec kwestia budowy. Bardzo podoba mi się design Samsunga S6 i S7, czy np. Sony i ich serii Z, ale jest jeden problem – szkło, nawet Gorilla 4, to wciąż szkło i przy odpowiedniej dozie pecha już pierwszy upadek może skończyć się pęknięciem. Jasne, może to się stać z każdym telefonem, ale jak masz szkło z 2 stron, to jesteś 2-krotnie bardziej narażony, bo większa jest szansa, że nawet jak rzucisz takim P9 czy np. IPhonem 6S o ścianę i nic mu nie będzie, niż na to, że Galaxy S7 upadnie Ci na beton i będziesz bił się w pierś, bo właśnie 3200zł ch*j strzelił i musisz wymienić szkło, albo żyć z piękną laurką z przodu bądź z tyłu urządzenia.

            Tym jakże optymistycznym akcentem kończę wypowiedź. Dziękuję.

            PS: Miałem kończyć, ale jeszcze jedno. Pani Kasia (chyba) pisała, że jest różnica między f/1.7 a f/2.2, ale niestety zapomniała o fakcie, że w przypadku zdjęć kolorowych pracują obie matryce. Wg benchmark.pl ilość światła, jakie łącznie wpuszczają oba obiektywy P9 odpowiada +/- przesłonie f/1.4, tak więc faktycznie – jest różnica między f/1.7 a f/2.2 :)

          • Do tej pory nie udało mi się uzyskać pełnego dnia pracy. Najpierw byłam w Londynie, kilka godzin po powrocie poleciałam do Bazylei. W obu miastach robiłam mnóstwo zdjęć, używałam LTE – karta Three UK z danymi mobilnymi na 18 krajów świata (na WiFi sporadycznie), jasność ekranu w zależności od oświetlenia, ale ok. 50% w większości, czasem maksymalna. I takie czasy pracy:
            11h38′ działania 3h37′ SoT;
            6h16′ działania 3h18′ SoT;
            8h52′ działania 3h31′ SoT
            9h16′ działania 4h33′ SoT

            Dziś, po powrocie do Polski, widać światełko w tunelu. Telefon działa od 14h14′, z czego na włączonym ekranie 2h08′ i zostało jeszcze 47%. Wiadomo, że każda bateria musi się „ułożyć” i nie można oceniać tego aspektu po zaledwie kilku cyklach pracy.

            Co do samego działania – na ten moment nie mam ŻADNYCH uwag.

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona