Ważne

Recenzja Samsunga Galaxy A3 2016 A310F

Na rynku debiutuje coraz mniej małych smartfonów. Wszyscy producenci skupili się na rozwijaniu swoich wielkich urządzeń – z ekranami o przekątnej mocno powyżej 5 cali, podczas gdy mniejsze propozycje nieco odstawili w kąt. Samsung Galaxy A3 2016 jest jednym z tych modeli, które mają przypaść do gustu użytkownikom oczekującym od telefonów przede wszystkim poręczności. Szkoda tylko, że nie idzie ona w parze z nieco lepszymi parametrami – wtedy mielibyśmy do czynienia ze świetnym urządzeniem. A tak?

A tak jest tylko bardzo dobre. Podczas typowego, codziennego użytkowania sprawdza się dobrze, choć przy przełączaniu się pomiędzy większą liczbą aplikacji potrafi dać się we znaki niewielka pamięć operacyjna i mało wydajny procesor. Gdybym miała podsumować Galaxy A3, powiedziałabym, że doskonale wygląda, działa zadowalająco i oferuje świetny czas pracy – ale w grach sprawdza się już nieco gorzej, bo wyraźnie widać spowolnienia i postrzępioną grafikę.

Na plus niewątpliwie trzeba zaliczyć ekran Super AMOLED, NFC, radio i, co ważne, slot kart microSD. Ale z drugiej strony – telefon ten nie ma skanera linii papilarnych, szybkiego ładowania, diody powiadamiającej, dual SIM, wymiennego akumulatora i najnowszej wersji systemu… Ma też przeciętną kamerkę frontową.

Aktualnie za Galaxy A3 2016 przyjdzie nam zapłacić ok. 1149 złotych. Za jakiś czas, gdy cena nieco spadnie, urządzenie to zdecydowanie będzie warte polecenia, bo jest jednym z najciekawszych małych smartfonów dostępnych na rynku – pomimo wymienionych przeze mnie braków.

Parametry techniczne Samsunga Galaxy A3 2016 (A310F):

  • wyświetlacz Super AMOLED 4,7” HD 1280 x 720 pikseli (312 ppi),
  • czterordzeniowy procesor Exynos 7580 1,5GHz z Mali-T720 (na rynku jest również wersja ze Snapdragonem 410 1,5GHz z Adreno 306),
  • 1.5GB RAM,
  • 16GB pamięci wewnętrznej,
  • Android 5.1 Lollipop,
  • aparat 13 Mpix,
  • kamerka 5 Mpix,
  • NFC,
  • LTE,
  • WiFi,
  • GPS, Glonass,
  • Bluetooth 4.1,
  • akumulator o pojemności 2300 mAh,
  • wymiary: 134,5 x 65,2 x 7,3 mm,
  • waga: 132 g.

Wideorecenzja

Przykładowe zdjęcia:

Zdjęcia w gorszych warunkach:

Tryb automatyczny, tryb automatyczny z lampą oraz tryb nocny:

Benchmarki:

AnTuTu: 35472
Quadrant: 13437
Geekbench 3:
single core: 699
multi core: 2119
3DMark
Ice Storm: 8136
Ice Storm Extreme: 4577
Ice Storm Unlimited: 7097

Test pamięci systemowej – AndroBench:
– szybkość ciągłego odczytu danych: 167,96 MB/s
– szybkość ciągłego zapisu danych: 24,76 MB/s
– szybkość losowego odczytu danych: 20,89 MB/s
– szybkość losowego zapisu danych: 9,73 MB/s

Oprogramowanie

Oprogramowanie, względem Galaxy A5 2016, różni się nieznacznie. W Galaxy A3 nie znajdziemy dwóch gestów: wyciszenia i przechwytywania screenshotów, jak również możliwości korzystania z dwóch aplikacji w dwóch oknach obok siebie (bo i ekran jest mniejszy – to akurat zrozumiałe). Pozostałe funkcje są dokładnie takie same – łącznie z możliwością zmiany motywów, włączenia trybu nie przeszkadzać oraz Smart Stay.

Screeny:

Czas pracy

Niby tylko 2300 mAh, ale zdecydowanie „daje radę”. Pokuszę się o stwierdzenie, że nawet najbardziej wymagający użytkownicy będą zadowoleni z czasu prac Galaxy A3 2016. Podczas testów wyszło bowiem, że telefon jest w stanie pracować dzień podczas naprawdę intensywnego użytkowania (ponad 6 godzin na włączonym ekranie) lub dwa dni lżejszego użytkowania (niecałe 6 godzin SoT). To świetny wynik – chyba się ze mną zgodzicie?

Trzeba pamiętać, że Galaxy A3, w przeciwieństwie do Galaxy A5, nie oferuje szybkiego ładowania.

Plusy:

  • świetne wzornictwo i jakość wykonania
  • czas pracy
  • microSD
  • ekran Super AMOLED
  • NFC
  • radio
  • wsparcie dla USB OTG

Minusy:

  • brak skanera odcisków palców
  • brak szybkiego ładowania
  • brak diody powiadamiającej
  • przeciętna frontowa kamerka
  • niewymienny akumulator
  • Android 5.1.1 w momencie, gdy na rynku jest już 6.0
  • w Polsce brak wersji z dual SIM

Galeria

Jak zauważyliście, nie jest to pełna recenzja tekstowa, do których zdążyliśmy Was przyzwyczaić na łamach Tabletowo. Nie widzę jednak sensu powtarzania się, a w przypadku Galaxy A3 musiałabym to robić – jest przecież bardzo zbliżony do Galaxy A5. Zatem po więcej informacji na temat produktu odsyłam do recenzji Galaxy A5 2016. A w razie pytań, standardowo, jestem do Waszej dyspozycji.

Sprzęt do testów dostarczył kielecki Samsung Brand Store (Galeria Echo) – dzięki!

8,9 Ocena (1-10)

WYŚWIETLACZ
8,5
DZIAŁANIE - PŁYNNOŚĆ, WYDAJNOŚĆ
7,5
AKUMULATOR
9
MULTIMEDIA
8,5
PORTY, ZŁĄCZA, ŁĄCZNOŚĆ
9
JAKOŚĆ WYKONANIA
10
WZORNICTWO
10
Dodaj swoją recenzję  |  Read reviews and comments

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • Pawel

    4,7 cala? tabletowo już ostatecznie zeszło na psy ;)

  • Raul

    Brak skanera odcisków palców jako minus? Wygoda kosztem bezpieczeństwa? Czy blog technologiczny powinien iść w kierunku ‚dla idiotów”?

    • pemose pemose

      Powiem szczerze nawet w iPhone skaner odcisku palca nie działa gdy mam brudny palec lub wymoczony w wodzie nie wiem jak jest w Galaxy A5 ale podejrzewam że tak sam , wiec ze skanerem dajcie sobie spokój :) 4.7 cala to to super rozmiar no chyba że masz malutkiego fistaszka i duży telefo nie będzie ci przeszkadzała w kieszeni ! Mi przeszkadza :D

  • Adi

    Wszystko ładnie, pięknie, ale ponad 1100zł za telefon o takich parametrach to zdecycowanie za dużo.

    • pemose pemose

      ale juz widziałem za 999 zł na pewnym portalu aukcyjnym. 2 tyg i bedzie więcej i będą w granicach 1000-900

    • Wojtek Marchewka

      Dokładnie,przecież za tysiaka można wyrwać Mi4,lub Redmi 3 za 530zł z Ali, jeżeli nic się nie zmieni to właśnie ten model kupię córce na komunie

      • Paweł

        Ale Redmi 3 to już 5′, natomiast wydaje mi się, że to jest kierowane do osób, które chcą zgrabniejszy telefon.

    • Fedurrr

      Ktoś komu zależy na wydajności wiadomo że nie będzie przepłacać za Samsunga i wybierze coś od konkurencji. Jest jedno ale poręcznych smartfonów 4,7 cała jest mało. Mój lg g2-mini jest już leciwy, dziala dobrze, ale chciałbym coś szybszego z wieksza pamięcią wewnętrzna i najlepiej dual sim i ekranem HD (nie fullHD).
      Ciężko coś na prawde znaleść w tych parametrach. Trzeba iść na kompromisy ale cenowo taki Samsung to nieporozumienie.
      Amelinium i tak nie widać pod silikonowym etui.

  • Level Pro

    Mam pytanie w zasadzie odnośnie wszystkich najnowszych smartfonów Samsunga (2016, czyli i A3 i A5), mianowicie czy jest ktoś w stanie sprawdzić „na żywym organiźmie” czy ww. telefony wspierają technologię UHQ Audio (autorskie kodowanie UHQ-BT, z tzw. upscale-ingiem jakości odtwarzanej muzyki ze stratnej do niemal bezstratnej na słuchawkach serii Level Pro)? Taka opcja powinna się pojawić na appce Samsung Level. Pytam, bo Samsung oficjalnie twierdzi, że na dzień dzisiejszy tylko S6 Edge Plus i Note 5 to obsługują, choć wiem, że z którąś aktualizacją systemową pod koniec zeszłego roku wsparcie otrzymały też S6 i S6 Edge. Czyli jest prawdopodobieństwo (choć niewielkie), że i w tegorocznych znacznie tańszych modelach A3 i/lub A5 się ono znajduje. Kwestia tylko sprawdzenia pprzez kogoś, kto któryś z ww. posiada.
    Dzięki z góry za odpowiedź.

    • Aplikacja nie chce ominąć procesu wyszukiwania słuchawek, więc niestety nie jestem w stanie tego sprawdzić.

  • pemose pemose

    Mnie się podoba, grać nie gram :) z tym odblokowywaniem wiem że różnie bywa wiec bardzo mi na tym nie zależy ! Dla mnie jest najważniejsze zeby płynnie chodzi i nie przycinał sie przy otwieraniu aplikacji orad dobrze robił zdjęcia!
    A wiec minusy ;

    1) brak skanera odcisków palców – różnie z tym bywa :)
    2) brak szybkiego ładowania – wielka szkoda (-)
    3) brak diody powiadamiającej – niema go nawet A5 i wiele innych słuchawek :)
    4) przeciętna frontowa kamerka – no powinna być ok :)
    5) niewymienny akumulator – niema go A5, moto G, Huawej P8 czemu ma mieć A3 ?
    6) Android 5.1.1 w momencie, gdy na rynku jest już 6.0 – szkoda ale podobno ma dostać :)
    7) w Polsce brak wersji z dual SIM – dla większości jest to zbyteczna opcja :)

    Mnie się wydaje że zdjęcia są OK ! Wiadomo że w gorszym świetle wyjdą do d… ale to nie jest aparat foto profesjonalny !

  • mico11

    przyznam, że bawiłem się nim na żywo i A3 wygląda świetnie! moim zdaniem lepiej niż s6, prawie jak iphone6. jest mega poręczny i będę się nad nim poważnie zastanawiał, bo jestem zmęczony pięciocalowcami. tylko ta cena na razie nie zachęca

  • user

    Mam pytanie do autorki testu – co lepiej kupić ? A3 (2016) czy A5 (2015), bo cena praktycznie ta sama. Który sprawdzi się lepiej w codziennym użytku – Internet, rozmowy, face, zdjęcia itp., itd.

    • Bardzo porównywalne smartfony. Różnica w działaniu, jeśli będzie, to niewielka. Pytanie tylko czy wolisz 4,7″ czy 5″.

      • user

        No właśnie chyba wolę 5 cali, do tego do szału mogłyby mnie doprowadzić te szklane, palcujące się wiecznie plecki w a3, jestem maniakiem-estetą ;) Dziękuję !

    • Kris

      Żadnego :)

  • pemose pemose

    Oglądałem wczoraj Galaxy A3 w salonie Play – powiem krótko – na dzień dzisiejszy seria Galaxy A niema sobie równych pod względem wizualnym ! A3 mega super leży w dłoni , świetne gabaryty , kolor gold robi wrażenie ! Niestety w Salonie Play nie było Galaxy A5 – szkoda !

  • Jaques

    Do jakiego innego modelu ten A3 jest porównywany, skoro zostały wymienione wady typu brak skanera, ładowania fast, diody? Wciąż mnie uderza takie dziwne pisanie recenzji i równanie w górę, a czemu nie w dół? Brak czegoś nie jest wadą w klasie którą reprezentuje dany sprzęt, w dowolnej klasie. Patrzenie na wszystko od strony flagowca jest męczące bo wszędzie braki wady i kompleksy. O klasie sprzętu decyduje kwota którą trzeba za niego zapłacić kilka miesięcy premierze dlatego brak skanera nie jest wadą a ze względów bezpieczeństwa ma swoje wady (w pewnych okolicznościach łatwiej od kogoś uzyskać fingerprint niż hasło). Lubię Kaśka Twoją pasję z jaka tworzysz ale gdyby zmieniło się to o czym pisze to byłby level pro. Po prostu jest bardzo męczące słuchanie o minusach które minusami nie są tylko pobożnymi życzeniami co by się chciało mieć w aparacie za 900zł ale niestety nie ma. A wystarczy przejść półkę wyżej, dopłacić i już jest ;). A na deser kolejna generacja lub dwie dalej będą pewnie mieć te zabawki ale znajda się nowe minusy bo flagowce będą miały bajery… Peace & good luck. BTW piszę o tym przypadki jako o wyrwanym z kontekstu wcielając się w przypadkową osobę która wpadła na recenzję. Wnioski? Nie kupie go bo ma za mało bajerów więc jest to słaby sprzęt tylko nie dowiedziałem się jaki model zachowuje plusy i nie ma tych minusów w podobnej cenie.

    • Odniosę się do początku Twojej wypowiedzi – w wadach wypisuję też braki urządzeń, żeby je wypunktować, by były ładnie widoczne. Nie każdy, niestety, czyta całe recenzje i chce mieć wszystko w pigułce w wadach i zaletach. A osobnego pola „braki” nie ma sensu robić.

      A odnośnie końcówki – zawsze, ale to ZAWSZE, jeśli sprzęt jest dobry w swojej klasie, to o tym piszę. Więc naprawdę nie rozumiem do czego pijesz :)

      A3 2016 na ten przykład jest bardzo w porządku, ale na ten moment za drogi (zaraz stanieje i będzie super). Mimo tego, że nie ma tego, tego, tego i tamtego :)

      • Jaques

        Właśnie, braki to są braki a nie wady i w ten sposób powinny być opisywane jeśli już muszą. Jedno słowo a tyle zmienia ;). Tak, nie ma sensu robić dodatkowego pola ale też wypisywanie w wadach czy tam minusach jest ewidentnym sygnałem dla czytelnika tldr że model jest wybrakowany i należny poszukać czegoś innego. Np dopłacić do A5. Ale jeżeli komuś zależy na mniejszym ekranie lub niższej cenie to dostanie wykastrowany model ale i wykastrowany rachunek. Sztuka wyboru.

        W artykule czy tez filmiku nie ma odniesienia do innych modeli konkurencji i czytelnik zostaje w kropce co ma w końcu wybrać heh problem pierwszego świata.
        Cieszę się że wyłamałaś się ze swojej nieco dziwnej zasady, że testujesz sprzęt tylko 5″ lub więcej. Jest to trochę zastanawiająca zasada mimo faktu, że tendencja ekranów jest rosnąca a właściwie już ustabilizowana a sprzęt poniżej 5″ jest mało ciekawy. Jak jednak widać powstał fajny model poniżej zakładanej przekątnej i się złamałaś. Podejżewam że co jakiś czas takie mniejsze modele będą powstawać i warto dla odmiany rzucić na nie okiem. Lepiej więc nie zarzekać się na zaś ;) a mydlenie oczy prośbami czytelników…
        Mam nadzieję, że ta bazgranina zostanie odebrana jako konstruktywna krytyka i spowoduje kilkusekundowe zastanowienie się nad podnoszeniem jakości wpisów bo to było moim celem. W innym wypadku bym napisał, że autorka się nie zna i jest gupia ;)

        Na koniec, komentarze to kopalnia wiedzy i świetne uzupełnienie testów, pełna możliwość porównywania z konkurencją i widok na to czego oczekują kupujący i czytelnicy ;). A pytanie po przeczytaniu testów który lepszy A3 czy A5 jest zastanawiające… The end

  • Finix

    Czy ktoś wie jak odróżnić czy kupowany przez nas model ma Snapdragona 410 czy Exynosa 7578? Dokładne nazwy się nie różnią, na pudełku też nie mam informacji :/

    • Jolka

      Dołączam się do tego pytania – kupując przez internet nie mam mozliwości sprawdzenia za pomocą CPU-Z

  • Michał

    Czy wifi w tym telefonie pracuje w zakresie 5ghz ? Brakuje tej informacji w recenzji.

  • Paulina Z.

    A co by Pani sugerowala Samsung Galaxy A3 (2016) czy Huawei P9 Lite? Mam wielki dylemat, mialam juz dwukrotnie A3 (stara wersje), pierwszy wyladawal w muszli klozetowej (moja wina), a drugi jeszcze dziala, ale front camera jest troche zepsuta, i po dwukrotnym serwisowaniu musze wymienic na nowy telefon, nie wiem ktory wybrac, czy do 3 razy sztuka i isc dalej w te Samsungi, czy sprobowac Huawei, wyglada rownie ladnie jak moj zloty Samsung, ale co jakosciowo lepiej to nie wiem, dodam ze nie zalezy mi na zadnych grach czy ogladaniu filmow, preferuje zwykle aplikacje, i lepszy aparat. Pozdrawiam, Paulina

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona