Ważne

Najwięcej dziur bezpieczeństwa w 2014? OSX, iOS i Linux (w tym Android). Najmniej? Windows Vista i RT

Jeśli ktoś zapyta się, które systemy operacyjne są najbezpieczniejsze, wiele osób odpowie, że iOS, OSX i dystrybucje Linuksa, bo „nie ma na nie wirusów”. Są wirusy, a same systemy te, jak się okazuje, nie są takie bezpieczne.

Eugene Kaspersky, prezes Kaspersky Labs, opublikował ostatnio suche zestawienie systemów operacyjnych uszeregowanych w kolejności poczynając od tego z największą liczbą dziur bezpieczeństwa wykrytych w 2014 roku. Ku zaskoczeniu wielu, najbardziej „dziurawy” okazał się OSX, a na trzecim miejscu znalazło się jądro Linuksa (w tym Android i dystrybucje Linuksa, takie jak Ubuntu). Drugie miejsce iOS-a też może być dużym zaskoczeniem. Najbezpieczniejsze okazały się dwa najbardziej znienawidzone systemy operacyjne świata, czyli Windows Vista i Windows RT. Tuż za nimi znajduje się Windows 8.1. Poniżej pełna lista:

security

Zachęcam Was do przejrzenia komentarzy pod tweetem Kasperskiego, gdzie wywiązała się istna burza i spory fanów (fanbojów?) poszczególnych systemów. Internet nie wybacza, a wierni fani tym bardziej. Kto by pomyślał, że systemy operacyjne mogą budzić tak skrajne emocje… Wiele osób zwraca uwagę na to, że dużo rzadziej łapie się wirusy na OSX niż na Windowsa. Tutaj jednak dochodzi kwestia skali, dowolności w instalowaniu oprogramowania oraz otwartości systemu. Wnioski pozostawiam do wyciągnięcia każdemu z Was.

Może czas zrewidować opinie na temat niektórych systemów i zrozumieć, że problem bezpieczeństwa systemów jest dużo bardziej złożony niż mogłoby się to wydawać na pierwszy rzut oka?

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • Demoll

    Wreszcie ktoś pokazał fakty. Łącze się w błogiej nieświadomości niebezpieczeństwa systemów aplet, jakim dysponują fanboje, przykro mi ze wierzycie w bezpieczeństwo najniebezpieczniejszych rozwiazan na swiecie

    • redwhite

      Fakty, gdzie? Ja widzę tylko statystyki.
      „Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, bezczelne kłamstwa i statystyki.”

      • Demoll

        Takie wlasnie sa kłamstwa, jednak ja napisalem ze ktos pokazał wreszcie jakie sa fakty, a sa dokladnie takie jakie na tych tabletkach, wystarczy zamiast czytaj tej tabelki bys subiektywnie nastawiony i poużywać każdego z tych urządzeń by sie przekonać ze tabelka pokazuje stan faktyczny. Przykład z androida moj osobisty, wyjezdzalem do pewnego kraju leciałem z przesiadka przez Moskwę, na lotnisku bylo free wifi, wiec podłączyłem sie swym jeszcze wtedy androidowym cudem do tej ze sieci, używałem kilka minut nie wiecej niz 10, po czym odłączyłem i poleciałem. Na miejscu chcąc wezwać taxi włączyłem telefon który nie nadawał sie juz do użytku, w ciagu tych paru minut w sieci ktos sie do niego włamał zainstalował soft który uniemożliwiał używanie urządzenia. Po tym fakcie gdy uświadomiłem sobie ze mialem telefon do które moze kazdy wejść i zrobic co chce, to byl ostatni raz z tym systemem wiecej juz nie bedzie. Z aple bylo inaczej, bylo tak ze zostawiłem telefon zablokowany wychodząc na 3min a wróciłem i zastałem go odblokowanego to wystarczyło by do tego szajsu juz nigdy wiecej nie wrócić. Teraz jest wp8 i nic sie nie dzieje w kazdej sieci mogą sie włączyć, zostawic zablokowany telefon mając pewność ze nie ma żadnych obejść by go odblokować, itp. Zawsze jest bezpieczny. Używam systemów z windows od wielu lat nigdy nie zdazylo mi sie żadne wlamanie ani wirus, a tablet z windows tez włączam do obcych sieci wifi, bedac na różnych zadupiach

        • Tomasz Lenartowski

          Wiesz, że by coś takiego zrobić nie jest potrzebne 128 luk tylko jedna?

          • Demoll

            No wiem ale co z tego? Fakt to fakt używasz wiec sam tego doświadczasz. Ilość dziur idealnie oddaje podatność systemu na różnego rodzaju pojedyncze kompromitacje im ich wiecej tym wiecej potencjalnych możliwości po prostu nie zmienisz tego tak jest i juz, wreszcie ktos jedynie opublikował te dane bo dotychczas aple bardzo pilnowalo strasząc sadami itp by nie pojawiały sie w sieci temu podobne rzeczy.

          • Tomasz Lenartowski

            To, że fakty w tabelce to liczby dziur a nie włamów. Twoja opowieść nie ma się do nich nijak

          • Demoll
  • Tomasz Lenartowski

    Najwięcej kompleksów – Piotr Górecki

  • dafuq

    Już biegnę do sklepu po tablet z Windows RT i instaluje Vistę na moim komputerze z Windowsem 8.1

    • Tomasz Lenartowski

      Świetny plan! Też tak zrobię! A potem odłączmy się od sieci, bo jesteśmy w TAKIM WIELKIM NIEBEZPIECZEŃSTWIE!!!!

      Jeju moje programy wrzucane i tak na Git Hub zostaną skradzione!!!

      • olo

        Obiecywales wiele razy trollu i dalej tu jestes

        • Tomasz Lenartowski

          Po pierwsze dziękuję za komplement, pod rugie jesteś kolejnym mędrcem, który nie wie jak działa disqus, po trzecie cytaty, cytaty, cyataty? Bo ja pamiętam dokładnie raz. I raz, że sobie idę w ogóle jak layout się zmienił i 3/4 ekranu zajęły reklamy. I tak było do czasu aż się nie poprawiło.

          Więc popatrz na sój nick i zastanów się dlaczego wygląda jak twoje ego, które podbudowujesz tym komentarzem. Toodles ;3

  • linux band

    Bezpieczeństwo systemów Linux, szczególnie wersje serwerowe zależne są od tego jakiego firma ma administratora. Systemy takie mogą być albo fortecą nie do zdobycia albo dziurą na dziurze :p

    • Konrad Uroda-Darłak

      Nie ma czegoś takiego jak „forteca nie do zdobycia” …

      • linux band

        W przenośni ;) ale przykład wzmocnienia bezpieczeństwa to używanie np. rozszerzenia SELinux. W większości rozwiązań SELinux się po prostu wyłącza bo jest dość trudne w implementacji ale firmy o wrażliwych danych stosują takie zabezpieczenia jak banki czy samo NSA które jest autorem SELinux. Nawet do Android 5.0 wprowadzono to rozszerzenie. Ale powiedzmy sobie prawdę mniejsze firmy mają takie zabezpieczenia gdzieś a dlaczego? bo trzeba za coś takiego zapłacić a potem się dziwią że wyciek danych :p

        • Konrad Uroda-Darłak

          No wiadomo, niestety to najnormalniejsza norma ^^

  • _TB_TB_

    Powinno chyba być „Najwięcej odkrytych dziur bezpieczeństwa” ;-) W martwych systemach nikt nie grzebie…

  • lolek

    Kasperskeimu zależy na przywiązaniu użytkowników do Windowsów z prostej przyczyny – TYLKO tam zarabia.

    Wiem że Linux na biurku nie jest powszechny, ale jeżeli już ktoś go używa to na 100% nie zakupi oprogramowania firmowanego przez E. Kasperskeigo.

    Zresztą to nie desktop jest dziś problemem, ale miliony routerów porzuconych przez producentów.

    • Konrad Uroda-Darłak

      Używam Windows i Linuksa – oba bez antywirusa. Zatem bez przesady z tym przywiązaniem …

      • A teraz podłącz oba te systemy do sieci na zewnętrznym IP, a nie przez router i porównaj. Legendarny był oczywiśćie XP, który zawirusowywał się sam w ciągu około 30 sekund od takiego podłączenia (już nie pamiętam jak się tamten wirus nazywał, ale było to niezbyt zabawne, trzeba było instalować offline update żeby tego uniknąć przed wyjściem SP1 – to był ten, który restartował komputer automatycznie).

        Oczywiście powodem dla którego Windows jest atakowany jest jego popularność, a nie tylko dziury.

        • Konrad Uroda-Darłak

          Wiesz, nie sztuką jest zrobić idealne warunki (otworzyć furtkę) dla wirusów i wtedy coś złapać ^^ Ale chyba nie na tym to polega xP

  • Artok

    Po panu Góreckim nie spodziewałem się, że napisze o braku bezpieczeństwa w Windowsie. Nie zawiodłem się :)

  • Martin

    Ja tylko chciałem zwrócić uwagę na fajną manipulację w tym zestawieniu. Wersji jąder Linuxa jest więcej niż wersji Windowsa, ale wszystkie luki zostały zebrane pod jedną etykietą. LOL. Gdyby zebrać wszystki luki z „Windows” w jednej rubryce to wtedy przypisana była by tam liczba 250. Co prawda to również była by manipulacja, gdyż jedna luka potrafi dotyczyć wielu wersji Windowsa a do tego nie tylko jądra ale również innych usług systemowych, które zdaje się nie zostały uwzględnione w przypadku „Linux kernel”.

    • Konrad Uroda-Darłak

      Pomijając błędy logiczne w Twojej wypowiedzi (przecież Win8 pomiędzy poszczególnymi wersjami dzieli niektóre luki, więc liczyłbyś je podwójnie …) to skąd pewność, że nie chodzi tutaj o najnowszą dostępną i stabilną wersję kernela Linuksa? Jeśli masz na to potwierdzenie to rzuć, bo sam się chętnie upewnię.

      • Tomasz Lenartowski

        Autor twierdzi, że w Linux kernel zawiera się android. Jeśli tak, to ostatni stabilny kernel to 3.19 a w lizaku masz bodaj 3.14. Więc słabo.

        • Konrad Uroda-Darłak

          No to trochę lipton xP

      • linux band

        A porównywanie wersji systemów serwerowych do użytkowych jest bez sensu. Przecież nikt na co dzień nie używa windows server czy red hat enterprise do grania w gierki czy instalowania czego popadnie. I tutaj Panie i Panowie mamy sprawę jasną dla mnie Administratora jest ważna kwesta bezpieczeństwa gównie z zewnątrz czyli np mojego serwera Apache. A to czy coś mi się dostanie do środka systemu to głównie zależy od tego co i skąd instaluję. Oczywiście cały czas piszę o serwerach. A wersje dla ludzi to całkiem inna sprawa bo jeżeli taki użytkownik instaluje co mu się nasunie z sieci to wiadoma sprawa że wykorzystana zostanie każda luka. Także luka luce nie równa. Nie porównujmy tira do ferrari bo przeznaczenie każdego jest inne :p

    • Nie, liczby sie nie sumują, bo błędy są te same w kolejnych wersjach windowsa, które dzielą wspólne jądro

      • Martin

        Akurat w swoim tekście powyżej wspomniałem o tym, że błędy w Windowsach dotyczą zazwyczaj wielu wersji.

        Za to po głębszej analizie doszedłem do wniosku, że liczby dla „Linux kernel” to również można o kant tyłka potłuc. Przykładowo dla wykorzystywanej przeze mnie wersji jądra baza CVE pokazała 5 błędów o wysokim stopniu niebezpieczeństwa znalezionych w 2014 roku, ale tak na prawdę nie dotyczy mnie ŻADEN, gdyż nie mam architektury x86, SoC Qualcomma ani nie korzystam z SCTP. Zatkało kakało? Różnica wynika z tego, że w jądrze linuksa znajdują się sterowniki urządzeń a w Windows nie oraz działa on na znacznie większej ilości architektur niż system operacyjny od MS. Odnośnik do stosownej listy CVE: http://goo.gl/CTqaQu

    • Właśnie piszę komentarz z IE11 na W8.1 Pro i śmiać mi się chce z takich leszczy jak Ty i bzdur które fanboys Linux i Android piszą

      • redwhite

        Używasz Windowsa i IE, brawo, jesteś oryginalny. Oh wait, to ty się wkurzałeś na forum Ubuntu bo nie umiałeś zainstalować i skonfigurować Linuksa i ludzie mieli tam z ciebie polewkę. To ktoś jeszcze używa w ogóle IE? No tak, stare dziadki.

      • Takaszi

        No popatrz, a ja napisałem swój komentarz na maszynie do szycia z Linuksem. Szklarze tego nie potrafią.

        • Hahaha chciałeś być zabawny ale kiepsko ci to wyszło :)
          Sorry ale znam kilka dystrybucji linux i dość długo korzystałem i znam mankamenty i ułomność tego systemu na pc a Android też kupa mułu i syf który w zasadzie do pięt nie dorasta temu co MS oferuje na pc .
          Nie czarujmy się rok linux nigdy nie nastąpi a w zasadzie już RIP .
          Jakaś grupka pasjonatów masochistów tym się nadal jara i tylko wspomina w necie a nawet jak obserwuję to ten margines zaczyna znikać z netu jak mamy UFFI i nowe laptopy z Wim8.1

          • Tomasz Lenartowski

            Dobrze Janusz, bo Ci pikawa wysiądzie z podniecenia ;)

  • Według mnie absolutnie wszystko zależy od świadomości użytkownika i tego jak rozważnie postępuje. Jeśli się nie mylę to sam szef Symantec (firmy odpowiedzialnej z Norton’a) wypowiedział się, że wątpi w to czy istenienie programów antywirusowych ma jeszcze jakiś sens. I chłop ma rację takie oprogramowanie teraz praktycznie nic nie daje. Jak ktoś się uprze to zainfekuje komputer bez względu na wszystko. Sam nie używam antywirusa, bo to tylko masakrycznie zamula komputer, i staram się rozsądnie postępować szczególnie w internecie. Wiadomo, że nie ma ludzi nieomylnych, więc co jakiś czas potrzebny jest oczywiście format ;)

    • olo

      Ale tekst jest o dziurach w systemie,a nie dostepnosci wirusów

      • Większość wirusów wykorzystuje właśnie dziury w systemie

        • twoja stara

          Nie, większość wirusów wykorzystuje dziury w:
          – aplikacjach
          – technologiach (flash)
          – protokołach

          A tak w ogóle to większość wirusów nie wykorzystuje żadnych dziur, tylko wykorzystuje możliwość wykonywania kodu uruchomionego przez naiwnego użytkownika

          • O tym też mówię, że najsłabszym ogniwem jest tutaj człowiek, a dopiero drugorzędną sprawą jest „dziurawy” system

  • olo

    I pan Piotr wywołał wilków z lasu. Linuksiarze, sadownicy i inni rycerze w brazowych kalesonach podnieśli lament, bo im system krzywdzą. Zalosni jestescie, rzeczywistości nie zakrzyczycie

  • bouli

    A jakby kod źródłowy windowsa pokazać, to dziur „znalezionych b←ło by z 10 x (a może 50x) więcej.

    • twoja stara

      Gdyby babcia miała wąsy to by była twoim starym

  • twoja stara

    o tak, świetna argumentacja. Moja wersja ma mniej błędów, więc można uznać, że nie istnieją. Linuks to sekta, tak samo jak wyznawcy nadgryzionego jabłka.

    A tak w ogóle, to kup sobie słownik języka polskiego

    • redwhite

      Napisał grammar nazi rozpoczynając zdanie małą literą.

      • Tomasz Lenartowski

        Zapomniał też o kropce w ostatnim :D.

        • redwhite

          O kropce nie napisałem bo mógł użyć innego znaku interpunkcyjnego.

    • Takaszi

      Skoro Linuks to sekta, a sAdownicy to ?????, to co można powiedzieć o szklarzach? banda naiwnych frajerów wierzących w statystyki i głupie zestawienia?

      Hmmmmm……..?????

  • Nie da się ukryć że fragmentacja 99% Android sprzyja trojanom i różnej maści syfom na ten system

    Nieporozumieniem jest to że zawsze się szuka dziury w MS a globalnie to Android jest dziurawy jak sito i nikt tego nie poprawia i nie aktualizuje od kilku lat

    • redwhite

      Boring! Pisałeś to samo kilka postów wyżej. Nie da się ukryć, że głupoty wypisujesz. Androida nikt tam nie wymienia tylko Linux kerenel, poza tym Windows wypadł dobrze.

      • Tomasz Lenartowski

        I którego trolla wolicie XD

        • redwhite

          Nie kojarzę Ciebie jako trolla, musisz się bardziej postarać ;-) Nazir natomiast – ech, szkoda słów.

  • Tak serio to 99% fragmentacja jest wymowna że Android jest najbardziej zainfekowanym systemem świata i bublem ostatniej dekady
    Aplikacje to ewidentne w 100% trojany a nie wspomnę o innych aspektach wad tego systemu

    • pamk22

      Dzień bez hejtu dniem straconym, prawda? ;)

      • Ja nie hejtuję ale z przykrością stwierdzam fakty bo mnie już irytuje ten sprzęt nadal sprzedawany w sklepach z JB lub KK a o Lollipop można nadal marzyć i czekać

        • redwhite

          Hejtujesz bo piszesz w ogóle nie na temat. Temat nie jet o fragmentacji Androida, o wersjach Androida też nie. Pomyliłeś blogi? Dla stetryczałych hejterów to za rogiem, nie tutaj.
          Przeprosiles już administrację i przyrzekłeś poprawę?

    • redwhite

      Co to wspólnego z fragmentacją Androida? Nic. Apple jest na dwóch pierwszych miejscach a nie Android.

    • Takaszi

      Oj Nazir, już dawno udowodniłeś, że najbardziej zainfekowany system to twój, ten między uszami. No cóż wyszedł bubel twoim staruszkom, albo ewolucja spłatała ci figielka ))))

  • Takaszi

    Zabrakło w zestawieniu mojego systemu, jeszcze nad nim pracuję i nie jest nigdzie zainstalowany, ale zawsze. (ironia).

  • internet trolling & co

    …czyli FSB oraz Jewgienij Walientinowicz Kaspierskij rekomenduje: nie dotykajcie ogryzka ani tym bardziej łajnucha! FSB oraz Matka Rosja rekomenduje łyndołza! No super.

  • Anna

    Naprawde piszemy razem !!!

  • wielki hrabia

    Ubuntu jest łatwy w obsłudze posiada zintegrowane kodeki audio video ale dziurawy jak sito i ostatnio wzrosło zapotrzebowanie na pamięć ram moim zdaniem 12 lat temu większość dystrybucji była kompatybilna z open suse który jest lepiej doszlifowany na jednej płycie dvd jest wszystko czego potrzeba kompletna obsługa języków bez połączenia z internetem i bezproblemowa aktualizacja do nowszej wersji w trybie graficznym co do windows vista jest uważany za najgorszy system przez tych którzy się nie znają ale wysoki poziom zabezpieczeń i duże możliwości konfiguracji są podobne do windows xp profesional windows 7 to okrojona vista z wielu przydatnych funkcji przez to lżejszy windows vista to system dla profesjonalistów jego nastepcy to tylko skok na kasę nieświadomych ludzi

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona