+6Nasi autorzy
Ważne

Surface Pro 4 – Core M, Broadwell-U czy koniec linii Surface?

Na rynku pojawiają i będą pojawiać się kolejne urządzenia z 5 generacją procesorów Core. Na pierwszy ogień poszła bezwentylatorowa seria Core M (niskonapięciowy Broadwell-Y).

Wygląda na to, że najciekawszymi urządzeniami wykorzystującymi te czipy będą Asus Transformer Book Chi oraz Lenovo Thinkpad Helix 2. Pierwszy z nich charakteryzuje się świetnymi wymiarami – 7,5 mm grubości przy ekranie QHD 12,5 cala. Drugi jest bardzo uniwersalny, a dopinana klawiatura z baterią, rysik czy dok na biurko sprawiają, że można w ten sposób stworzyć stację roboczą. Najważniejszą cechą wspólną cechą jest jednak oczywiście pasywne chłodzenie.

Nie to jednak rozgrzało świat nowinek technologicznych. Referencyjne urządzenie od Intela wykorzystujące Core M, w dwóch benchmarkach pokonało Surface Pro 3 z procesorem i5 (Haswell-U). W tym momencie wypada jednak porozmawiać o naturze tych testów i samym urządzeniu prototypowym. Benchmarki te opierają się na krótkim, ale intensywnym wysiłku procesora. 6 W TDP w tej wersji Core M może sprawić, że obudowa szybko będzie się nagrzewać pod obciążeniem, co spowoduje sztuczne obniżanie taktowania. Dodatkowo, w Book Chi i Heliksie 2 wykorzystana zostanie najprawdopodobniej konstrukcja pozwalająca na „jedynie” 4,5 W TDP – właśnie z uwagi na odprowadzanie ciepła. Jeśli producenci chcieliby zdecydować się na 6 W, muszą tworzyć urządzenia z metalowym tyłem (który działałby jak radiator) – ale nawet wtedy nie uniknie się zjawiska obniżania taktowania CPU przy wzmożonej aktywności obliczeniowej.

thinkpad-helix-ultrabook-pro-04

Tak czy inaczej, bezwentylatorowe procesory Core M w najwyższej wersji (5Y70) mogą konkurować z obecnymi, generację starszymi Haswellami-U Core i5 jeśli chodzi o moc obliczeniową. Rodzi się pytanie – czy Microsoft w kolejnej generacji zastosuje pasywnie chłodzony Core M i nie poprawi znacząco wydajności czy może zdecyduje się na 15 W TDP w linii Broadwell-U chłodzonej aktywnie? Oba rozwiązania mają swoje plusy i minusy. Oczywistą zaletą pierwszego rozwiązania jest brak wentylatora i mniejszy pobór prądu, co wiązałoby się z zauważalną poprawą żywotności baterii. Warto zauważyć, że różnica w tej żywotności byłaby największa przy maksymalnym obciążeniu, a mniejsza (lub prawie żadna) przy niższym taktowaniu – w porównaniu do Broadwell-U. Pobór mocy „systemu” przy mało wymagających zadaniach będzie zależał głównie od 14-nm procesu litograficznego, który jest wspólny dla Core M i Broadwell-U. Core M to jednak też minusy. Microsoft zaprezentowałby czwartą generację modelu Pro, który wydajnością niewiele różniłby się od Surface Pro 1, 2 i 3. A przyrostek „Pro” zobowiązuje. Rozwiązanie to wydaje się więc mało prawdopodobne. Jeśli firma zdecyduje się na Broadwell-U, skok wydajności będzie solidny, jednak w świetle plotek o bezwentylatorowym Macbooku Air z ekranem Retina 12 cali, Microsoft musi się dwa razy zastanowić czy na pewno chce produkować tablet chłodzony aktywnie.

t300chi_03_1

Istnieje trzecie, salomonowe rozwiązanie. Można „zabić” Surface z Windows RT i wyprodukować dwa nowe modele: pasywnie chłodzony Surface z procesorem Core M, będący następcą Surface Pro 3 z Core i3 oraz Surface Pro z czipem Broadwell-U (i5 i i7) dla bardzo wymagających użytkowników. Wiele wskazuje na to, że nowe Ultrabooki nie będą posiadały ruchomych części. Już Asus Zenbook UX305 z Core M jest zapowiedzią tego nowego trendu. Jeśli dłużej zastanowimy się nad wymaganiami użytkowników profesjonalnych co do mocy obliczeniowej, okaże się, że jeśli nie gramy w gry czy nie używamy skomplikowanych programów 3D – procesory bez wentylatora okażą się wystarczające. Dla programistów, grafików, artystów, muzyków czy inżynierów. Wystarczy przypomnieć sobie jaką moc miały komputery, na których wykonywali swoją pracę 10 czy 15 lat temu. Oczywiście wymagania sprzętowe wielu programów rosną, ale rosną znacząco wolniej niż rozwój technologiczny procesorów i podzespołów. Ile osób (poza graczami) rzeczywiście potrzebuje mocnej zewnętrznej karty graficznej czy energożernego CPU? Śmiem twierdzić, że bardzo niewielu. A już na pewno nie pracownicy biurowi, blogerzy, dziennikarze czy fotografowie.

Wszystkie te rozważania będą miały sens jeśli… Surface Pro 3 osiągnie chociaż względny rynkowy sukces. Dlaczego? W przeciwnym wypadku jest więcej niż prawdopodobne, że znany z chłodnych kalkulacji Satya Nadella zdecyduje się na niekontynuowanie produkcji własnych tabletów i hybryd pod szyldem Microsoftu. Pisaliśmy jakiś czas temu o zaskakująco solidnej sprzedaży SP3 w Europie, ale wciąż nie znamy twardych liczb, więc z dalszymi ocenami będziemy musieli poczekać do ogłoszenia kwartalnych wyników finansowych firmy z Redmond.

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • barilla

    Trzymam kciuki za trzecie rozwiązanie – Win RT to twór który według mnie powstał na siłę na wypadek gdyby Intelowi nie udało się tak szybko ograniczyć poboru prądu przez procesory x86. W momencie kiedy to już nie problem utrzymywanie na rynku okrojonej wersji systemu mija się z celem.
    Nie zgodzę się za to do końca ze stwierdzeniem że mocny CPU jest ważny tylko dla graczy i grafików 3D – jako muzyk i fotograf przekonałem się już niejednokrotnie że obciążenie do granic możliwości mojego poczciwego i7-2630QM nie stanowi wielkiej sztuki i szybszy procesor mógłby znacznie przyspieszyć / ułatwić moją pracę. Masz za to 100% racji co do grafiki – zintegrowane GPU spokojnie wystarczają do 90% zadań a nawet pozwalają spokojnie odpalić mniej wymagające gry.

    • Hanter

      Powinna byc specjalna seria z lepsza grafika i procesorem dla graczy ale raczej taka nie powstanie… pasywne chlodzenie wtedy by musialo odejsc a i tak wydajnosc grafiki mogla by byc za mala aby poszly najnowsze gry czytajcie najnowszy wiedzmin…

      • Egzo

        Powstawały koncepcje chłodzenia poprzez stacje dokującą oraz opcjonalną kartą graficzną również w stacji, co prawda nic do tej pory nowego nie było słychać ale szansa jest.

        • Hanter

          Przynajmniej szansa jest ale tak mala jak tablet z procesorem od amd… a fajnie by bylo gdyby dali rade zrobic np i5 z itegra 7 gen a w stacji dokujacej np gtx 660 lub mocniejsza wersja z 780… ale nie powstanie cos takiego bo musieli by obniżyć zużycie pradu przez grafike… wiec i tak by byly wolniejsze od wersji laptopowych wiec mysle ze tablet przez najblizsze 5 lat nie zastapi nikomu pc choc laptopa jeszcze da rade :)

          • Egzo

            Gdyby teoretycznie pasywny core m bądź niedostatecznie chłodzony i5/i7 które nie okazały by się zbyt wąskim gardłem dla karty graficznej seria m, wówczas stacja dokująca wraz z kartą i dodatkowym chłodzeniem mogłaby być zasilana z stacji dokującej z zawartą w niej dodatkową baterią czyli w rezultacie otrzymalibyśmy laptop z niewykorzystanym w pełni potencjałem procesora spowodowanym ograniczeniem jego chłodzenia przez obudowę.

  • uru28

    Z mojej perspektywy „zabicie RT i wprowadzenie w to miejsce „bliźniaczej” generacji na Core M było by optymalnym rozwiązaniem.Po pewnym czasie obcowania z win 8.1 powoli dochodzę do wniosku że najlepsze co jest w tym systemie to… pulpit.Oczywiście to moje subiektywne spojrzenie wynikające z aplikacji i programów jakich używam ale…Oczekiwałem że te w wersji modern UI będą oferowały taką samą funkcjonalność jak te pod pulpit,nie mniejszą, nie okrojoną a jeśli już to w minimalnym stopniu..Może z czasem ta kwestia się poprawi (oby). Z dalszej perspektywy widzę jednak niebezpieczne zjawisko. M$ przestał być już stabilnym,przewidywalnym graczem,a rynek, konsumenci lubią stabilność.Ostatni rok to istny horror w tej kwestii. Polityka jeśli chodzi o ich sprzęt XBO, surface mini, produkty WP7 i aplikacje…Chaos…Kibicuję M$ bo widzę ogromny potencjał i jednocześnie jak zapewne wielu użytkowników ogarnia mnie zgroza jak niektóre kwestie można tak koncertowo „skopać”. Mam świadomość jak śmiesznie to brzmi gdy laik wytyka takiemu gigantowi i jednocześnie mam świadomość że nie jest jednak dobrze jeśli takich „laików” jest coraz więcej. M$ chyba jeszcze bardziej powinien „wsłuchiwać” się w rynek.Wracając do tematu zastanawiałem się nad opcją zastąpienia i3 wersją Core M choć w kontekście przytoczonych wyników nie było by to raczej korzystne dla M$. Nie wiem też czy mogą sobie pozwolić na nie wykorzystanie Core M w którymś z produktów.

  • Fan Microsoftu adr

    Jezeli SP4 wyjdzie napewno zakupie je :D

  • mepia

    witam
    ja mam asusa tranformersa II z klawiaturą i do dzisiaj mi wystarcza
    dzieciaki pograją w aucie
    poczte wyślę
    www
    dokumenty itd

    po co mi surface lub inne za 3000zł sprzęty???
    tylko żeby ramka była węższa???
    aby był 2g lżejszy??
    aby miał lepsze procki i gpu?? żeby się program kalkulacyjny otworzył o 0,01s szybciej lub nawe 1s???

    hehe
    puryści technomaniacy

    • barilla

      Niektórzy korzystają z komputera do nieco bardziej wymagających zadań niż proste gierki, pocza, www i dokumenty. Równie dobrze możesz pytać po co komu kombi, skoro maluchem do pracy też dojedziesz.

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona