+6Nasi autorzy
Ważne

NVIDIA K1- CUDA na 192 rdzeniach

No i mamy pierwszą premierę na targach CES 2014. I od razu uderzenie: NVIDIA pokazała na konferencji swój nowy mobilny procesor NVIDIA K1. Trudno przejść obok niego obojętnie! Jest to bowiem procesor mobilny Tegra K1, wyposażony w tę samą architekturę NVIDIA Kepler, która napędza najszybszą kartę graficzną na świecie, czyli NVIDIA GeForce GTX 780 Ti.

SONY DSC

NVIDIA K1 w pełni zasługuje na miano rewolucji: umieszczenie 192 rdzeni GPU Kepler w chipie mobilnym, ze wsparciem dla DirectX 11, OpenGL 4.4, i wydajnością i mocą, jak w komputerze stacjonarnym. Oczywiście nadal są to cztery rdzenie ARM A15 2,3 GHz (dla wersji  podstawowej 32-bity), ale pokazano także dawno zapowiadaną wersję Denver (zmodyfikowane rdzenie ARM A57 2,5 GHz w wersji 64-bitowej kod Denver ). Co więcej, nowy K1 umożliwia uruchomienie zaawansowanych silników do gier, w tym Unreal Engine 4.

Wydajność? Proszę spojrzeć na porównanie z PS3 i Xboxem 360:

SONY DSC

I jeszcze filmik:

Oczywiście dopiero testy produktów wyposażonych w te CUDA pokażą prawdziwą moc, ale zapowiada się ciekawie. A pierwsze urządzenia z 32-bitowym K1 można się spodziewać na rynku w pierwszej połowie 2014 roku, natomiast z 64-bitową – w drugiej.

źródło, źródło, NVIDIA

 

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • Glee

    Tylko mi się wydaje, że to trochę zamula w tych grach ? Poza tym to, że porównali to do konsol to okej – tylko to jest trochę inna architektura – mniej wymagająca, a jak wszyscy wiemy Andek jest na jądrze linuksa więc to nie odzwierciedla mocy obliczeniowej. Jeszcze dodam, że konsole wyszły 8 lat temu :) – czyli po 8 latach możemy spodziewać się podobnych procesorów co sa teraz w PS 4 :)

    • bumtrzaskprask

      Zauważ tylko „drobną” różnicę w wydzielanej mocy ;)

    • nicknowy

      Nie za 8 lat ale za 3 lata możemy się spodziewać wydajności PS4 z poborem mocy przez chip rzędu 5 W a nie 200 W.

      A po za tym strasznie upraszczasz.

      • Glee

        Nie byłbym taki pewien, że za 3 lata – może będzie miało faktycznie to 8 rdzeni, może to 8 GB RAMu, ale to zupełnie inna platforma i inne zapotrzebowanie na zasoby. A mimo to, że będzie ciagnęło to 5 W to i tak będzie tablet słabo trzymał – jeszcze dodam, że aktualnie i tak większość gier korzysta z 2 rdzeni – 3 maksymalnie.

    • slv

      @ Glee
      „tylko to jest trochę inna architektura – mniej wymagająca”

      To dobrze, czy źle, bo nie sprecyzowałeś ?

      „Andek jest na jądrze linuksa więc to nie odzwierciedla mocy obliczeniowej”

      To znaczy ? Bo znowu nie sprecyzowałeś. Lepiej to czy gorzej ?

      „że konsole wyszły 8 lat temu”

      i ?

  • Indy

    „nowy K1 obsługuje silnik Unreal Engine 4.”
    a nie przypadkiem odwrotnie?

    • Wszyscy wiemy o co chodzi. Po prostu umożliwia uruchomienie zaawansowanych silników do gier, w tym właśnie UE4.

      • aaa

        To samo będą też oferowały każde nowe tabletowe GPU z obsługą OpenGL 4.4, tylko mniej szumu się będzie wokół nich robić i możliwe, że będą nieco szybsze. ;) No i będą zastosowane w faktycznych urządzeniach, a nie jak Tegra4 w nielicznych dziwactwach. CPU w tym K1 zanim ten układ wyjdzie będzie już przeżytkiem, praktycznie już jest przeżytkiem…

        • Artur Gusiński

          K1 w urządzeniach kilku producentów Nvidia obiecuje w połowie roku ( już ponoć są serie inżynierskie).
          Czy K1 jest przeżytkiem…no nie wiem , goście z firmy Nvidia wydaja się być tacy doświadczeni w branży , a mówią co innego…:-)

  • Mihau

    Jak zobaczymy rzeczywistą wydajność i porównanie z konkurencją obecną na rynku, to porozmawiamy. Te porównania tutaj są naciągane, szczególnie „moc obliczeniowa procesora PS3” – przecież on w chwili premiery wciągał nosem Xboxa, tylko miał bardzo egzotyczną architekturę, a tutaj jest niby 3x mniej wydajny :D. Poza tym określenie „architektura znana z Geforce 780Ti” jest marketingowym bełkotem – wow, a w mobilnych Pentiumach (poza serią opartą o Atomy) jest tak samo „architektura znana z desktopowych Core i7” (rzecz jasna wykastrowana z wszelkich bajerów i ograniczona do podstawowej funkcjonalności).

    Co do „wydajności i mocy, jak w komputerze stacjonarnym” – tak, siedmio-ośmioletnim.

    • Karpaj

      No wiesz, skoro PC z 2005roku miał za zadanie dobrze działać z GTA :SA, a obecnie większość układów na tabletach / smartphonach ze średniej i wyższej półki poradzi sobie z tą grą, to raczej nową Tegre przyrównał bym do średniego PC z 2010roku. Ale na werdykty trzeba poczekać aż do
      a – pierwszych urządzeń
      b – bazy wymagajacych gier
      c – zainstalowania na tym windowsa ;D

      • Mihau

        GTA: SA działało na PS2, które miało śmiesznie małą moc obliczeniową w stosunku do obecnych układów mobilnych, do pecetów w czasie premiery gry też już się dawno nie umywało.

        Ja uważam, że taka moc jest niepotrzebnym bajerem, który nie daje żadnych obserwowalnych profitów poza utrzymywaniem stałego, wysokiego poziomu cen. I nie zmienię zdania, póki nie pokażą się gry i aplikacje zdolne wykorzystać to do czegokolwiek sensownego – poprawianie grafiki bez rozwijania innych aspektów gier nie jest sensownym. Pecety też przez to przechodziły swego czasu i mimo poprawy grafiki (i wymagań sprzętowych) żadnych odczuwalnych korzyści w gameplay’u to nie przyniosło :P.

        • Mihau

          Chodzi mi rzecz jasna o poziom cen sprzętu – topowe modele kosztują krocie, dając w zamian masę mocy obliczeniowej, która się marnuje. Drugim skutkiem jest zaniedbywanie optymalizacji, na szczęście nie występuje ono jeszcze tak powszechnie, bo ograniczałoby ono grono potencjalnych kupców softu.

        • slv

          @ Mihau
          „Ja uważam, że taka moc jest niepotrzebnym bajerem, który nie daje żadnych obserwowalnych profitów poza utrzymywaniem stałego, wysokiego poziomu cen.”

          +1

    • Artur Gusiński

      No i sam sobie odpowiedz , czy w tablecie- czyli mobilnym sprzęcie taka moc ( nawet 7-8 letniego komputera biurkowego) nie jest wystarczająca ? Czy gdybym Ci pokazał w 2008 roku NFS:MW na 7 calowym tablecie w rozdzielczości 1920×1080 uwierzyłbyś w CUDA? :-)
      Nie sądzę , żeby w najbliższej przyszłości producenci chipów pokazali mobilny odpowiednik stacjonarnego sprzętu , bo sami sobie strzeliliby w stopę.

      • nicknowy

        Już strzelają, bo większości userów ta wydajność w tabletach wystarcza do większości zadań. Co przekłada się na sprzedaż PC i notebooków vs tablety. Zresztą notebooki, które cenowo są okolicach 1000 zł wydajnością można porównać do PC sprzed 6 lat a są najczęściej kupowane przez konsumentów.

      • eko

        Któremu to producentowi prócz intela, miało by nie zależeć na odpowiedniku stacjonarnego sprzetu? Nie wymieniam AMD bo zajęli się konsolami.Tegra to super procesor z obsługa opengl jak linux wejdzie na tablety to pokaże rogi innym producentom a szczególnie intelowi ze swoją słabawą grafiką.Mogli by tylko zacząć integrować w procesorze moduły jak reszta producentów z ARM.

        • Fakt, skrót myślowy : NIE zależy Intelowi i AMD , reszcie trochę zależy :-)

      • bat.net

        To zobacz w jakie gierki ludzie graja na tym mobilnym CUDA-ku Z3740
        np doom 3 full detal unreal 3 moh2 crysis itp. zrodło youtube

  • DeaD

    Nasuwa mi się parę pytań np:
    1.czy aby na pewno taki procesor nie będzie potrzebował chłodzenia?
    2. realna wydajność musiała mocno dostać po dupie skoro obniżyli prądożerność do 5w…
    3. porównanie do konsoli starej generacji trochę jest naciągane niech porównują do nowej nie aż tak archaicznej (czemu nie porównywali do PS2 wtedy by mieli przebicie :D)
    może to i dosyć głupie ale jak by połączyli te GPU z CPU intela mogło by być spooooro wydajniejsze i do tego wtedy mamy na pokładzie doba grafę szybki proc nawet zapewne dało by się pograc w takiego np. skyrim’a na wysokich+ może full nawet ale to i tak trzeba by było w praktyce zobaczyć bez tego można sobie gadać ze to jest jak pc z przed 8 lat a może sie okazać że taki zestaw będzie szybszy od np gtx660 ti z i5 …

    • Artur Gusiński

      1. nie , chłodzenie nie będzie potrzebne . Jest to w pełni mobilny procesor , który być może ( niepotwierdzone ) będzie też na rynku smart-fonów .
      2. Nie wiem co rozumiesz przez realna wydajność , ale faktycznie pełne wyniki testów wykażą na pewno , że pewne aspekty zostały obcięte – poczekam na info z niezależnych testów.
      3. Chyba świadomie pokazali PS3/X360- wiedzą co jest miarodajne i aktualnie w ich zasięgu .
      Intel na razie promuje swoje coraz lepsze IntelHD….

    • eko

      Chłodzenia to chyba będzie potrzebował Intel Atom x86, dlatego mają w planach przejście na 17 nanometrów

      • Spokojnie , Atomy BayTrail w Dellu Venue Pro grzały 99% przez 4 godziny ,obudowa – lekko ciepła….jest na YT.

  • zzzz

    Hehe, autorzy artykułu tak samo jak większość komentujących dali się omamić tym magicznym liczbom :) To porównanie zaprezentowane na zdjęciu, śmiech na sali. „CPU Horsepower” „GPU Horsepower” co to kuwa są za jednostki określające wydajność układów obliczeniowych?! Ani wynik w jakimś benchmarku, ani tflopsy, ani ilość tranzystorów, pamięci, szyny, czegokolwiek… Już samo przedstawienie xboxa jako jednostki mocniejszej od ps3 powinno wzbudzić wasz niepokój :] To na ps3 budowali superkomputery, nie xboxie, wszak już same liczby które tak kochacie mówią że ps3 jest mocniejszy (8rdzeni vs 3). Że niby będzie to układ podobny do NVIDIA GeForce GTX 780 T ? Hehe, boję się że nawet 10 sztuk K1 spiętych w klastrze nie będzie w stanie osiągnąć wydajności tej karty graficznej :(

    • Nie , nie dałem się omamić sloganom :-),natomiast rzetelnie informuje o nowościach , a akurat procesory mobilne Nvidii są wysoko oceniane za grafikę , więc można przyjąć , że także ten będzie bardzo dobry . Na ile :jak wielokrotnie napisałem :poczekajmy na wyniki testów NIEZALEŻNYCH…

    • aaa

      Xbox jest tam szybszy niż PS3 bo to porównanie tylko GPU, a GPU był wolny w PS3.

    • Cyc997

      Ale faktycznie x360 potrafi uciagnac lepszą grafikę od ps3. Mam jedną i drugą konsole i wiem to z autopsji. Procesor w ps3 jest lepszy to fakt, ale tylko procesor, przez co ps3 nie potrafi nawet wyświetlić dynamicznego oświetlenia na poziomie ps3, do tego ilość detali również jest mniejsza, no i wiele gier które na x360 są w 1080p, na ps3 są w 720p.

  • benek

    Co jak co,ale mogli zrobić porównanie do jakiś mGPU a nie do sprzętu z przed 8 lat.Wystarczy spojrzeć na TPD ze średniej pułki mGPU i K1 już nie jest 20 razy bardziej energooszczędne a wydajność podobna jak nie lepsza

  • MixhaL

    Tegra 4 kto mi powie co z tym procesorem, był również hucznie zapowiadany a produktów praktycznie z nim brak. Co jest nie tak z Tegrą 4 ?

    • aaa

      Prawdopodobnie zbyt prądożerna.

    • Artur Gusiński

      Tegra 4 wg. analityków ( DigiTimes, SeekAlpha) była w momencie debiutu zbyt droga . A producenci tabletów zachwycili się tanimi i wydajnymi MediaTekami. Gdy w połowie roku ukazały się benchmarki Tegry4 nie były ( delikatnie mówiąc) oszałamiające. Nvidia znów : za późno obniżyła cenę ..ale właśnie wtedy przyspieszyła prace nad Project Denver. Chyba w tym czasie skreślili Tegre 4 jako projekt masowy i przestawili sie na jego specyficzną moc graficzną. I pokazali platformę Tegra Note. K1 to właśnie kontynuacja takiego podejścia ( specjalizacji w grafice i przetwarzaniu obrazu).

  • agaryt

    Tak jak napisał zzzz powyżej … samo przedstawienie xboxa jako silniejszej jednostki od ps3 daje wiele do myślenia. Osobiście raz dałem się nabrać na mobilną tegre 3 … Dzizus toż to nawet latać nie umiało. Do dziś muszę spłacać za szybę w syrenie sąsiada gdy w końcu wywaliłem ten tablet z 10tego piętra ….

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona