+6Nasi autorzy
Ważne

Będzie więcej tabletów Samsunga z ekranami AMOLED. Wreszcie!

Recenzja Samsunga Galaxy Tab 7.7

W 2011 roku, na targach IFA w Berlinie, zadebiutował pierwszy i jedyny jak dotąd tablet Samsunga z wyświetlaczem Super AMOLED. Wiecie o jakim mowa?

Po dłuższej chwili zastanowienia części z Was może świtać gdzieś tam z tyłu głowy o jakim produkcie mowa, ale większość zapewne w ogóle takowego nie pamięta. I nie ma się co dziwić, gdyż jego dostępność na świecie była bardzo ograniczona – do Polski oficjalnie nigdy nie trafił. Mowa o Samsungu Galaxy Tab 7.7. Dla wszystkich Czytelników Tabletowo.pl i posiadacza wspomnianego modelu, Piotra, który zresztą prawie dwa lata temu napisał dla nas świetną recenzję Galaxy Tab 7.7, mam bardzo dobrą wiadomość. Z najnowszych wieści wynika, że Samsung wreszcie poszedł po rozum do głowy i będzie produkował więcej tabletów z ekranami AMOLED (mam nadzieję, że pojawi się więcej produktów niż tylko jeden, czego Wam i sobie życzę). Informacja o tym została ujawniona podczas Samsung Analyst Day.

Kto miał do czynienia choć przez chwilę z Samsungiem Galaxy Tab 7.7 (ja na szczęście miałam – na IFA 2011 w Berlinie), ten doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że naprawdę jest się z czego cieszyć. Nie będzie przesadą jeśli stwierdzę, że Super AMOLED w SGT 7.7 jest jednym z najlepszych wyświetlaczy w tabletach. Ogólnie. Nie tylko w tabletach Samsunga. Kto nie wierzy, niech zajrzy do recenzji tabletu, w szczególności do akapitu o ekranie.

Czekamy na szczegóły. Kto wie, może pierwszy nowy tablet z AMOLED poznamy już w styczniu na targach CES 2014 w Las Vegas.

źródło

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • asdf

    AMOLED ma niestety także wady

    nie, nie cukierkowe kolory, to nie jest wada. w ustawieniach od conajmniej wersji 4.1.2 w samsungach da się ustawić kolory „wyprane” i niewiele się różnia od ekranu ips, mam porównanie

    to co jest największą wadą, to żywotność takich ekranów

    ekran pierwszego ipada do dzisiaj trzyma się świetnie, czy to samo można by powiedzieć po 4,5 latach o tablecie z AMOLEDem?

    lcd jest jednak doskonalsza technologią, narazie.

    • ASSSZ

      Mój galaxy s plus po dwóch i pół roku nadal wyświetla obraz bardzo dobrze .

    • uze

      Mój SGT 7.7 moim zdaniem nic nie stracił z jakości ekranu, a mam go 2 lata i jest to główny sprzęt jakiego używam, gdy chcę mieć większy ekran niż w komórce.
      Ekrany w komórkach które mam z AMOLED (2 sztuki) też nie wykazują żadnych przepaleń, wypaleń, zmian kontrastu z wiekiem. Nawet znaczki zasięgu się nie wypaliły w postaci duchów. A pierwszą komórkę z AMOLED kupowałem ze 3,5 roku temu. I nadal używam.

      Jedyny minus AMOLEDÓW, który może irytować, można dostrzec tylko w głębokiej nocy i przy jasności ekranu ustawionej na minimum producenta, albo poniżej gdy wyświetli się jednolite ciemne tło. Widać wtedy klej na wyświetlaczu. Ale ta uciążliwość znika, gdy wymieni się przednią szybkę i przyklei się ją tylko na bokach ;P

      • ASSSZ

        Tak miały pierwsze amoledy , te nowsze super amoled i inne odmiany chyba tego nie mają

      • asdf

        dwa lata, to jednak nie pięć

        generalnie, co niespecjalnie muszę tłumaczyć, wszystko zależy od tego jak korzystasz z urządzenia

        kolega spod piątki używa urządzenia z AMOLEDemm jako nawigacji w samochodzie, po 8 godzin dziennie,

        kolega spod szóstki jako „konsolę do gier”

        a kolega spód 13 w sposób umiarkowany korzysta z urządzenia.

        poza wyjątkami, to im mniej masz aktywny ekran, tym siłą rzeczy „amoled” nic nie straci z jakości.i kolega spod 13 powinien być najbardziej zadowolony

        co do Galaxy S2 , Samsung zastosował tutaj matrycę RGB i ma to szereg wad. był to jeden z najbardziej podatnych ekranów na dead pixele, można poczytać komentarze na xda, a także żywotność niebieskich subpixeli była znacznie krótsza względem innych.

        matrycę RGB zastosowano z konieczności, a nie dlatego, że to dobry pomysł. nie mieli opanowanych ekranów z Pentile w rozdzielczosci HD. bo matryca Pentile wydłuża żywotność AMOLEDow, ale żeby też sam ekran z Pentile nie oddstawał jakością od konkurencji, musi być on o wyższej rozdzielczości.

    • elcede

      Potwierdzam z tym wypalaniem się. Miałem SGS2 i tam górna belka się jednak wypaliła (może nie byłoby problemu, gdyby była przeźroczysta). Widać to najbardziej na jasnych tłach: pasek jest ciemniejszy niż reszta ekranu. Tylko moje używanie SGS2 przez ponad rok to może być używanie dla kogoś innego przez 4 lata (strasznie dużo bawię się telefonem)

  • asdf

    a samsung nagle nie skoczył po rozum do głowy, co za bzdury

    najwyraźniej dopiero teraz mają możliwości produkcyjne jakich do tej pory nie mieli

    • Tadeusz

      Zgadzam się absolutnie, poza tym dopiero teraz została dopracowana matryca pod względem rozdzielczości i ułożenia pikseli. Testy rozwojowe trwają przecież już od dawna.

  • gosc

    A na moim SGSie I po dwoch latach widac bylo wypalilo gorna belke. Ale w sumie nie bardzo to przeszkadzalo.

  • Patryk

    @up mylicie pojęcia, to nie belka była wypalona tylko wszystko poza nią, przecież jeżeli belka jest czarna to piksele są zgaszone i nie pracują, w tym czasie pracuje reszta pikseli i wtedy się wypalają nierównomiernie do belki

  • freakygamerpl

    Jeśli chodzi o wypalanie się pikseli to jest to częste zjawisko zarówno w nowych ekranach lcd jak i super amoled więc proszę nie mówić że ten ekran czy ten jest pod tym względem lepszy.

    Pozdrawiam Jakub :)

    • asdf

      żywotność oled, a także amoled jest krótszą względem led/lcd

      więc można mowić, że ten ekran czy ten jest pod którymś względem lepszy

      Pozdrawiam asdf

  • Bucz

    Dobry news, moze w koncu pojawi sie tablet ktory zastapi mojego Taba 7.7. Po 20 miesiacach intensywnego uzywania „zacial” sie w nim wprawdzie swiecac na stale jeden piksel (a raczej zielony subpiksel), ale problem jest praktycznie widoczny tylko po ciemku, na calkiem czarnym ekranie.
    Po kilku latach uzytkowania Amoledow (od Omnii II), kiedy minely problemy z Pentile, jedyna wada tych ekranow jest dla mnie jasnosc – szczytem jest SGS 3, gdzie w pelnym sloncu musze czesto odbierac polaczenie na slepo. W tablecie na szczescie nie jest to tak uciazliwe, bo rzadko zabieram go pod chmurke, zreszta ostatnio Samsung sporo poprawia takze na tym polu.

  • arty

    Oled to praktycznie podobna konstrukcja, co plazma. Pierwsze plazmy się wypalały i miały krótką żywotność podobnie jest z diodami, nie było by tego problemu gdyby próżnia w której jest napylany polimer LEP, była w 100% idealna, bo w tedy dioda i zachodząca rekombinacja (elektron-dziura) trwała by praktycznie w nieskończoność. Ale opakowania są mało trwałe i szczelne, a zmiany temperatury otoczenia w tym nie pomagają.

    • Tadeusz

      To prawda, kiedyś największym problemem technologii OLED była ograniczona żywotność materiałów organicznych. W przeszłości niebieskie OLED miały czas życia ograniczony do 5000 godzin, dla porównania LCD około 60 000 godzin. Jednak w 2007 roku wyprodukowano wyświetlacze PLED mogące działać ponad 198 000 godzin w oparciu o zielone OLED. Obecnie technologia jest już bardzo dopracowana a informacje na wikipedi są nie pierwszej świeżości. Osobiście jestem zwolennikiem technologi OLED która w porównaniu do LCD jest dużo mniej awaryjna. W LCD mamy wyskakujące piksele, błędy w matrycy, bardziej skomplikowana konstrukcja, wrażliwość na temperaturę, większy pobór mocy, białe diody które podświetlają matryce są równie nietrwałe, kryształy w matrycy lubią się „zawieszać”, odraz można obserwować w węższym koncie postrzegania, słabszy kontrast, mniejsza skala barw, brak odporności mechanicznej. Nie mogę się również zgodzić że technologia OLED jest podobna do Plazmowej, prawda jest taka że w Plazmach obraz nie jest wyświetlany za pomocą elementów półprzewodnikowych. Podsumowując technologia LCD (bo nie przecież LED) jest technologią przejściową. Przyszłość należy do prawdziwych LED w wersji OLED.

      • arty

        W porównaniu oled – plazma chodziło mi o to, że plazma jak i oled świecą własnym światłem, a nie są podświetlane od tyłu. Oczywiście konstrukcyjnie to dwie różne rzeczy.

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona