+6Nasi autorzy
Ważne

iPad Air znacznie wydajniejszy od iPadów poprzednich generacji

Użytkownicy mobilnego sprzętu podzieleni są na dwie grupy. Pierwsza z nich to miłośnicy benchmarków, którzy uwielbiają testować swoje smartfony i tablety i porównywać do innych. Druga natomiast – ich przeciwnicy, którzy wolą przekonać się jak wydajny jest sprzęt w rzeczywistości, a nie opierając się na wynikach testów. Czy tego jednak chcemy, czy nie, benchmarki są nam potrzebne. Pozwalają przybliżyć, który produkt, przynajmniej w teorii, jest lepszy od drugiego. I jak bardzo.

Dziś, dzięki Johnemu Poole z Primate Labs, który przetestował iPada Air, poznaliśmy kilka interesujących faktów dotyczących najnowszego 9,7-calowego tabletu Apple. Poole przetestował urządzenie w benchmarku Geekbench 3 i uzyskał następujące wyniki:
– single-core: 1465 punktów,
– multi-core: 2643 punktów.

Zastosowanie w iPadzie Air dwurdzeniowego procesora A7 o częstotliwości taktowania 1,4GHz (o 100MHz szybszego niż w smartfonie iPhone 5S), umożliwiło uzyskanie doskonałych wyników w powyższym benchmarku. Jak łatwo zauważyć, są one znacznie wyższe niż miało to miejsce w iPadzie czwartej generacji – tak, jak obiecywała firma Apple podczas prezentacji urządzenia. Z danych wynika bowiem, że iPad Air jest o 80% szybszy od iPada 4, a aż pięć razy szybszy od iPada drugiej generacji.

iPad Air - świetne wyniki w benchmarku iPad Air - świetne wyniki w benchmarku

Nie wiem jak Wy, ale ja wyniki z benchmarków traktuję z przymrużeniem oka. Czekam na moment, w którym będę mogła na własnej skórze przekonać się jak szybki naprawdę jest iPad Air.

źródło

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • Post Mortem (UK) Ipad

    wynbiki benchmarków sie nie da nadal traktowac dokladnie jak tylko z przymruzeniem oka.

    Zamiast pseudo przelomow w CPU tym bardziej ARM wolalbym aby cos sie zmienilo w dziedzinie chocby technologii baterii.A tak …nadal ta sama bieda.
    Mozesz miec ciensze urzadzenie, ale po co skoro to nie argument przemawiajacy przy obecnych malych romziarach za zakupem.

    Wydajnosc tez applowskiego CPU wynika z customizacji ,badz dopasowania iOS niz raczej hadwaru samego w sobie.
    Owszem apple to musi presja konkurencji rowniez rozwijac ale nie sa to tak ewolucyjne skoki jak innych producentow.Zreszta waga iOS a W8.1 czy tez androida skutecznie krztusi nawet silne quad-core CPU.

    Najciekawsze jest to ze apple nadal zachowal ipada 2 ,czyli tak czy siak pewnie bedzie go po czesci wspieral przez jeszcze jakis czas ,z czego wynika ze tym bardziej ipada 3 oraz 4.

    Tak czy inaczej doznania uzytkowe sa bardzo podobne i jak kogos rajcuje setne sekundy szybsze dzialanie aplikacji ,na i tak ogranicoznym przeciez z zalozenia Tablecie Internertowym to prosze bardzo ,rachunek jest jednak slony do zaplaty.

    Byc moze i zrobie upgrade ale nie odczuwam jakiejkolwiek presji.
    Predzej przesiade sie na cos (oby z rownie dobrym jak retina wyswietlaczem )ale juz klase uzytecznosci wyzej jak tablet pc (kosztem chocby ultrabooka)

    pozdrawiam

  • fan_Kasi

    pytanie jest proste… na ch** ta szybkość oprócz gier?

    • barwniak

      bitcoin mining :)

    • janko

      Żeby ogólnie działał płynniej, żeby zużywał mniej energii (CPU zrobi to samo w krótszym czasie, czyli więcej czasu spędzi w trybach oszczędzania energii), żeby płynnie obsługiwał większą rozdzielczość (pojawią się programy natywnie działające w dużej rozdzielczości, a nie tylko skalowane), no i żeby posiadaczom androidowej, chińskiej „taniości” chodziła gula, gdy zobaczą na własne oczy jak to fajnie działa :)

  • olopl

    IPad mini 2 będzie miał identyczną wydajność ?

    • Zex

      Najprawdopodobniej większą.

      • Post Mortem (UK) Ipad

        bebechy ma te same wiec skanibalizuje Ipada tzw AIR….to tylko apple moglo tak debilna analogie wymyslic.

        • Kkskks

          Bedzie inne taktowanie i mniejsza wydajnosc
          Co za roznica, 2 sprzety o roznej wielkosci
          Nie stac cie

          • Post Mortem (UK) Ipad

            hehe dobre poczucie humoru
            nawet tesciowa smiga na ipadadzie (retina) innych nie uznaje …co moze tez troche zaluje
            bo latwiejszy jest z nia kontakt
            :P

            Mini podobnie jak poprzednio to raczej w US zakupic planuje ale ipada 9’7 juz raczej nie mam zamiru drugi raz kupowac

          • Zex

            Wątpię. Myślę, że będzie taka różnica jak obecnie z responsywnością matrycy, czyli już 2 plusy na korzyść Mini.

  • aaa

    Wynik nie dziwny, w końcu dorównali do najporządniejszych dzisiejszych SoC. Dziwne tylko, że taka mała różnica wyniku single-core a multi-core.

    • Post Mortem (UK) Ipad

      no tak tylko o ile w iOS system jest lekki bo i obkrojony(zblokowany),wiec mnogos jajek nie odgrywa takiego znaczenia,to juz Android porafi zamulic nawet potezniejsze CPU.

      Fakt iOS nie moze dorownac Androidowi (nie mowiac o W8.1) tym bardziej funkcjonalnoscia bez niezbednego juz prawie JB (jailbreaka) ale ma to swoje takze pozytywne strony.

      OS apple zdecydowanie mniej obciaza swoje uklady niz Android,gdzie spora czesc mocy obliczeniowej jest marnowana.
      Tak zle,tak niedobrze.

      • janko

        Lekkość iOSa nie wynika z okrojonej funkcjonalności, tylko z dbałości o jakość oprogramowania, oraz z tego, że wszystko jest skompilowane binarnie na sprzęt, na którym działa iOS. Obie te cechy (dbałość o jakość, dedykowany sprzęt) dają iOSowi przewagę o rząd wielkości albo i więcej, jeśli chodzi o szybkość działania i efektywność wykorzystania sprzętu. A funkcjonalność iOSa nie jest okrojona celowo, żeby coś zaoszczędzić, tylko po prostu taki się dobrze sprzedaje, jak się przestanie sprzedawać, to dadzą trochę więcej możliwości i będzie „nowy hit”.

        • ktoś

          no wg mnie raczej nie do końca tak jak mówisz – gdyby ios nie był okrojony to też by zamulał – jeżeli chodzi o dedykowany sprzęt to się zgodze, to że na ios działa tylko ipad ma znaczenie bo wszystko jest robione pod niego i nie ma możliwości żeby coś nie chodziło ale jak ktoś potrzebuje funkcjonalność to nie kupuje iosa a jak potrzebuje płynnośći to nie kupuje andka :) jednak najpotężniejsze maszyny z androidem też nie zamulają więc mocniejsze procki dają podobne efekty jak słabsze w ipadze na różnych systemach :)

          • patryk

            Jeszcze nie spotkałem się z android em który by w ogóle nie zamulal. A posiadałem ich wiele włącznie z serią nexus

        • Post Mortem (UK) Ipad

          myslisz sie i to bardzo Janko
          oczywiscie ze jest okrajana ,kastrowana celowo a ma to jeden podstawowy wymiar
          – finansowy!

          Podobnie jak Bullshit o ewolucji…wiekszych bredni marketingowych nie slyszam.

          Plus fakt ze Jobs pierowotnie nie mial wcale zamiaru otwierac iOS na programy niezaleznych tworcow,co tak naprawde stanowi poki co o sile ipada,iphona -apps store.
          Oj Kolego naiwny jestes!

  • Azawakh

    Benchmarkowe zawracanie głowy. Fajnie, że iPad Air jest szybszy od poprzednich modeli i chyba to powinno wystarczać. Uważam, że te cyferki benchmarkowe są dobre tylko po to, żeby podnieść sobie samopoczucie i po nic innego.

  • Prezydent Eden

    Jak większość osób już napisała to tylko benchmarki… Z tego co widać na wykresach to teoretyczna różnica wydajnościowa między ipadem 3 a 4 jest większa niż między 4 a air, a jak wiele porównań pokazało, różnicy w działaniu między dwoma pierwszymi ( 3 i 4)nie ma praktycznie żadnej. Nasunęła też mi się tutaj inna refleksja, na moim obecnym ipadzie 4 w wymagajace graficznie gry grałem może 2 tygodnie od jego zakupu, potem zauważyłem, iż proste, lub nawet te bardziej skomplikowane gry 2d są na tego typu urządzeniu o wiele przyjemniejsze od udających konsolowe 3d z cora lepszą grafiką, poza tym ile jest gier które wyglądają o wiele lepiej na A6X niż na A5X… co więcej łączyło to się także z zakupem abonamentu na dostęp do internetu, który jest moim zdaniem jedną z najważniejszych rzeczy w tabletach, a przegląda go się niemal tak samo wygodnie na kazdym z ipadów.
    Podsumowując tę nieco przydługą wypowiedź, sądze iż lepsze procesory w urządzeniach mobilnych służą tylko właśnie do pokazywania na wykresach, a w codziennym użytkowaniu nie przydadzą się wogóle…

    • Prezydent Eden

      *w ogóle oczywiśnie ;)

      • asdf

        *oczywiście oczywiśnie

        i podsumowujac, tylko tyle przeczytalem z tego elaboratu.

    • Plexus

      Ostatnia deska ratunku upadającego Apple

      • Post Mortem (UK) Ipad

        upadajacy moze nie ale pierwszy raz zanotowal spadek przychodow ze sprzedazy,co nie zdarzylo sie nigdy wczesniej od przeszlo 10lat.

        No ale haryzmatycznego Jobsa juz nie ma, a apple zjada swoj wlasny sukces malymi kesami,przy okazji rozmieniajac innowacyjnosc na drobne.

  • Bulwa

    Mi po aktualizacji na iOS7 ( iPad3 ) wszystko sie ślimaczy. PDF chodzą wolno jak na note 10.1 ;) a nawet gorzej. Strony dłużej sie wczytują, nawet klawiatura otwiera sie ze strasznym opóźnieniem.

    Chyba wrócę jak sie da do najstarszej wersji iosa.

    • Post Mortem (UK) Ipad

      Bulwa powaznie? bo jestem przed zarowno JB jak i updgrade
      jak Mamie zamole ipada to bedzie kicha!

      • Jan Kowalski

        Nie rób. Wszyscy narzekają na spowolnione działanie i inne problemy.

      • Bulwa

        Nic nie wnosi a zamula. Zmiana ikon i klawiatury raczej na minus.

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona