Ważne
Wiko VIEW

Samsung przegrał w sądzie, musi zapłacić Apple ponad miliard dolarów!

image

Ostatnimi czasy można było odnieść wrażenie, że sądowy spór pomiędzy Apple i Samsungiem będzie trwał wiecznie. Patentowa wojna obu rynkowych gigantów, a właściwie tylko jedna z wielu bitew, właśnie się zakończyła. Decyzją amerykańskiego sądu federalnego, Samsung bezprawnie wykorzystywał patenty Apple, przez co na konto koncernu z Cupertino ma wpłynąć ponad miliard dolarów (dokładnie 1049343540 dolarów). To sporo niższa kwota niż żądała firma Apple – 2,5 miliarda dolarów, ale mimo wszystko zadowalająca, podobnie jak ostateczny wyrok.

Samsung poniósł sromotną porażkę. Sąd, po długim procesie i zapoznaniem się z wielką ilością materiałów dowodowych w sprawie, stwierdził, że Samsung wykorzystał różne patenty Apple we wszystkich urządzeniach, których dotyczył wniosek złożony do sądu w Stanach Zjednoczonych. Wśród nich są patenty pinch-to-zoom, które miały zostać wykorzystane przez koreańskiego producenta świadomie. Kolejne dotyczyły wzornictwa smartfonów iPhone, ekranu domowego oraz innych kwestii użytkowych.

Co ważne, decyzją sądu, Samsung nie złamał prawa i patentów Apple w zakresie designu tabletu iPad, tworząc Galaxy Tab. Kilka innych wniosków koncernu spod znaku nadgryzionego jabłka również nie zostało uznanych przez sąd jako naruszone przez Samsunga.

Nie ulega wątpliwości, że wyrok sądu wpłynie na przyszłe produkty obu koncernów i rozwój rynku – zarówno smartfonów, jak i interesujących nas tabletów.

źródło

Komentarze

  • radek

    “Nie ma wątpliwości, że wyrok sądu wpłynie na przyszłe produkty obu koncernów i rozwój rynku – zarówno smartfonów, jak i interesujących nas tabletów.”

    Kto nie ma wątpliwości?

    • ?

      RYNEK?

    • Raczej nikt nie ma ;-) Coś tu na pewno się zmieni.

      • noir

        Ale co takiego się ma zmienić:-) End-usera to i tak nie dotknie. Może bezie przepychanka prawna w grupie androidowców ale co to nas obchodzi tak naprawdę. Każdy nowoczesny telefon,tablet ma w sobie zaszyte nie trywialne koszty różnych licencji za użyte technologie (o czym namiętnie zapominają strony typu iFixit) parę dolarów w tą czy w tą ma być tą wielką zmianą? np. appla google (w postaci motoroli) też ściga o opłaty za używanie 3G no i co z tego wielkiego wynika dla świata?.

  • ainaruth

    Myslalem, ze dowod, ktory przedstawil Samsung – prezentacja z dzialajacego ekranu multitouch z czasow przed pojawieniem sie iPhone, pozwoli na cofniecie patentu na pinch-to-zoom.

    Ta bitwa skonczyla sie przegrana Samsunga, ale to nie koniec wojny.. Teraz pewnie beda apelacje i pozwy ze strony Samsunga w sprawie patentow, ktorych Apple uzywa, a ponoc za nie nie placi.
    A jak juz jestesmy przy placeniu – Samsung pewnie odbije sobie ta kwote, na cenach czesci, ktorych dostarcza Applowi

    • aaa

      Jeśli już tego nie zrobił. Ale Pinch to zoom jest najbardziej idiotyczne i niebezpieczne, bo Apple może o to pozwać każdego.

  • tedex

    No i poszło:) Żółć wylała się pod sufit u haterów jablkowców. Na zagranicznych portalach posty o komunizmie, spisku amerykańskich sądów oraz opowieści o evil apple który zabierze nam wszystkim zabawki sączą się w setkach. Jakby tym ludziom dać broń to byśmy mieli masowe egzekucje;-). Sytuacja była do przewidzenia bo system patentowy w stanach jest częścią ich systemu ideowego. To Amerykanie zawsze twierdzili że gdyby ktoś mógł opatentować koło to miałby pełne prawo do tego bo trzeba chronić inwencje. No to ktoś opatentował pinch to zoom jak wiele innych dziwnych Amerykańskich patentów od lat. Strach o nagłe ograniczenie innowacyjności jest spóźniony o jakieś trzy dekady:-)

  • KutaPhone

    Te azjaty to aby kopiować umną. Bardzo dobże że zapłacom za swoje wybryki. Jeszcze za Hińczykuw nalerzy siem wziońć.

    • jaca

      i za trolle

  • KutaPhone

    Te azjaty to aby kopiować umną. Bardzo dobże że w końcu zapłacom bo ilerz można znosić takie podejście. Jeszcze za Hińczykuw nalerzy się wziońść.

  • noir

    Nie dajmy się zwariować teatralnej dramaturgi. Rynek IT jest opleciony gęstą siatką opłat licencyjnych rożnego rodzaju tak było jest i będzie. Rozumiem że wiele firm bało się Steva a bo Steve był ideowcem jemu chodziło o koncept tego że ma racje. Tim to księgowy więc cały teatr skończy się jak zawsze – opłatami licencyjnymi. Jakoś nikt nigdy nie płakał że MS bierze kasę za prawie każdą androidową słuchawkę teraz pewnie ostatecznie do rozrachunku dojdzie apple i karawana pójdzie dalej. Fakt faktem że to apple wymyśliło koncept dzisiejszego telefonu. Niby nie było pierwsze, niby technologie były wcześniej, niby telefony dotykowe były na rynku na długo przed iPhonem a jednak nawet największy hater appla przyzna że coś się w tym 2007 zmieniło. Już żeśmy zapomnieli jak wszyscy pokpiwaliśmy z iPhona jak mówiliśmy że telefony bez klawiszy to niewypał, że duży ekran jest dla dzieci do szpanowania i inne takie bzdury. IP był zbiorem koncepcji które uczyniły technologie dotykowe użytecznymi (miałem wtedy SE w950 więc mogę długo opowiadać) tak jak kiedyś MacOS uczynił point and click użytecznym chociaż też go nie wymyślił. Nie lubię appla jako korporacji ale czasem trzeba umieć przyznać komuś racje nie zależnie od wyznania;-)

  • uze

    Tak sobie myślę, że Ameryka powinna jednak zostać w rękach Indian. Biały człowiek wprowadził tam tylko chciwość i prawo, które ma stać na straży tej chciwości.

    PS. No i jeszcze na dodatek wytępił bizony…

    • aaa

      Poczytaj trochę o Indianach i ich zwyczajach, to się zdziwisz. :)

  • Szkoda mi Samsunga, aczkolwiek go nie znoszę. Apple wygrało, ale w którym telefonie dotykowym o ekranie pojemnościowym nie ma teraz pinch to zoom. Skoro są tacy mądrzy, to pierwszym odtwarzaczem jest odtwarzacz od Sony, tak więc…niech Sony wnosi sprawę do sądu o zerżnięcie patentów przez Apple w swoim iPodzie!!! Co to ma być. Patent. Ekran główny? Niech się sądzą z Googlem i jego Androidem. Apple pewnie ten miliard włoży w produkcję swojego nowego jabłuszka -cacuszka iPhone’a 5. Zobaczymy jego wyniki sprzedażowe…

    Tak, życzę Apple źle, ale nie jestem hejterem.

  • Lost

    Miejmy nadzieję, że to zmobilizuje Samsunga to prawdziwego wysiłku i innowacji gównie w sferze softu i UI, bo tutaj głównie poległ i nie oszukujmy się, tutaj tej innowacji najbardziej urządzenia Samsunga potrzebują.

    • mico

      Miejmy nadzieje, ze apple w koncu udlawi sie wlasna pazernoscia, przegnie i w koncu uzyska ten ciezko zapracowany negatywny wizerunek. Chociaz wyznawcy sa zaimpregnowani, nawet jakby apple zbanowalo wszystko to wyznawcy nadal beda twierdzili ze to bosko, bo to przeciez apple wszystko wymyslilo, a tak naprawde to wymyslili jedynie ksztalt aluminiowej obudowy

    • ainaruth

      Chyba teraz Samsung innowacyjnie zainwestuje.. na Jamajce albo jakiejs Kenii.. W koncu proces udowadnia, ze nie trzeba tak naprawde nic wymyslac. Wystarczy jako pierwszy dobiec do urzedu patentowego.

  • bayger

    Zabawne to prawo patentowe w USA. Nie rozumiem, jak można było dopuścić do takich nadużyć i wynaturzeń w sferze ochrony własności intelektualnej. Patenty w rodzaju “pinch-to-zoom”, odbijane przewijanie czy siatka ikon są tak trywialne, że zdrowo myślącemu nie przyszłoby do głowy, że można na jakiś gest czy wyświetlenie w tabelce bez ramek obrazków dostać patent.
    Druga sprawa to fakt, że o sprawach czysto technicznych orzekają ludzie, którzy nie mają o tym zielonego pojęcia (sędziowie i ławnicy). Z tego co przedostawało się do prasy ten cały proces to był jeden wielki prawniczy cyrk, a do tego wyrok w tak skomplikowanej sprawie zapadł niemal z dnia na dzień. Jak ci ludzie, którzy orzekali winny/niewinny mogli w ogóle pojąć tematykę procesu w tak krótkim? Czy oni w ogóle sobie zdawali sprawę jaką broń dali do ręki firmie Apple do usuwania konkurencji w legalny sposób? Oj, będzie się teraz dopiero działo. :-)

    • mico

      Chyba trudno zeby w usa zapadl inny wyrok. Oni wspieraja swoje rodzime firmy od koncernow samochodowych na tkimbapple konczac i robia to wszystkimi mozliwymi sposobami. Jesli trzeba przywalic jakiejs firmie to kazda nawet bedaca kpina z prawa metoda s bedzie dobra. Samsung ma pecha bo jest duzy i bogaty ale pochodzi z malego i niewiele znaczacego kraju. Japonczycy tez to przerabiali kiedy chcieli wejsc na amerykanski rynek ze swoimi samochodami.
      Mi to wisi? Nie, bo niedlugo bede moze musial wrocic do telefonow z klawiatura jesli apple, ktore niczego nie wymyslilo ale ma fanbojow wsrod amerykanskiego systemu prawnego, na podstawie chorych patentow zbanuje wszystko z ekranem dotykowym czy z pinch to zoom. Bo od nich juz na pewno niczego nie kupie

    • agn

      Rownie dobrze mogli opatentowac podnpszenie telefonu do ucha podczas odbierania rozmow…

  • Marcin “Azawakh” Wojciechowski

    Mam już dosyć tego idiotycznego sporu patentowego i tyle! Mam Samsungi, Nokię, Multipada a teraz planuję kupić iPada i nie mam zamiaru udawadniać sobie i komukolwiek, że używany przeze mnie iPad będzie lepszy od Multipada i odwrotnie. A firmy niech dadzą już soboe spokòj z tymi idiotycznymi pozwami i niech przestaną ze sobą walczyć.

    • uze

      Będziesz miał po prostu kolejny dobry, produkt, który mam nadzieję będzie Ci dobrze służyć.
      Ja natomiast podchodzę do tego inaczej – nie lubię jak próbuje się mi narzucać jakąś religię, a kult jabłka pod pewnymi względami to religia. Też próbuje narzucić innym jedne wzorce (jeszcze do tego twierdząc, że je wymyślili), a inne napiętnować. Nie ważne, czy te narzucane są w większości dobre, ważne, że nie pozwalają samemu się przekonać o wartości innych rozwiązań.

  • tbed

    Nie patentem, a bzdurnymi oskarżeniami próbowali Amerykanie zniszczyć Toyoytę w Stanach, przy telefonach i tabletach mają w ręku “patenty”, więc nie wygląda tak komicznie. Tym niemniej, tak samo żałosne. Cierpieć będą tylko konsumenci.

  • Marcin “Azawakh” Wojciechowski

    Ten kult Apple niestety jest faktem i określa się go jako “Appleizm”. Świadczy to o tym, że właściwie ze wszystkiego można zrobić sektę albo wręcz religię tylko w jakim celu? To tylko urządzenia i nic poza tym. Jednak masz rację co do tego, że sekty bądź religie narzucają własne “ja” i często nie pozwalają się samemu przekonać czy coś jest dobre czy też nie dla nas. Właśnie dlatego planuję niebawem kupić iPada, żeby móc się przekonać czy mi on będzie odpowiadał czy też nie.

  • Bolo

    Ja bede wspieral Samsunga swoimi zakupami, w du… mam firme co twierdzi ze ma prawo do kola. Bo przujda czasy ze nic innego slusnego od produktow Appla nie dostaniecie a lokalizacja i szpiegowanie bedzie na porzadku dziennym przez TA korporacje.

  • grah

    Och spokojnie, to tylko pierwszy wyrok.
    Apelacja czasami zmienia sprawę o 180stopni, lub ewentualnie ubija pierwszy wyrok.

    Apple aż tak głupie nie jest, dobrze wie, kto będzie musiał zapłacić ten 1mld $ – klienci Samsunga, a samo jest jednym z nich, ba jednym z większych.

    • uze

      Nie będzie łatwo Samsungowi wygrać apelacji. W Ameryce Apple jest promowane wszędzie. Wystarczy oglądać seriale, jeśli tylko jakiś stanie się wystarczająco popularny, to w następnym sezonie wszyscy używają nagle iPhone, iPadów czy Maców. Śmieszne jest to, bo ta firma nawet z product placement zrobiła narzędzie do wsparcia innych marek. Jak sponsorem filmu jest np. producent samochodu, to nie zdarzyło mi się jeszcze zobaczyć by w jakimś filmie występowały tylko auta jednej marki. A w przypadku apple dochodzi do tego, że w filmie jeśli chodzi o telefony, to poza iPhonem byly obecne jakieś większe cegły z anteną, tzw domowe telefony przenośne, pokazane chyba tylko po to, żeby iPhone miał odpowiedni kontrast i od razu było widac, gdzie jest jabłkowy cud techniki a gdzie reszta świata. Niestety ten smutny świat, w którym będzie można zapomnieć o różnorodności zbliża się wielkimi krokami. Aż mi się nie chce myśleć o szukaniu swojego telefonu wsrod kilkunastu identycznych leżących np. na stole podczas jakiejś imprezy ;)

      PS no dobra, trochę przesadzam, przecież są dwa kolory obudowy i kilka rodzajów bumperów, więc jakaś namiastka różnorodności…

      • grah

        Oh, jestem świadomy tego, że walka z Apple to jak walka z religią. Nie da się, bo … nie da się i już. Zresztą wypowiedzi ławników z tego procesu jasno wykładają jaki mieli stosunek do całej sprawy – “wszyscy byliśmy zagodni już pierwszego dnia procesu, że samsung naruszył patenty apple”.

        Swoją drogą też tak uważam. Uważam, że Samsung naruszył patenty przyznane Apple. Problem w tym, że również uważam, że Apple tych patentów nie powinien dostać, bo to jest common knowledge + nie zostało przez nich wymyślone, a jedynie spopularyzowane ( we własnych użądzeniach).

  • Takaszi

    Uważam podobnie jak poprzednicy. Nic nie mam do produktów jApka, sa jakie są i tyle. Komuś pasuje, to kupuje. Mi nie, nie cierpię jak urządzeniu nazywanemu Smartfon (czyli sprytny telefon, który potrafi wszystko, lub prawie) sztucznie nadaje się ograniczenia producenta i klient nic nie może. Wolę wolność wyboru, więc zdecydowałem się na Androida i okazało się to dal mnie idealnym wyborem. teraz dowiaduję się, że Małomiękki też będzie wiedział co masz w kompie zainstalowane, a do tego mechanizm w W8 jest kulawy i naraża właściciela na banalny włam. Więc ja dziękuję firmom za inwigilację (choć Google i tu nie jest święte), mój komp, mój system, moje apki. Z telefonem to samo i tu Google ma przewagę (mogę instalować spoza sklepu).
    A prawo patentowe w hameryce? no zwyczajnie jest debilne i nie było by w tym nic niezwykłego i złego (ich kraj ich broszka), gdyby nie próbowali narzucić innym tego prawa, a to już groźne. No cóż kolonializm 21 wieku.

  • hellypton

    CrApple i tak jest skonczone. Od śmierci jobsa nic nowego nie powstało. Obecnie firma nie ma żadnego pomysłu więc kopiuje innych i prowadzi trolling patentowy. Tonący brzytwy się chwyta.

    Ale koniec ogryzka jest bliski – na rynek Androida wchodzą takie firmy jak ZTE czy Huawei. Obecnie to nie wielcy gracze, ale za kilka lat będą potentatami jak Samsung. Do tego Windows 8, jaki by nie był, ale zgarnie trochę rynku i to nie Androidowi ale właśnie ogryzkowi.

    CrApple nie wymysli juz raczej nic rewelacyjnego, a zaczynają sie prace nad zmianą prawa patentowego, także w USA. Więc trolling patentowy upadnie i ogryzek zostanie na lodzie.

    • Lost

      To kiedy dokładnie Apple upadnie, możesz podać jakąś datę, to potem sprawdzimy czy miałeś rację.

    • uze

      Koniec świata też już kilku wróżyło, a my nadal żyjemy ;) poza tym nowości od Apple już na horyzoncie. Kieszonkowy iPad, TV, pewnie jest jeszcze wiele innych rzeczy, które Apple może wymyślić na nowo i tak zrobi…

  • Takaszi

    :-) ja daję 5 lat max.

  • ssmanik

    No dobra a co sie wielkiego stanie jesli Samsung nie zaplaci ?

    • grah

      Najprawdopodobniej zakaz sprzedaży sprzętów Samsunga (ban na firmę, a nie Galaxy Tab/S).

      Zresztą, jak na Engadgecie jeden z redaktórów podsumował zgrabnie – 1mld dolarów za zostanie drugą największą firmą robiącą telefony? Nie tak źle :)

  • patenty w świetle prawa nie mogą być przyznawane na coś, co zostało wynalezione przez kogoś innego. Nie rozumiem czemu nie zabiorą ich apple. Świat biznesu jest po prostu chory.

  • PG

    Tu polecam link: http://news.sky.com/story/976873/patent-row-samsung-ordered-to-pay-apple-1bn
    a szczególnie końcówkę tekstu na temat tego gdzie znajdował się sąd i kim byli ławnicy.

    • mico

      podsumowując wspomnianą końcówkę tekstu wypada zacytować Ogrodnika:
      “Finał sprawy toczonej przed amerykańskim sądem był równie łatwy do przewidzenia jak wynik narady Koła Gospodyń Wiejskich w Poroninie na temat tego, czy lepsze ruskie pierogi lepią tutejsze baby, czy te stare k..wy i wiedźmy z Murzasichla…”

      źródło :) http://applefobia.blox.pl/2012/08/Samsung-Apple-1000000000-0.html

  • A ja myślę, że Samsung i Apple fundują sobie jedną z tańszych (i do tego ogólnoświatowych) reklam jakie można sobie wyobrazić :) jednocześnie robiąc wodę z mózgu ludziom na takie bzdety podatne :)

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona