Wiko VIEW

Android 5.0 Jelly Bean w drugim kwartale 2012

Ledwo moje palce przyzwyczaiły się do automatycznego wystukiwania na klawiaturze “Android 4.0 Ice Cream Sandwich”, a już będą musiały przestawić się na “Android 5.0 Jelly Bean”. Jak twierdzi serwis SlashGear, nowa wersja mobilnego systemu operacyjnego stworzonego przez Google zostanie zaprezentowana w drugim kwartale bieżącego roku.

SlashGear powołuje się na źródła wśród dostawców. Z opublikowanego na łamach portalu artykułu wynika, że Google pracuje nad udostępnieniem hybrydowego systemu operacyjnego dla tabletów i netbooków w dwóch wersjach: Android 5.0 Jelly Bean i Chrome OS oraz Android 5.0 Jelly Bean i Windows 8.

Według źródeł, tablety i netbooki z dwoma systemami operacyjnymi będą działać na zasadzie hot-swap, co oznacza, że użytkownik będzie mógł przełączać się pomiędzy nimi bez przymusu ponownego uruchamiania urządzenia. Dzięki tej funkcji, moglibyśmy swobodnie korzystać z tabletów zarówno do rozrywki (Android), jak i pracy (Windows 8.) jednocześnie zachowując wysoką wydajność gwarantowaną przez nowoczesne procesory.

Nie wiem jak Wy, ale ja mam przeczucie, że Android 5.0 Jelly Bean wywoła prawdziwą rewolucję. Mam ochotę na żelki!

via SlashGear

Komentarze

  • Rafal K.

    Ekstra sprawa. Juz nie moge sie doczekac. Ciekawe czy bedzie mozna zainstalowac te dwa wybrane systemy na dzisiejszych tabletach?

    • aaa

      Chrome OS by się przydał, tyle że zamisat tego lepiej gdyby po prostu Google Chrome dla Androida dopracowali na tyle, by się od Chrome normalnego niczym nie różniło. Wtedy nie trzeba Chrome OS. ;)

  • “Ciekawe czy bedzie mozna zainstalowac te dwa wybrane systemy na dzisiejszych tabletach?”
    Jasne… bo producentom softu i hardwareu zalezy na tym, zeby uzytkownik wydal jak najmniej.
    Inna sprawa to kwestia tego, czy MS wyrazi sie o takim pomysle pozytywnie czy tez nie. Bo co innego jest to co zrobia magicy z XDA a co innego czy bedzie wolno na takie zabawy producentom urzadzen… osobiscie watpie aby MS na to pozwolil.
    “Jesli chcesz pordukowac i sprzedawac sprzet z Win* to ma tam byc tylko Win8 bo nic innego uzytkownikowi potrzebne nie bedzie. – tym bardziej, ze taki uzytkownik mogbly wydac kilka dolarow w Android Market (na taki sam software) zamiast w Windows Store”. Nich nikt nie liczy na oficjalne urzadzenia z Winda i Andkiem!

  • Mucha

    Co Wy z tymi systemami ? Dla niektórych samo posiadanie systemu może być intrygujące i wystarczające.
    Dla mnie nie ma znaczenia jaki system uruchamia grę, www, pocztę i inne.
    Kiedyś miałem w kompie XP teraz W7 i co z tego ?

  • FcK

    Mucha nowy system nowe możliwości nowe BUGI ;) niestety taka prawda ludzie co chwile chcą coś zmieniać ulepszać itd nie zawsze się im udaje i to jest fajne ciekawe ;) nie MONOTONNE! :)

  • GieKa

    Ciekawe jak to będzie z Androidem i W8? Jeśli dobrze pamiętam to MS miał coś blokować by nie można było zainstalować innych systemów wraz z W8.

    • aaa

      Teoretycznie tylko wersja ARM ma blokować, reszta ma mieć zalecenie, by blokować, ale producenci sprzętu nie muszą się go trzymać (teoretycznie).

  • aaa

    Ekstra, mam nadzieję, że będzie też działać z Ubuntu takie przełączanie.

  • akordkris

    Ciekawe czy będzie ten nowy android na Asus Transformer Prime TF700T

  • Marcin “Azawakh” Wojciechowski

    Kolejna wersja Androida tym razem pozbawiona tego co najbardziej kocham w tym systemie a mianowicie Flasha o czym było już głośno. Liczę na to, że jeśli nawet oficjalnie piąta odsłona zielonego robicika pozbawiona zostanie Flasha to przynajmniej będzie jego nieoficjalne wsparcie dzięki wtyczkom pisanym przez niezależnych deweloperów. Bez waparcia dla Flasha Anroid mimo swoich niezaprzeczalnych zalet stanie się niczyn niewyróżniającym się systemem jakich wiele na rynku. Brak możliwości oglądania materiałów video bezpośrednio na stronach www, wchodzenia na strony pisane we Flashu zwyczajnie cofa sysyem Googla do czasów epoki kamienia łupanego. Jest to przykre bardzo ale niestety producenci systemów operacyjnych na urządzenia mobilne “owczym pędem” niestety ale zupełnie zrozumiale odchodzą od sprawdzonego rozwiązania jakim jest Flash w zasadzie niczego w zamian nam nie oferując bo tak naprawdę HTML5 nie pozwala na to co pozwala Flash. Tym samym podejrzewam, że nie będę pewnie nowyh urządzeń opartych na Androidzie upgradował do wersji 5 gdyż jako pozbawiona wsparcia Flasha nie będzie mi dawała radości cieszenia się prawdziwym internetem takim jak na komputerach stacjonarnych.

    • gnw

      Flash jest niestety od samego początku złem. Mimo tego, że go znam i używam, to uważam, że wszystko co wymaga dodatkowego klienta, którym to wersjami przy okazji trzeba zarządzać, dbać o kompatybilność, co nie jest dobre dla żadnych standardów. Moim zdaniem dobrze, że Flash odchodzi. To samo dotyczy Silverlight, Shockwave i innych tego typu wynalazków. HTML5 pozwala już na bardzo wiele podobnych efektów, a kod jest wielokrotnie mniejszy (przydaje się przy limitach mobilnego internetu) i wystarczy do niego “notatnik”, co jest w zgodzie z pierwotnymi założeniami twórców internetu i HTML. Nie musimy kupować narzędzi firmy X czy Y, tylko po to, żeby wyświetlić filmik, czy zrobić animowane menu, a potem zmuszać kogoś do instalacji niewydajnych pluginów, a twórców przeglądarek do oprogramowywania potencjalnych problemów. Ileż to jeszcze mamy oglądać okienek typu “Ten skrypt powoduje wolne wyświetlanie strony”, “Wyłącz dodatki aby przyspieszyć uruchamianie przeglądarki”? Im szybciej twórcy stron “wyjdą” z Flasha, tym mniej będziemy narzekali na brak jego wsparcia w sprzęcie.

      • Marcin “Azawakh” Wojciechowski

        Ja akurat jestem przeciwnego zdania. Nigdy z Flashem nie miałem kłopotów a wręcz odwrotnie pozwala mi on na szersze korzystanie z internetu. Nadal jest wielu informatyków tworzących w tej technokigii uważając ją za posiadającą olbrzymi potencjał jak np prostota. Co nam daje HTML? Cóż nadal się rozwija i nadal w pełni nie może wypełnić luki po Flashu. Owszem YouTube jest przepisane na HTML ale pozostają inne portale gdzie korzysta się z Flasha i tym samym urządzenie nie wspierające Flasha nie może sobie z nimi w żaden sposób poradzić. I co wtedy? Jakie proponujesz rozwiązanie aby wejść na stronę flashową np z iphona czy ipada? Na androidowym tablecie jak choćby tani Ideos S7 (jakieś 700 złotych na Allegro) wejdę i otworzę ją, zobaczę interesujący mnie materiał video, sprawdzę intetesujące mnie wykresy (np http://www.digart.pl). Sam HTML niestety nie poradzi sobie z tym a androidowy tablet z Flashem bez większych problemów. Dlatego właśnie za debilizm uważam odchodzenie nawet w 5 Androidzie od Flasha bez posiadania jakiejś sensownej alternatywy np w postaci technoligii (wtyczki) zastępującej wszystkie wtyczki obecne w systemach operacyjnych. Myślę, że za dobrze by było wszystkim aby powstała jedna, uniwersalna wtyczka pozwalająca na cieszenie się niczym nieskrępowanym internetem w urządzeniach mobilnych.

        • gnw

          Zgadzam się z Tobą z perspektywy użytkownika “tu i teraz”, ale ja patrzę na to inaczej – bardziej z punktu widzenia architektury i standardów. Nie każdy może pozwolić sobie na używanie zawsze najnowszych i najbardziej aktualnych systemów/przeglądarek/pluginów żeby być kompatybilnym. W firmach, szczególnie większych proces wdrożenia chociażby nowej wersji przeglądarki wymaga większej pracy, np. upewnienia się, że działają wszystkie aplikacje z których korzystają pracownicy, często sprzęt nie jest na tyle do przodu, żeby świetnie chodził np. Windows 7 z IE9 czy FF czy też Chrome. W takich miejscach np. wykresy z digart’a, czy flashowe elementy w wyższych wersjach niż Flash dołączony standardowo do WinXP (zdaje się, że wersja 6?) też może nie działać poprawnie. Na HTML 5 są już nawet przepisane gry (chociażby klasyczne już Cut the Rope), a razem z otwartymi bibliotekami JQuery (w sumie też dzięki Google) można naprawdę zrobić większość tego co we flash’u. Wracając jednak do naszych tabletów. Na szczęście odejście od Flash’a jest już praktycznie nieuniknione, (bo to naprawdę nie jest dobrze, żeby zamknięty, płatny dla twórców standard był tak rozpowszechniony) i trzeba po prostu się przestawić (szczególnie developerzy) i jak najszybciej nauczyć nowych rzeczy. Wiadomo jednak, że plecy pionierów usiane są strzałami :)

          • Marcin “Azawakh” Wojciechowski

            Masz rację, że patrzę na sprawę z punktu widzenia zwykłego użytkownika i nie bardzo mają znaczenie standardy czy architektura. Ja poprosu chcę do woli korzystać z internetu i Flash właśnie na to mi aktualnie pozwala na cieszenie się swobodne zasobami internetu. HTML5 niestety może i nowocześniejszy ale nie jest na tyle popularny aby wypełnić lukę powstałą po odejściu od Flasha gdyż nie zmusisz wszystkich aby w trybie natychmiastowym przestawili się na HTML5 bo nie jest to zwyczajnie możliwe. Tym samym dopóki wszyscy nie zaczną pisać w HTML5 i strony nie zostaną przepisane na ten stahdard, Flash powinien być obecny w urządzeniach mobilnych takich jak smartphony i tablety gdyż usuwając go z tych urządzeń sprawia się, że użytkowników pozostawia się bez alternatywy i użytkownicy zmuszeni są do niepełnego korzystania z zasobów sieciowych co nie do końca jest wobec nich w porządku.

  • TheRaceManiac

    A nie będzie też na smartfony? No bo to by było dziwne, jakby wprowadzili hybrydę smartfono-tabletową, by z niej zrezygnować na rzecz hybrydy tablet-netbook

  • troju

    Hybryda tablet-netbook niesie ze sobą dużo większe mozliwosci niz tablet-smartfon. I skupia sie na konkretnych rzeczach i funkcjach przydatnych wlasnie w tym urzadzeniu, zamiast godzic na sile elementy użytkowe smartfonu i tabletu. Moim zdaniem powinien byc oddzielny android na tablety-netbooki a oddzielny na smartfony

  • Nexxt

    na innym portalu wyczytałem, że w Androidzie 5 będą zagnieżdżone alementy systemu Chrome tak by można było wygodnie korzystać z desktopowych aplikacji webowych i w to można jak najbardziej uwierzyć…
    Redaktor Jarosław pisze jeszcze o hybrydzie z Windowsem, raczej w takie coś nigdy nie uwierze bo niby jak to miałoby działać – bo ani Google ani Microsoft nigdy na taki układ nie pójdą. Chyba że ktoś sam by próbował wirualizować jeden system w drugm – jednak tablety(i smartfony) i ogolnie urządzenia ARMowe są wciąż na takie eksperymenty za słabe.

    • Nexxt

      a…. przypomniało mi się jeszcze o niedawno zaprezentowanym prototypie laptopa Lenovo – dwa systemy, dwa “komputery” ARM i x86 w jednym…. ale w takim przypadku to są tak dwa odrębne urządzenia w jedej obudowie z jednym ekranem i systemy operacyjne też są całkowicie niezależne

  • bob

    No fajnie, ale póki co nie ma się czym podniecać, bo to tylko plotki. Jest jeszcze sporo za wcześnie żeby spekulować o Jelly Beam. Mówiąc szczerze, to jeszcze ICS na dobre się nie zadomowił i dostępny jest na zaledwie kilku urządzeniach. Google za pewne do końca roku zaprezentuje nowego Androida, ale na to trzeba bedzie poczekać.

  • peps

    Hurra! Jeszcze wieksza fragmentacja! Tak zeby producenci sprzetu POL ROKU od wprowadzenia systemu dopiero przeportowali na niego urzadzenia, a deweloperzy programowali JEDNA aplikacje na 20 rodzajow konfiguracji sprzetu :)

    Rownia pochyla.

    • aaa

      Przypuszczam, że zmiany API w Androidzie 5.0 będą niewielkie. Także nie wpłyną nijak na fragmentację. ICS to miejsce największych na razie zmian zdaje się.

      • Jk

        O jacie jaki ekspert LMAO :)

        • Hydzior

          Po twojej odpowiedzi obstawiam ze wiekszy niz ty.

  • ee

    Tak szczerze??? Chyba im się w d***** poprzewracało, android 4.0 narazie jest oficjalnie na 3. urządzeniach(jeśli chodzi o te wprowadzone na rynek), 2 nexusy i transformer, a oni następnego Androida robią

    • aaa

      Oczywiście że robią, cały czas powstają nowe wersje. Co mają zrobić? Zatrzymać się i wyjechać na Majorkę całą ekipą? :P Jelly Bean został już zapowiedziany bardzo dawno, po nim od razu będzie robiony kolejny.

      • Bucz

        Wystarczyloby raz do roku, razem z nowym modelem Nexusa, a potem zamiast na Majorke to debugowac i udoskonalac swoje dzielo oraz wymyslac jakies super ulepszenia do kolejnych wersji. Po co robic rewolucje czesciej, skoro producenci sprzetu i tak sie nie wyrabiaja?

  • @ee. Nie.

    4.0 działa dziś oficjalnie tylko na JEDNYM urządzeniu; Galaxy Nexus.

    Dla Transformera jeszcze nie ma, a OTA dla Nexus S została wstrzymana w grudniu i od tamtej pory dostępna jest tylko nieoficjalna aktualizacja z błędami.

    • bob

      Ale na Transformerze Prime jest 4.0 przecież

  • Karollan87

    Oczywiście,…
    A aktualizacje pojawią się na urządzeniach 1 kwietnia 2012:)).

  • Lost

    Tak, a Xoom dostanie ICS w trzecim kwartale, to są jakieś jaja.

    • aaa

      Google dopiero od wczoraj ma Motorolę, może się te daty pozmieniają.

  • jj

    Dalszy ciąg fragmentacji. Google chce chyba Androidowi wbić gwóźdź do trumny.

  • spider

    Brak flashato nie krok w przod tylko olbrzymi krok w tyl. W dupie mam ze urzadzenie za 2 tys pln nie wyswietli mi teraz wszystkich stron tak jak je zaprojektowano bo jakis debil wymyslil html5 ktory bedzie wszedzie zastepowal flasha w 2050 roku. 2 tys pln wydaje dzisiaj i dzisiaj chce miec mozliwosc niczym nie skrepowanego korzystania z wszystkich mozliwosci internetu i obejrzenia kazdej tresci jaka tylko mozliwa. Kolega ktory pierniczy o tzw przyszlosci niech kupi sobie tablet z android 5 bez flash i zahibernuje sie z nim na 38 lat do 2050r i oglada sobie wszystkie strony w html5. Ja zyje i pracuje tu i teraz w 2012r i obecnie tablet bez flash to jak prawo jazdy z ograniczeniem na jedno wojewodztwo. Pozdro dla patrzacych w przyszlosc.

  • luc3ro

    Zapomniałeś o Motoroli Xoom wifi – ta też ma ICS-a.

    • Lost

      No chyba nie ma.Dzisiejszy artykuł w Slashgear, Motorola obiecuje update dla Xoom wifi i LTE do końca Q3 2012.:

      http://www.slashgear.com/motorola-ice-cream-sandwich-updates-cut-to-minimum-16213818/

      • luc3ro

        Tu masz oficjalnie źródło dotyczące terminów aktualizacji urządzeń Motoroli : https://forums.motorola.com/pages/00add97d6c i wynika z niego że wersja wifi w USA już ma ICS -a.

        • Lost

          No dokładnie, z tego co podałeś wynika, że obecnie ICS jest tylko na jednym z 10 modeli Xoom, nawet nie wszystkie wersje w USA mają. Reszta Q2, albo bliżej nieokreślona.

          • Lost

            Uznam, że Xooma ma ICS jak wszystkie urządzenia go dostaną, a nie tylko niewielki procent jak do tej pory.

  • Necroman

    “Android 5.0 Jelly Bean i Chrome OS”
    Na SlashGear nic nie napisali o takim duecie. Ktoś tu zmyśla albo nie umie czytać po angielsku.

  • gnw

    @Marcin “Azawakh” Wojciechowski

    Jasne, ale my nie mówimy o dzisiaj. Rozmawiamy o systemie, który na urządzeniach będzie dostępny zapewne w połowie 2013 roku, jeżeli nie później (sami widzimy jak wygląda roll-out ICS…). Rok w internecie to jest praktycznie epoka. Sądzę, że wtedy większość aktywnie działających stron i portali będzie już przepisanych. W końcu webmaster też musi mieć pracę ;)

    Wszyscy wieszają psy na Apple, że np. w nowym MacMini nie ma napędu optycznego, bo według nich jest już niepotrzebny, teraz wieszamy na Google, które uznało Flash za przeżytek w systemie dla urządzeń mobilnych. Rajdowcy wieszają psy na Komisji Europejskiej, że ogranicza normy spalin dla samochodów i np. przez Euro V nie mam już Hondy Civic Type-R, to samo było kiedyś z pierwszymi pecetami bez stacji dyskietek, itd., itp. Ktoś niestety musi kreować rzeczywistość i iść do przodu, bo inaczej dalej pocztę pisalibyśmy długopisem, a GG nazywałoby się “telegram”. Nie wspominając już o tym, że nasze posty to byłyby “Listy do redakcji” :)))

    • Marcin “Azawakh” Wojciechowski

      Tu raczej jak już to raczej krytycznie patrzę na Adobe, które wycofuje się ze swojej wtyczki dla Androida niż Google ponieważ to Adobe było odpowiedzialne za wtyczkę Flash i to właśnie ono się wycofuje z jej wspierania. Patrząc na to z punktu widzenia prsyszłej wersji Androida zastanawiam się czy Android nie stanie się dokładnie taki sam jak właśnie iOS, który nigdy oficjalnie nie korzystał z wtyczki Flash ale nie dlatego, że ma wady ale dlatego, że Jobs był skłócony z szefostwem Adobe, które odmówiło pisania aplikacji dla Maców innych iUrządzeń (historia opisana przez Issacsona w biografii Jobsa) . Czy tak ma wyglądać przyszłość Androida systemu, który przeglądanie stron www zbliżył maksymalnie do tego co widać na ekranach komputerów stacjonarnych (jakoś komputery stacjonarne nadal będą korzystać z Flasha i jakoś nikomu to nie przeszkadza bo mowa tylko o urządzeniach mobilnych) tzn czy wrócimy znów do oglądania samego tekstu bez animacji i czarnych prostokątów gdzie takie animacje znajdują się na stronach w wersji klasycznej. Przecież sam Jobs mówił, że żyjemy w erze post PC a to by oznaczało, że przeglądanie stron www będzie takie samo jak na stacjonarnych kuzynach tabletów? Czy przyszłość Androida (i nie tylko) to ogryzki i stron w wersji Lait? Przecież nawet za rok po pierwsze będą strony pisane we Flashu to jeszcze na dodatek może by ich jeszcze więcej choćby dlatego, że webmasterzy nie koniecznie muszą mieć świadomość, iż będzie chciał je przeglądać również ktoś z pokładu urządzenia mobilnego takiego jak tablet czy smartphone. Aby było tak prosto jakiś jak piszesz, że wszyscy zaczną pisać tylko i wyłącznie w HTML to Adobe musiałoby odejść także od swojej wtyczki również w urządzeniach stacjonarnych i wtedy otrzymalibyśmy możliwe wspólny mianownik i tym samym odejście od Flasha byłoby możliwe szybciej i skuteczniej. A takto nadal będzie widoczny podział na komputery stacjonarne, laptopy i urządzenia mobilne czyli tablety i smartphony gdzie nadal internet będzie traktowany po macoszemuvbo znów ktoś wymyśli teorię, że nie do tablety albo smartphony nie są przeznaczone do surfowania tylko np do… szybkiego sprawdzania tego i owego za pomocą stron mobilbych czyli ogołoconych ze wszystkiego co zbędne (dokładnie jak w iPhonach). I teraz pytanie czy to ma być fajne, ciekawe i rozwijające? Moim zdaniem stanowczo NIE! Grozi nam cofanie się do epoki przedsmartphonowej gdyż webmasterzy nadal uważają i uważać będą Flasha za potężne narzędzie do tworzenia stron internetowych i długo jeszcze będą tak uważać bo nie jesteś w stanie wszystkich przekonać, że Flash to “samo zło” i trzeba natychmiast od niego odejść. Tym samym powinien powstać wspólny mianownik dla stron dla komputerów i urządzeń mobilnych, którym HTML5 długo jeszcze nie zostanie podobnie jak wspomniane, w którymś z tematów Adobe Air.

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona