Wyjaśniła się sprawa Windows 8 na ARM – będzie na czas (wideo)
Dodał: Katarzyna Pura, 10.02.2012, 13:19
Wokół Windows 8 na ARM od dłuższego czasu panowało zamieszanie i atmosfera niepewności czy aby na pewno zadebiutuje wraz z desktopową wersją systemu i czy będzie oferowała te same możliwości. Dla wszystkich osób, które z niecierpliwością wyczekują tabletów z Windows 8 i Tegrą 3 (i pozostałymi procesorami opartymi o architekturę ARM), mam dobrą wiadomość. Steven Sinofsky na blogu poświęconemu pracom nad najnowszym systemem Microsoftu rozwiał wszelkie wątpliwości – na Windows 8 na ARM nie będziemy musieli czekać dłużej niż na wersje x86/64.
Kolejna dość istotna kwestia, która została wyjaśniona, to fakt, że Windows 8 na ARM będzie oferował aplikacje desktopowe, które otwierane będą poza trybem Metro. Zaliczymy do nich pakiet Microsoft Office – Word, Excel, PowerPoint i OneNote, jak i menedżer plików. Poniżej krótki przegląd Windows 8 na ARM:
Wspomniany Sinofsky zapowiedział także, że producenci sprzętu elektronicznego są w trakcie prac nad urządzeniami powstającymi z myślą specjalnie o Windows 8 na ARM. Co więcej, ich sprzedaż ma się rozpocząć w tym samym czasie, co komputerów z Windows 8.
To co, możemy się spodziewać premiery Asusa Transformer Prime z Windows 8 i innych, równie ciekawych (i pewnie pierońsko drogich) tabletów, już w drugiej połowie roku? 
A tymczasem należy przypomnieć, że beta systemu, Windows 8 Consumer Preview, zostanie udostępniona już 29 lutego, podczas trwania targów MWC 2012 w Barcelonie (gdzie oczywiście będziemy obecni! nie tylko duchem, ale i ciałem 
).
Podobne artykuły:
Comments (13)
Rynek tabletów jest podzielony między Apple i Google. MS jeśli będzie chciał wejść to będzie musiał zaoferować stosunkowo tanie tablety. Nie tylko zarabia się na tabletach ale przede wszystkim na aplikacjach dla nich. Im więcej tabletów tym więcej potencjalnych kupujących aplikacje. By sprzedać więcej tabletów najlepiej obniżyć ich cenę.
Tak sobie pomyślałem że MS ze swoim W8 może stworzyć ciekawe urządzenia. Tablet z ARM i Windowsem pod niego może być wpinany pod „klawiaturę” z układem Intela i „pełnym” Windowsem, tworząc w ten sposób pełnowymiarowego notebooka. Mobilność tabletu + wydajność notebooka.
Ale po co? Procki intela w notebookach są porównywalne do nowych ARM-ów. Jak ma być tanio, to niech wszystko jest na ARM. Chyba że mówimy o jakimś pełnoprawnym i3/i5/i7, ale wtedy cena będzie zabójcza.
Wszystkie aplikacje Windowsowe działające na PeCetach będą musiały zostać od nowa napisane pod ARM. Większość pewnie zostanie ale to potrwa. Będą też takie które nie zostaną dopasowane pod tablety bo i po co. Taka hybryda to idealne rozwiązanie.
I pisałem o NOTEbookach a nie NETbookach. Tam procki jak i grafika jest wyraźnie mocniejsza niż w tabletach.
Notebooki są za duże, by dało się je połączyć z tabletami. Cena takiej hybrydy byłaby też zabójcza. I musiałbyś dwukrotnie za Windowsa zapłacić (wersja x86-64 i ARM).
A kto powiedział że MS nie będzie udzielał jednej licencji na PC/tablet/telefon? Byłoby to cos więcej niż Apple i ich systemy.
Notebook podałem jako przykład mocy obliczeniowej a nie wielkości. Już teraz ginie podział na netbooki, notebooki czy ultrabooki. Są komputerki 10″ z układami e-450 od AMD ale są i 15″. Te drugie trudno nazwać notebookami takimi jakie znaliśmy do tej pory.
Dlaczego cena miałaby być zabójcza? Rzuciłem okiem na Allegro. Notebooki z procesorem i3 i Win& zaczynają sie w okolicy 2000 zł. 10″ calowe tablety kosztują ok. 1000 zł Powiedzmy że cena takiej hybrydy będzie oscylowała w okolicy 2500 zł. Odpada jeden ekran ale i to może być za dużo. W8 pojawi się za kilka miesięcy więc cena wszystkiego spadnie. Al jeśli nawet byłoby te 2500 zł, to czy ktoś kto planuje zakup laptopa nie wybierze takiej hybrydy niż tradycyjny laptop?
Zabójcza ponieważ netbook o rozsądnej mocy (czyli szybszy niż 4 rdzeniowy ARM A15 + karta graficzna odpowiednia do niego) kosztuje około 2000zł + cena Windowsa, do tego musisz dodać cenę tabletu – tego typu kosztują około 2500zł + cena Windowsa. Dlaczego dwie licencje? Bo Microsoft zawsze tak robił. Poniżej 6000zł to nierealne, chyba że część intelowska będzie bardzo wolna (co nie ma sensu, bo po co ona wtedy?). Sądząc jednak z cen ultrabooków może to być znacznie, znacznie więcej (większość elementów musisz dublować).
PS. Pamiętaj też, że karty graficzne Intela są często gorsze niż karty graficzne, które mają być stosowane w tabletach w tym roku (a nawet w ogóle – niektóre nie obsługują nawet OpenGL ES2.0).
cena najmocniejszego obecnie netbooka to okolo 1500-1800 zł.
mowie tu o zestawie E450 apu. potwory z i5 na pokladzie za 3000+ pomijam.
Po cholerę dwa procesory i podwójny hardware? To już lepiej mieć dwa urządzenia. Co jest do wszystkiego, jest często do niczego. „masz jakieś wiarygodne porównanie wydajności układów ARM i Intel/AMD” – łatwo znajdziesz na sieci, poszukaj wyniki z jakichś ogólnodostępnych testów odpalanych na różnych prockach. Ogólnie i3/i5/i7 wymiatają, ale Atomy spokojnie A15 powinien dogonić. Z kartami graficznymi zaś jak dobrze poszukasz to znajdziesz czego odpowiednikiem jest dana kość montowana w tabletach z ARM. Układy Intelowe z laptopów są już czasem słabsze, a niedługo ma być znacznie lepiej.
dziwnie wyglada te polaczenie zwyklego windowsa (ala 7) z 8 niektore aplikacje wygladaja jak na 7 a niektore z metro ui 8 miszmasz
@aaa masz jakieś wiarygodne porównanie wydajności układów ARM i Intel/AMD? Nie ważne co MS do tej pory robił. Teraz wchodzi w rynek tabletów i telefonów. Tam głównie zarabia się na sprzedaży aplikacji. Im więcej urządzeń tym więcej potencjalnych klientów. Chyba nie wyobrażasz sobie że tablet ARM wyprodukowany w Chinach, niczym nie różniący się HW od identycznego tabletu z Androidem będzie droższy o 300 zł tylko dlatego że będzie posiadał W8? To raczej mało prawdopodobne.
Zwracam uwagę na jedno małe ale. Aplikacje TYLKO z Windows store…Nie liczcie że pakiet ofice 15 będzie darmowy ,a openoffice na ARM w windows store nie będzie .I o to chodzi Microsoftowi.Może jestem czarno widzem ale Microsoft już od dawna płacze jakie to ma tyły przez oprogramowanie biurowe opensorce…
Aplikacje pisane pod .NET powinny chodzić niezależnie od platformy sprzętowej. To przecież działa tak jak JAVA – każdy program napisany w C/C# jest kompilowany do bytecodu i interpretowany w najniższej warstwie. Z nowymi aplikacjami nie powinno być problemu przy przechodzeniu z x86 na ARM