Zatrzymano sprzedaż tabletu Samsung Galaxy Tab 10.1 w Europie

Wojna patentowa trwa, a jej uczestnicy wytaczają coraz cięższe działa. Dziś pod ostrzałem znalazł się tablet Samsung Galaxy Tab 10.1, którego sprzedaż w Europie, w tym także Polsce, została zatrzymana z powodu oskarżeń wniesionych przez amerykańskiego giganta Apple.

To zła wiadomość dla wszystkich, którzy z niecierpliwością czekali na premierę najnowszego tabletu Samsunga w naszym pięknym kraju oraz woda na młyn dla niezgadzających się z polityką firmy Steve’a Jobsa.

Apple oskarża Samsunga o kopiowanie nie tylko designu tabletu i jego oprogramowania, lecz także wzoru opakowania.

Nie można nazwać zbiegiem okoliczności sytuacji, w której ostatnie produkty Samsunga wyglądają zupełnie jak iPhone i iPad, począwszy od konfiguracji sprzętowej, przez interfejs, na opakowaniu kończąc. Tak oczywiste kopiowanie jest niewłaściwe, a naszym zadaniem jest ochrona własności intelektualnej Apple, kiedy inne firmy chcą ją skraść.

Trudno powiedzieć, kiedy sprzedaż Samsunga Galaxy Tab 10.1 zostanie wznowiona. Według najnowszych informacji ta trudna dla koreańskiego producenta sytuacja potrwa przynajmniej miesiąc, do czasu rozpatrzenia wniesionych przez Apple oskarżeń.

źródło

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

  • Alus

    Apple apple :/ czy jak nic nie robicie to nie możecie sie chociaż patentów nie czepiać? patrzę na tablet, nie widze żadnych aluzji, tylna obudowa też nie przypomina, honeycombowy touchwiz też nie przypomina iOS.

    p.s a widziałem dzisiaj w komputroniku :)

  • top

    i bardzo dobrze nie jestem zwollenikiem aplla ale to kopiowanie mi sie nie podoba czy tak trudno wymyslec cos samemu?!

  • Alus

    p.s skoro takie postępki Apple robi :) … to jednak musi się bać konkurencji

  • roobertoo7

    Ha. Wychodzi na to, ze nielicznym udalo sie zakupic zakazany owoc… Uwazam to za duza przesade i nie do konca jestem pewny czy decyzja niemieckiego sadu ma skutki na terenie RP. Ale coz, sadze, ze apple odniesie odwrotny skutek.

    • Jutro zostanie ogłoszone oficjalne stanowisko polskiego oddziału Samsunga dotyczące zaistniałej sytuacji.

  • Chmiel

    Jak to jest że sąd w Dusseldorfie może zakazać sprzedaży czegokolwiek w całej Europie?

  • 2marekm

    Pomimo, że bardzo chcę kupić tablet, to tego bym nie kupił. Wiecie dlaczego????, ano dlatego, że nie ma podstawowych portów, które mają nawet ramki do zdjęć za 150 zł. Brakuje mu USB i SD. Czekam na Acera a501 z 3G, który ma wszystkie port, które powinno mieć urządzenie multimedialne w XXI wieku.

    • Alus

      Jest już w t-mobile, ale romow pod niego brak :/
      Jak można zakazać czegoś z racji patentow ktore zostaly na sile wygarniete :/
      Jeszcze troche i beda wszystkich uzytkownikow pozywac za posiadanie czegos

  • Lost

    Sąd w Niemczech nie ma takich kompetencji.

    • Lost

      Kurde, chyba jednak ma. To teraz się posypią gromy na Apple.

  • Kefir

    Podobizny również nie widzę między iPadem 2, a Galaxy Tabem.

    Jak dobrze, że dziś rano zakupiłem swój egzemplarz Taba;p

    • transformers

      mhhhh.. ja bym chyba się nie cieszył.. jak sytuacja się przedłuży (zakaz sprzedaży w europie) to nie liczyłbym na aktualizację firmewaru

      • Tom

        W tej chwili urzadzenie jest sprzedawane z andkiem 3.1 (+ dodatek od Samsunga) ktore tak na prawde spokojnie sie sprawdza. Do 3.2 tylko po to by go miec i pochwalic sie przed kumplami wcale mi sie nie spieszy. Jak bedzie za miesiac czy dwa nie ma znaczenia. :-) Ani razu Tab sie nie zawiesil, podobnie z mitologizowanymi lagami klawiatury czy obracania ekranu. Wystraczy tylko ustawic odpowiednia czulosc i jest ok a nawet jak jest za duza to wrecz urzadzenie jest „nadwrazliwe”. Jak ktos sie lubuje w cyferkach i slupkach wykresow rzekomych mozliwosci danego urzadzenia to prosze bardzo ale czesto nie maja one przelozenia na rzeczywistosc. A czesto jakby ludzie nie wiedzieli o pewnych sprawach specyfikacji to by sobie nie wymyslali problemow. :-)

      • aaa

        Od 3.1 HC właściwie nie potrzebuje jakoś pilnie aktualizacji. W 3.0 było trochę bolesnych braków.

  • Tom

    LOL wyglada na to, ze w tej chwili pisze z „zakazanego owocu” dobrze ze zdazylem z zakupem :-) Swoja droga faktycznie jak juz wyzej wspomniano jabluszko cos strasznie sie obawia na calym swiecie tego modelu Samsunga. Jak tak dalej pojdzie to doczekamy sie kolejnego absurdu ze strony Apple ktore zacznie pozywac innych za plaskie ekrany bo jak „wiadomo to oni” je wymyslili ROTFL. Podobnie jak kolorowe ekrany, glosniki w urzadzeniach i w ogole mozliwosc ich uzytkowania o co mniej wiecej czepili sie Samsunga w Australi – jakos to ladnie nazwali cos w stylu wrazenia plynace z uzytkowania co tylko pokazuje ich smiesznosc.

    @2marekm tak wszyscy juz znamy Twoje zdanie o braku USB bo wypisujesz je chyba wszedzie na roznych stronach przy okazji chocby tego tableta. Placa Ci za to czy co? Mi osobiscie tak na prawde brakuje jedynie gniazda SD.

  • Lost

    szkoda, że obie firmy się nie dogadały, bo tak otwarty konflikt nie będzie dla żadnej z nich korzystny. Apple straci na wizerunku, a Samsung zyska wielu sfrustrowanych, niedoszłych nabywców Galaxy Taba.

  • rootpl

    Najśmieszniejsze jest to, że się nawzajem pozywają ciągle a i tak od lat robią interesy i Apple upycha w swoim sprzęcie 30% komponentów od Samsunga …

    • aaa

      Stare umowy, których Samsung musi dotrzymać. Ciekawe czy je przedłuży, szczerze wątpię, raczej nagonka na Samsunga zaczęła się gdy 1) podpisano umowy, których Samsung musi się trzymać, 2) Apple ustaliło z innymi firmami komponenty do swoich produktów.

  • Tom

    A tutaj jest jakby ktoś miał ochotę się pobawić internetowy symulator Galaxy Tab 10.1 —> http://www.samsung.com/us/simulators/galaxytab101emulator/

  • Squmen

    wiecie może czy jest już dostępna przejściówka do Galaxy Taba? Podobno przez gniazdo ładowania można podłączyć USB i kartę SD

  • Powiem szczerze, że nie widzę absolutione podobieństwa między Galaxy Tabem a iPadem. Mimo iż używam tego ostatniego, nie podobają mi się w ogóle takie poczynania Apple.

    Fakt faktem, Samsung sporo skorzystał na produkcji A4 i A5, więc zyskał też automatycznie na sprzedaży iPada.

  • Tom

    Opierając się na „argumentacji” Jabłuszka to inni musieli by produkować tablety okrągłe lub trójkątne z wklęsłymi lub wypukłymi ekranami bo jak wiadomo Apple wymyśliło kwadrat, prostokąt i płaskie ekrany. ;) Jakoś nigdy nic nie maiłem do Apple ale po takich pseudouzasadnionych pozwach zaczynam nabierać coraz większej niechęci. Przy okazji Apple zapomina i teraz udaje świętego jakby samo nigdy nie było pozywane o „kradzież” własności intelektualnej.

    • Lost

      Pewnie, że Apple jest również pozywane. Różnica polega na tym, że Apple dogaduje się i płaci za technologie, które wykorzystuje – przykład choćby tegoroczny spór z Nokią, który zakończył się ugodą i Apple zgodziło się sporo zapłacić.

      http://www.guardian.co.uk/technology/2011/jun/14/apple-nokia-patent-case

      • antic604

        eAle za co konkretnie ma samsung zapłacić? Za użycie w swoim produkcie prostokąta? Szczegóły tego pozwu są tutaj ( http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/preliminary-injunction-granted-by.html ) – to był tylko wstępny proces, bez udziału Samsunga, a parząc na sam wniosek patentowy mozna znalezc wiele różnic: zaokrąglone krawędzie (a nie kanciaste), płaski tył (a nie wypukly), ekran 16/9 (a nie 4/3).

        Niemniej jednak straty już są – news poszedł w eter, iFani sikaja po nogach ze szczęścia :-)

      • Tom

        A myślisz, że teraz jak będzie o i co chodzi Apple? Dokładnie o to by się dogadać i kasować za nic. Nikt o zdrowych zmysłach nie oczekuje chyba, że cały wyprodukowany nakład SGT 10.1 pójdzie do pieca. Nikomu się to nie będzie opłacało. Tyle tylko niech Apple nie robi z siebie takiego wielce pokrzywdzonego bo wcale nim nie jest. A teraz dodatkowo udowadnia i samo tymi pozwami przyznaje, że konkurencja w końcu wypuściła porządny, konkurencyjny do iPada produkt. Stąd takie histeryczne czepianie się brzytwy przy pozwach. Ciekawe kiedy opatentują kolor biały w urządzeniach elektronicznych.

        • Tom

          ps. na tej zasadzie to powinien być tylko jeden producent telewizorów, samochodów bo wszystkie są do siebie cholernie podobne i mają podobne „walory zużytkowania i wrażeń” dla użytkowników.

  • Ulala

    Bardzo sie ciesze z tego powodu.

    • sylas11

      Ciesz się, ciesz, póki jeszcze Apple nie opatentowało cieszenia się…

      • antic604

        +1!!! :)

  • maxiii

    A ja się zastanawiałem czy kupić iPada czy Taba… I dobrze wybrałem SGT 10,1 i mam go od ubiegłego czwartku… (z darmową klawiaturą i dostałem jeszcze 100 upustu heheh)… Nie narzekam a raczej sobie chwalę. Największy zarzut to była dostępność aplikacji, a w AM jest ich tyle, że jak dla mnie wystarcza, a najważniejsze to mogę w sposób wolny poruszać sie po necie, ma przecież flash player’a a jabłuszko co?

  • antic604

    Oczywiście wiem że Apple o to chodzi, natomiast podważam sensowność takiego postępowania. Idąc tym tropem, powinien być jeden producent telewizorów, samochodów, spodni, majtek, itd. bo różnice między poszczególnymi ‚modelami’ są takie jak między iPadem i GT.

    Całe szczęście mam GT od ponad miesiąca i jestem bardzo zadowolony. Obawiam się natomiast, żeby cała ta sytuacja nie odbiła się negatywnie na supporcie dla GT (np. upgrade do HC 3.2 i ICS).

  • Lost

    Jak widać sami tu prawnicy ze spacjalizacją prawa patentowego:) Na szczęście całym sporem zajmą się niezawisłe sądy, zarówno amerykańskie jak i europejskie. Tu nie chodzi tylko o sam wygląd urządzeń Samsunga. Całość pozwu Apple obejmuje w sumie 16 skarg w czym aż 10 jest czysto patentowych.

    • antic604

      Nie wiem czy takie „szczęście” – dla przeciętnego sędziego iPad, GT, PlayBook czy HP TouchPad to jedno i to samo: prostokątne, czarne z błyszczącym ekranikiem wyświetlającym kolorowe kwadraciki :)

      Nawet jeżeli Samsung posunął się trochę za daleko w skopiowaniu designu Apple’a, to przecież nikt o zdrowych zmysłach nie wybiera tabletu na podstawie tego jak wygląda – pierwsze kryterium to system, a dopiero potem (jak się zdecydujesz na Androida) wybór konkretnego producenta. Innymi słowy, to że Samsung skopiował styl iPad-a moim zdaniem nie zagraża sprzedaży iPad-ów, bo kto chce go kupić i tak go kupi.

    • antic604

      I jeszcze jedno – zerknij na link kilka postów wyżej; tu właśnie chodzi tylko o wygląd / wzornictwo („design”), a nie o hardware czy software, bo w tym przypadku musieli by pozwać wszystkie tablety na Honeycombie.

      • Lost

        W całym sporze z Samsungiem Apple zarzuca mu złamanie 10 konkretnych patentów. Produkty Samsunga nia mają przecież czystego Androida, tylko nakładkę Touch Wiz, która choćby w przypadku Galaxy S wygląda jak żywcem zerżnięty iOS. Co do tabletu, to sam Samsung przyznał się do przeniesienia premiery Galaxy Taba 10.1 (mimo, że wcześniej niby wydali już inny model), aby móc go dopracować widząc juz jak wygląda iPad2. Pomijam już kwestię opakowania, czy choćby tego, że Samsung stosuje identyczne docki (30 pin). Te wszystkie kwestie rozstrzygną sądy tylko i wyłącznie na podstawie obowiązującego prawa patentowego. Do tego nie będzie to tylko sąd niemiecki, ponieważ identyczna sprawa jest już w USA.
        http://www.ibtimes.com/articles/136015/20110419/apple-sues-samsung-for-patent-and-trademark-infringement.htm

        • antic604

          Tak, oczywiście – problem jest szerszy. Natomiast ten wątek i komentarze dot. zakazu sprzedaży GT 10.1 z powodu jego designu, a nie oprogramowania, UI, itd.

  • erdfrg

    Nigdy nie lubiłem tej dziadowskiej firmy z USA, nie wiem jak się można lansować tym szajsem

  • hellypton

    Deutschlandy wracają do starych metod – kiedyś po twarzy „rozpoznawali” kto jest Żydem a kto nie, a teraz „rozpoznają” który tablet jest skopiowany, a który nie. W przypadku Galaxy Tab’a za Żyda został uznany skośnooki Koreańczyk.
    Druga kwestia to chyba sąd niemiecki wydaje decyzje obowiązujące na terenie Niemiec. Niby jak to może obowiązywać w innych krajach? Inne państwa powinny tą decyzję zignorować, bo w jaki sposób niemiecki wymiar sprawiedliwości to będzie egzekwować? Niemieccy komandosi wbiją do Komputroniku czy Vobisa? A no tak, niedługo przecież 1 września…

  • Banditknight

    Jeśli chodzi o złącze to Samsung stosuje standard:
    http://en.wikipedia.org/wiki/PDMI

    Powiedzmy sobie uczciwie, na podstawie tego Community Design, który jest podstawą bana można by zablokować każdy tablet.
    Apple poszło po cwaniacku. Pozew zgłosili w Niemczech, gdzie z automatu zasądza się taką blokadę do momentu wyjaśnienia sprawy. Dodatkowo w Niemczech jest wyjątkowo ostre prawo dot. własności intelektualnej. A po trzecie orzeczenie w Niemczech skutkuje w całym EU z wyłączeniem Holandii. Dziwnym trafem pozwali tylko Samsunga pomimo, że wg dokumentacji pozwu, równie dobrze Xoom mógłby być zgłoszony jako kopia iPada.
    Przetworzenie odwołania Samsunga zajmie sądowi jakiś miesiąc i pomimo tego, że najpewniej ban zostanie uchylony to Apple zablokuje najbardziej znaczącego konkurenta z premierą najbardziej konkurencyjnego dla nich obecnie na rynku tabletu na przynajmniej miesiąc.
    Myślę, że Samsung zignoruje bana. To chyba jedyne sensowne rozwiązanie, żeby nie przesuwać premier w całej Europie.

  • Banditknight

    Pozywają też Motorole za Xooma. To się robi żałosne.

    http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/apple-is-also-suing-motorola-in-europe.html

    • Lost

      Kurde, to ja muszę rozdzielić swojego Xooma i iPada, bo leżą koło siebie i pewnie teraz to się pogryzą.

  • jankov
  • karola

    ja pierdziele ale mają problemy!

Tabletowo.pl