Ważne

LG Zero trafił do nas na testy

Znakomicie wykonany "średniak" wśród smartfonów do 1000 złotych

LG stara się w każdym segmencie smartfonów walczyć zaciekle z innymi producentami. Szczególną uwagę Koreańczycy poświęcają modelom ze średniej półki, które w skali światowej są bardzo chętnie wybierane, głównie u operatorów, gdzie można je często nabyć za symboliczną złotówkę. Jednym z takich smartfonów jest Zero, znany na niektórych rynkach również pod nazwą Class. Jego atutem z pewnością nie są podzespoły, zdecydowanie typowe dla mid-range’ów, a wykonanie oraz jakość spasowania poszczególnych elementów. Jak wypada przy pierwszym spotkaniu?

LG Zero to naprawdę porządnie wykonany smartfon. Gdy weźmiemy go po raz pierwszy do ręki, poczujemy, że obcujemy z urządzeniem, w którego przypadku szczególną uwagę poświęcono własnie obudowie. Smukła konstrukcja, szkło 2.5D na froncie i lekko zaokrąglone plecki zdecydowanie świetnie się ze sobą komponują. Jedyną skazą pozostaje wystający z tyłu „garb” z aparatem głównym oraz przyciskami głośności i zasilania. Wrażenie solidności telefonu podkreśla masa, wynosząca dokładnie 154 g – wielka szkoda, że mimo to bateria ma pojemność zaledwie 2050 mAh (nie, to nie jest żaden żart).

lg-zero-zapowiedz (1)

Nieco gorzej wygląda sprawa z ramkami na przodzie Zero – szybko zauważymy, że są one sporych rozmiarów. Moim zdaniem LG powinno je zmniejszyć. Pierwsze chwile z użytkowania tego modelu można określić jako całkiem przyjemne. Wyświetlacz oferuje niezłą jakość obrazu, choć znajdziemy aktualnie bezpośrednich rywali będących lepszym pod tym względem, a sama szybkość działania po wyjęciu z pudełka wypada naprawdę dobrze. Snapdragon 410 ze skromnym 1,5GB RAM i Androidem 5.1.1 Lollipop z LG UX 4.0 radzi sobie zadowalająco. Zobaczymy, jak bardzo smartfon zwolni po kilkunastu dniach intensywnych testów – konkurenci często mają więcej pamięci operacyjnej i nieco lepsze SoC.

lg-zero-zapowiedz (2)

Pośród ważnych informacji na temat LG Zero warto napisać jeszcze o aparacie głównym 13 Mpix oraz przedniej kamerce 8 Mpix. Mamy ponadto slot kart microSD, który w ogólnodostępnej wersji telefonu obsługuje karty do 32GB (istnieje także wariant F620S ze wsparciem dla microSD do 128GB). Natomiast stosowane w nim karty SIM muszą być w rozmiarze nano. Aktualnie cena za egzemplarz pochodzący z oficjalnej, polskiej dystrybucji wynosi 999 złotych.

lg-zero-zapowiedz (4)

Dane techniczne LG Zero H650E:

  • 5-calowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1280 x 720 pikseli ze szkłem ochronnym Gorilla Glass 3,
  • Snapdragon 410 (cztery rdzenie ARM Cortex A53 1,21GHz) z Adreno 306,
  • 1,5 GB RAM,
  • 16 GB pamięci wbudowanej,
  • Android 5.1.1 Lollipop z LG UX 4.0,
  • slot kart microSD do 32 GB,
  • WiFi 802.11 b/g/n,
  • Bluetooth 4.1,
  • LTE Cat. 4 (pobieranie danych 150Mbps, wysyłanie do 50Mbps),
  • GPS, A-GPS, Glonass,
  • aparat 13 Mpix z f/2.2,
  • kamerka 8 Mpix z f/2.0,
  • bateria 2050 mAh,
  • wymiary: 142 x 71,8 x 7,4 mm,
  • waga: 154 g.

W razie jakichkolwiek pytań związanych z LG Zero, chętnie odpowiem na nie w komentarzach.

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • Maciej Szkudlarek

    Snap 410 i 1,5gb ramu to budżetowiec, nie średniak.

    • Albert Lewandowski

      Cena wskazuje na co innego, dlatego należy oceniać Zero jako średniaka. Cóż, specyfikacja rzeczywiście jest bardzo przeciętna.

      • Maciej Szkudlarek

        Nie cena wyznacza półkę a podzespoły, Xiaomi mi5 kosztuje tyle co Galaxy a5 2016 więc też jest średniakiem, tylko na snapie 820?

        • Albert Lewandowski

          Skoro producent klasyfikuje Zero jako urządzenie ze średniej półki, to trudno uznać go za smartfon budżetowy ;) Podobnie jest z G4 Stylus – pod względem specyfikacji model słaby, ale Koreańczycy uznają go za mid-range.

        • PiotrM

          Granica średniactwa jest płynna, myślę że na pozycję w klasyfikacji wpływa wszystko po trochu: cena, jakość wykonania, parametry. Tutaj mamy wersję ekonomiczną, nienajmocniejszy procesor, ale i mała bateria – z lepszym procesorem za szybko by padła, ale dostajemy tu dobrą jakość wykonania i np. lepszy nieco od przeciętnego aparat. Na uznanie zasługuje fakt, że telefon pracuje płynnie i nie laguje, mimo względnie słabego procesora. Biorąc więc pod uwagę aparat, jakość wykonania i tzw „user experience” jest to jak najbardziej średniak.

    • cyc997

      Jaka firma, taki średniak.

  • maddog

    Ekran wygląda bardzo słabo na zdjęciach, przy takiej cenie spokojnie mogli dać amoleda. Generalnie mam wrażenie że LG gdzieś się pogubiło jeżeli chodzi o średnią półkę, po tych nieudanych Spiritach, G4c, G4s i Stylusach nie mają pomysłu na ten segment, Samsung ze swoją serią J i nieco droższą A lepiej tu wypada.

    • Albert Lewandowski

      Szczególnie jasność maksymalna w Zero wypada przeciętnie. Rzeczywiście, ostatnie premiery LG na średniej półce nie są udane, szczególnie ze względu na zbyt wysoką cenę zważywszy na ich parametry.

    • PiotrM

      Ja nie lubię AMOLEDów , dlatego kibicuję LG, bo konsekwentnie (z małymi wyjątkami) ich unika.

  • Asad

    Gorszy od meizu m2 mini.

  • Pawel

    Myślę że dobrze było by porównać go z A5 2015 i A3 2016. Dało by się?

    • DanSlenders

      Szczerze mówiąc nie ma po co z A5, bo to odrobinę wyższa liga (odrobinę), ale z A3 jak najbardziej :)

      • Pawel

        Dlatego A5 2015 – cena niewiele wyższa więc wielu może się zastanawiać który wybrać tym bardziej że w sumie całkiem podobne i A5 jest tylko ciut lepszy. A z A3 2016 koniecznie! :-)

  • Anty no life :)

    Nie wyglada to najlepiej. Jesli chodzi i sredniaki to chyba wciaz Sony najlepiej sobie tu radzi, nie wspominajac juz o serii kompakt. No jwszcze seria A jest bardzo ciekawa.

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona