+6Nasi autorzy
Ważne

Piotr broni Windows RT. A ja się nie zgadzam!

Ja wychodzę z założenia, że czasami trzeba wziąć pewne rzeczy w obronę. Zwłaszcza wtedy, jak rozwiązanie jest dobre, ale walczy nie tyle ze swoimi wadami, lecz z ludzkimi przyzwyczajeniami. Swoją przygodę z blogowaniem na temat technologii rozpocząłem od krucjaty przeciwko niezbyt przychylnym komentarzom na temat Windows 8, który nie był i nie jest zły. Wprowadza niemałą rewolucję w opozycji do tego, co jest już nam znane. A Windows RT? Cóż.

Czym dla mnie jest Windows RT?

Przede wszystkim, jest to dla mnie twór niezrozumiały – Microsoft widząc, co się dzieje, chciał pokazać na rynku, że także nadąża za tym, co dzieje się w technologiach mobilnych i zaprezentował element swojego ekosystemu dla konstrukcji opartych na ARM. System, który na pierwszy rzut oka jest Windowsem 8. Zagłębianie się w szczegóły wskazuje jednak na to, że RT to przede wszystkim kastrata, który ponadto cierpi na ciężką odmianę schizofrenii. Jest pulpit – zupełnie nieprzystający do konwencji owego rozwiązania. Po jaką cholerę znajduje się w nim rozwiązanie dedykowane wręcz desktopom w urządzeniu, któremu bliżej jest przecież do tabletu, niż do laptopa? Zwłaszcza, że jedyną użyteczną aplikacją, którą zdołamy uruchomić w trybie Pulpitu jest Office? A może tylko dla tego nieszczęsnego Office’a?

Dzisiaj system znaczy dosłownie nic bez zaplecza dobrych aplikacji

Rewolucja mobilna uwarunkowała trend na rozwijanie systemu nie tylko poprzez aktualizacje producenta, ale także i dzięki dobroduszności deweloperów. A ci są bardzo nieprzekonani do tego, co zaprezentował Microsoft. O ile w Windows 8.1 nie jest to zbyt wielkim problemem, bowiem oprócz aplikacji uruchamianych w trybie Modern UI są także i te, które otwieramy na Pulpicie, to już Windows RT bardzo z tego powodu cierpi. O ile takie systemy oparte na architekturze ARM jak iOS, Android i Windows Phone posiadają już bardzo bogate zaplecze od strony zainteresowania deweloperów, to już w Windows Store dostajemy „towar” albo wybrakowany, albo go nie ma. Zbyt wiele naprawdę użytecznych aplikacji nie uświadczymy.

windows 8.1

Konsument się nie pomyli

Stąd, jeśli będzie mieć do wyboru dwa rozwiązania – jedno, które oferuje pełną paletę możliwości – dodatek w formie Modern UI i znane, standardowe rozwiązanie – Pulpit, którym system nadrobi braki cały czas rozwijającego się środowiska dotykowego w Windows i drugie, które jest obdarte z możliwości załatania dziur, które powstają w wyniku niskiego zainteresowania deweloperów nową wizją okienek, świadomie powinien wybrać to pierwsze rozwiązanie. Zawsze jest lepiej posiadać większe możliwości, niż świadomie z nich się odzierać, prawda?

Co zrobi Microsoft?

Myślę, że Universal Apps jest wystarczającą odpowiedzią na to, co Microsoft już zrobił do tej pory. Unifikacja interfejsu Modern dla wszystkich platform ekosystemu Windows to zdecydowanie najlepsze, co Microsoft mógł zrobić. Ale nie rozwiązuje to problemu Windows RT, który obecnie nie jest atrakcyjny dla klienta na rynku nowych technologii. Bo jak może być, skoro obok tego nie wątpliwego funkcjonalnego kastrata stoi w pełni funkcjonalny Windows?

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

Komentarze

  • Ciekawe, czy ktoś, kto mógłby bronić RT tak samo gorąco korzystał z 7 Starter : )

  • Ciekawe, czy ktoś, kto mógłby bronić RT tak samo gorąco korzystał z 7 Starter : )

  • vixenn

    kolejny wpis pana Jakuba o Windows Rt, który pisany jest moim zdaniem na siłę. Ani nie odnosi sie do tego co napisal pan Piotr, ani nie wprowadza nic nowego do dyskusji. Aplikacje, brak desktopu. Ile mozna klepać ten temat. Przypomnę tylko, ze ipad kiedys nie miał app stare wcale, a google Play dla tabletów to dalej masakra. Same rozciągnięte smartfonowe apki.

  • vixenn

    kolejny wpis pana Jakuba o Windows Rt, który pisany jest moim zdaniem na siłę. Ani nie odnosi sie do tego co napisal pan Piotr, ani nie wprowadza nic nowego do dyskusji. Aplikacje, brak desktopu. Ile mozna klepać ten temat. Przypomnę tylko, ze ipad kiedys nie miał app stare wcale, a google Play dla tabletów to dalej masakra. Same rozciągnięte smartfonowe apki.

  • Sony

    Zgadzam się w pełni.

    Windows Phone – SPOKOJNIE – zastapi RT. Wystarczą niewielkie zmiany. Ma dużą i co WAŻNE – rozwijająca sie bazę programów. Jest szybki, płynny.

    Zaś obecnie po rezygnacji / obniżce opłat licencyjnych za „normalny” Windows 8.1 na tabletach – trzeba być nocno nie normalnym by kupic tablet z Windows RT – w takich samych lub mniejszych pieniadzach kupimy – W PEŁNI funkcjonalny tablet z pełnym Windows.

    Lumia 2520 czy Surface – oba z RT – zostaly wycenione w Posce na 2800 zł – WARIACTWO

    Dell Venue 11 Pro lub Lenovo ThinkPad 10 – z MODEMEM – kosztuje 2800 zł. Zaś HP Pro Tablet 610 G1 z 4 GB RAM, 64GB pamięci bez modemu kosztuje TYLKO – 2200 zł – LUDZIE zapłacę 2200 zł i zostanie mi 600 zł na akcesoria.

    A mam 10 calowe tablety z PELNYM, NORMALNYM – Windows. A nie kastratem.

    Tablety z Windows RT powinny kosztować w Polsce 1000 – 1200 zł wtedy by miało to sens.

  • Sony

    Zgadzam się w pełni.

    Windows Phone – SPOKOJNIE – zastapi RT. Wystarczą niewielkie zmiany. Ma dużą i co WAŻNE – rozwijająca sie bazę programów. Jest szybki, płynny.

    Zaś obecnie po rezygnacji / obniżce opłat licencyjnych za „normalny” Windows 8.1 na tabletach – trzeba być nocno nie normalnym by kupic tablet z Windows RT – w takich samych lub mniejszych pieniadzach kupimy – W PEŁNI funkcjonalny tablet z pełnym Windows.

    Lumia 2520 czy Surface – oba z RT – zostaly wycenione w Posce na 2800 zł – WARIACTWO

    Dell Venue 11 Pro lub Lenovo ThinkPad 10 – z MODEMEM – kosztuje 2800 zł. Zaś HP Pro Tablet 610 G1 z 4 GB RAM, 64GB pamięci bez modemu kosztuje TYLKO – 2200 zł – LUDZIE zapłacę 2200 zł i zostanie mi 600 zł na akcesoria.

    A mam 10 calowe tablety z PELNYM, NORMALNYM – Windows. A nie kastratem.

    Tablety z Windows RT powinny kosztować w Polsce 1000 – 1200 zł wtedy by miało to sens.

  • gwenstefan

    Ja nie widzę żeby tamten artykuł bronił RT. Wręcz przeciwnie pogrąża go wymieniając niby w sposób sarkastyczny jego wady. Wady te jednak istnieją naprawdę. Klienci już wybrali więc rozważania tego typu są bez sensu. WP ma podobne problemy. Ja do niedawna nawet nie chciałem wziąć do ręki WP. Nigdy w życiu. Wystarczyło że microsoft zrobił mały krok żebym zmienił zdanie. Np. dostęp do swoich plików. Hahaha nawet zdecydowałem się na Lumię :D Jestem nawet zadowolony. Zachwycony optymalizacją systemu. Przy tak słabych podzespołach nawet Asphalt chodzi :D Ale tragedia się zaczęła jak chciałem dostosować komórkę do swoich potrzeb programami. Podpiąłem kartę pod sklep a tu nokia daje mi 100 zł w prezencie do wydania w sklepie microsoftu. Jak przyjemnie. Na początek podstawa PocketFileManager. A potem… Niby jest tyle programów płatnych i darmowych ale 99% to bezużyteczne linki do stron, programiki do dodawania efektów do zdjęć, programy powielające funkcjonalność WP i gry z których praktycznie nie korzystam. Tragedia. Siedzę od kilku dni i nie mam na co wydać tej stówy. Znalazłem może 2-3 rzeczy mi potrzebne ale muszę czekać na update WP 8.1 żeby mi poszły. I nie wiadomo kiedy update wyjdzie a nawet jak wyjdzie to kiedy go dostanie mój model który jest brandowany przez operatora… Mam wrażenie że decydenci w mirosofcie mają problemy z odbiorem rzeczywistości. Nie ma oficjalnie 8.1 a duża część programów w sklepie jest tylko dla 8.1. Próba wgrania nieoficjalnego 8.1 kończy się utratą gwarancji.

  • gwenstefan

    Ja nie widzę żeby tamten artykuł bronił RT. Wręcz przeciwnie pogrąża go wymieniając niby w sposób sarkastyczny jego wady. Wady te jednak istnieją naprawdę. Klienci już wybrali więc rozważania tego typu są bez sensu. WP ma podobne problemy. Ja do niedawna nawet nie chciałem wziąć do ręki WP. Nigdy w życiu. Wystarczyło że microsoft zrobił mały krok żebym zmienił zdanie. Np. dostęp do swoich plików. Hahaha nawet zdecydowałem się na Lumię :D Jestem nawet zadowolony. Zachwycony optymalizacją systemu. Przy tak słabych podzespołach nawet Asphalt chodzi :D Ale tragedia się zaczęła jak chciałem dostosować komórkę do swoich potrzeb programami. Podpiąłem kartę pod sklep a tu nokia daje mi 100 zł w prezencie do wydania w sklepie microsoftu. Jak przyjemnie. Na początek podstawa PocketFileManager. A potem… Niby jest tyle programów płatnych i darmowych ale 99% to bezużyteczne linki do stron, programiki do dodawania efektów do zdjęć, programy powielające funkcjonalność WP i gry z których praktycznie nie korzystam. Tragedia. Siedzę od kilku dni i nie mam na co wydać tej stówy. Znalazłem może 2-3 rzeczy mi potrzebne ale muszę czekać na update WP 8.1 żeby mi poszły. I nie wiadomo kiedy update wyjdzie a nawet jak wyjdzie to kiedy go dostanie mój model który jest brandowany przez operatora… Mam wrażenie że decydenci w mirosofcie mają problemy z odbiorem rzeczywistości. Nie ma oficjalnie 8.1 a duża część programów w sklepie jest tylko dla 8.1. Próba wgrania nieoficjalnego 8.1 kończy się utratą gwarancji.

    • badbluemonster

      Też mam problem z wydaniem tej stówy, może coś doradzisz?

      • gwenstefan

        Haha znalazłem fajną rzecz Zquence Studio. Takie FL Studio. Obie wersje są fajne ale 2 to beta o połowe tańsza, Problem jest w tym że jest bezużyteczna bo nie ma jak stworzonych plików wav przesłąć do komputera, obie wersje. Zapisują się w pzestrzeni niedostępnej dla użytkownika. Producent milczy na pytania. Nie ma opcji zwrotu aplikacji. Właściwie to nawet szkoda zwracać bo producent włożył mnóstwo pracy w tą aplikację, no ale jak nie mogę nic zrobić z tym co stworzyłem w nim… Producent na stronie udostępnił program dla win do pobierania plików wav z komórki ale nie działa…

  • barilla

    Podkreślę to co napisałem pod tamtym artykułem – Win RT musiał powstać. Musiał, bo MS nie miał pewności że Intel dogoni ARM. A gdyby nagle się okazało że ARM zdominowało rynek a MS nie ma na tą architekturę systemu gotowego, to byli by w niezbyt ciekawym położeniu.

    Natomiast w obecnej sytuacji kiedy koszty produkcji a co za tym idzie cena tabletów z pełnym Win8 stoją na takim samym poziomie co RT, to nie ma najmniejszego sensu istnienie systemu – kastrata. I co więcej – nie ma sensu oferowanie dwóch systemów operacyjnych przeznaczonych na jedną klasę urządzeń, skoro można by skupić się na jednym i uczynić z niego lepszy produkt.

  • barilla

    Podkreślę to co napisałem pod tamtym artykułem – Win RT musiał powstać. Musiał, bo MS nie miał pewności że Intel dogoni ARM. A gdyby nagle się okazało że ARM zdominowało rynek a MS nie ma na tą architekturę systemu gotowego, to byli by w niezbyt ciekawym położeniu.

    Natomiast w obecnej sytuacji kiedy koszty produkcji a co za tym idzie cena tabletów z pełnym Win8 stoją na takim samym poziomie co RT, to nie ma najmniejszego sensu istnienie systemu – kastrata. I co więcej – nie ma sensu oferowanie dwóch systemów operacyjnych przeznaczonych na jedną klasę urządzeń, skoro można by skupić się na jednym i uczynić z niego lepszy produkt.

Tabletowo.pl
Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona