Ważne
Wiko VIEW

iPad 4 może mieć ekran panoramiczny

Powołując się na słowa analityka Paula Muellera, serwis Cult Of Mac donosi, że czwarta generacja tabletu Apple iPad będzie wyposażona w ekran o proporcjach 16:9. Informacje Muellera pochodzą od “przynajmniej trzech osób związanych z Apple”, według których firma z Cupertino jest w fazie testów szerokoekranowego iPada.

Łatwo uwierzyć w rewelacje opublikowane przez Cult Of Mac. Nie od dziś wiadomo, że przed wprowadzeniem produktu na rynek, Apple rozważa wiele wariantów – często diametralnie różniących się od siebie. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że wśród prototypów iPada 4 znajdują się modele wyposażone w ekran o proporcjach zarówno 4:3, jak i 16:9.

Prezentując iPhone’a 5 z czterocalowym ekranem 16:9, Apple zerwało z dotychczasową tradycją stosowania małych, 3,5-calowych wyświetlaczy. Zrobiło to, by móc stanąć w szranki z konkurencją, która co i rusz bije rekordy wielkości wyświetlaczy. Podobny los może spotkać czwartą generację iPada. Choć 9,7-calowa matryca o proporcjach 4:3 jest lubiana i wygodna dla milionów użytkowników na całym świecie, trend wyposażania tabletów w 10,1-calowe, panoramiczne ekrany rośnie w siłę. W tej chwili możemy tylko spekulować i zastanowić się, czy 10,1-calowy iPad odpowiadałby naszym potrzebom. Sądzicie, że szerokoekranowy tablet to dobry pomysł, czy Apple powinno pozostać przy obecnej formie?

Na koniec ciekawostka. W sieci pojawił się jeszcze jeden film przedstawiający makietę iPada mini. Tym razem jest w dobrej, wysokiej rozdzielczości, dzięki czemu będziecie mogli zobaczyć szczegóły. Atrapa nie różni się od tych, które widzieliśmy wcześniej: tablet ma 7,85-calowy ekran z bardzo wąską ramką, kamerę do wideorozmów, głośniki stereo i złącze Lightning.

via Cult of Mac

Komentarze

  • Patryk

    Moim zdaniem wszystkie tablety powinny mieć proporcje bliskie tym od iPada, a w to że nowy ipad będzie miał inne proporcje mogę uwierzyć, ponieważ już nie mają za bardzo pomysłów na odświeżenie swoich produktów i robią co się da.

  • aaa

    Duma nie pozwoli im pewnie użyć ekranu 16:10, czyli takiego złotego środka między 4:3 a 16:9. :)

  • Donatella

    Lepiej gdyby zostali przy proporcjach 4:3. Wygodniej się na takim czyta.
    Fajne będą zapowiadane chińskie klony czyli małe modele 8 calowe w formacie 4:3 z dwurdzeniowym rk3066.
    Taki złoty środek w kwesti mobilności i wygodnego przeglądania www i prasy/tygodników.

  • stawiam na rozdzielczość 2272×1280, (4*iphone 5) będzie można w łatwy sposób pisać aplikacje jednocześnie na iphone i na iPada

    • Patryk

      Twierdzisz że ipad 4 będzie miał mniejszą rozdzielczość od obecnego modelu?

      • wychodzi porównywalnie, w panoramicznym byłoby to 2,9 mln pikseli a w starym 3,1 mln,rozdzielczość to nie wszystko, ale oczywiście nie obraziłbym się, jakby miał ekran 3840×2160 chociaż to na razie trzeba w bajki wsadzić…

      • aaa

        Fani by tego nie przeżyli. :P

  • Yux

    Hmm a ja myślałem że nowy iPad będzie miał ekran o proporcji 160:9 :))

  • zen

    a w tablecie 5ej generacji mają dodać slot kart mikro sd ;) Muszą tylko sprzedać dużo 3ki żeby starczyło na spory sądowe z Samsungiem i całą resztą tabletowego świata.

  • barwniak

    16:9 to pomyłka, rozmiar za mały aby (nawet w dużej rozdzielczości) bez zmęczenia przeglądać strony trzymając ekran w pionie.

    16:10 było by lepsze, ale najlepszy jest tablet 4:3.
    Niestety komórka przy wielkości 4-5″ 4:3 to już spora jak do kieszeni (chyba, że marynarki).
    Możliwe, że dla zachowania kompatybilności i skalowalności oprogramowania między Iphone, a Ipad zdecydują się na układ 16:9.
    Z pewnością ze szkodą dla sporej części potencjalnych użytkowników

    • aaa

      4:3 to przesada, ot, taki kwadrat. Wbrew pozorom do czytania nie jest zbyt dobry – chyba że czytasz tylko dokumentacje PDF w A4 – już komiksy, czy książki to tragedia na 4:3.
      Poużywaj trochę panoramicznych ekranów, szybko się do nich przekonasz – przy czym 16:10 to chyba najlepsze proporacje na tablet. Na duży monitor do komputera zaś osobiście najbardziej lubię 16:9, ale 16:10 też byłby dobry. Ale oczywiście kwestia gustu, dlatego najlepiej jeśli jest wybór – czego Apple raczej nigdy nie zaoferuje.

    • TheBlur

      4:3 nadaje się JEDYNIE do przeglądania stron internetowych. Do filmów kompletnie się nie nadaje, do gier 3D też kiepsko. 16:9 najlepsze do filmów i gier 3D, ale do internetu do bani. Złoty środek to 16:10 (4:3 to 16:12 więc miej więcej środek).

  • Marcin “Azwakh” Wojciechowski

    Po pierwsze, Apple powinjo.pozostać przy ekranach o proporcjach 4:3 bo to wyróżnia iProdukty a po drugie śmiało niech idzie w proporcje 16:9 bo wreszcie Samsung jako największy aliant będzie miał szansę pokonać Apple w sporach patentowych i odpłacić pięknym za nadobne! Apple pakuj się w samsungowy rozmiar i proporcje i szykuj bat na swój tyłek!

  • Moim zdaniem 4:3 jest nalepszą rozdzielczością do czytania PDFów. Z jakiegoś powodu kartki A4 nie mają proporcji 16:9

    Gdyby Apple zdecydowało się na ten krok, home button powinien znaleźć się na dłuższej krawędzi urządzenia. Bawiłem się kilkoma tabletami (Sony, Samsung) i 16:9 w pionie to moim zdaniem kompletna pomyłka. W poziomie super, w pionie klapa. Ale to tylko moje zdanie.

    • aaa

      Tylko jeśli oglądasz całą stronę na raz, pionowo – co na ekranie 10 calowym wymaga dobrego wzroku. W innym przypadku 16:10 jest równie dobre. I tylko w przypadku PDFów – nie wszystko co się czyta to PDF. Komiksy są zdaje się najczęściej 16:10 – przynajmniej te co widziałem, książki papierowe także są dłuższe, nie takie kwadratowe. 4:3 jest dobre więc do jednej i tylko jednej rzeczy – PDFów z kartkami A4…
      16:9 to przesada, zgadzam się, za długie na używanie w pionie. 16:10 jest dobrym kompromisem.

  • Johnykalesony

    No jasne, że wsadzą panoramiczy, przeciez nie mają już jak odświeżyć iPada, Biedni twórcy aplikacji xD Nie dosyć że muszą robić aplikacje na ekrany 4:3 na iPhone’a jak i 16:9, a teraz to samo spotka aplikacje na iPada. Ojjj, coś mi się zdaje, że stabilność apek w iOsie troszeczkę spadnie. Taki killer feature.

  • Lost

    Obenca rozdzielczość ekranu w iPadzie jest jeszcze dobra na dwie generacje, główny konkurent Samsung nadal nie potrafi zbliżyć się gęstością pikseli do nowego iPada, więc Apple nie musi niczego zmieniać w kwestii ekranu. Testowanie jakiegoś prototypu jeszcze nic nie oznacza, panoramiczne proporcje w tablecie od Apple miałyby sens tylko wtedy, gdyby działał on na systemie OS X.

    • OnDaReal

      “Samsung nadal nie potrafi zbliżyć się gęstością pikseli do nowego iPada,”

      Może nie musi? Apple już od jakiegoś czasu bije się z innymi tylko na liczby (i w sądach). Kuriozalnie duża rozdzielczość zostałaby wyśmiana, gdyby przed Applem ktoś ją wprowadził, bo tak naprawdę nie jest do niczego potrzebna. 24″ monitory Eizo mają rozdzielczość 1920×1200 i jakoś nikt nie narzeka. Samsung stara się znaleźć własne nisze prezentując takie produkty jak choćby note 10’1 z digitalizerem Wacom (Apple zaspał, choć zawsze zdaje się,miał dobre układy z tą firmą). To samo robią inni producenci. Nikt poza Applem nie stoi już w miejscu i nie drepcze w cyferkach. Poza specyfikacją dostajemy nowe funkcje… co dostaliśmy w nowym iOS?… lub dla ścisłości, co dostaliśmy, co nie zostało ukradzione z androida i nakładek producentów? Jak zmienił się iPad by poprawić ergonomie, a nie tylko po to, aby chwalić się tym że jest milimetr cieńszy?

      • Lost

        Twoja teoria ‘nie musi’ miałaby sens, ale są dwa ‘ale’. Pierwsze ‘ale’ jest takie, że wiemy, iż Samsung chce wydać tablet z wysoką gestością pikseli i, że go pokazywał na początku roku, mimo to, o tablecie ucichło. Tak więc Samsung chce i pewnie w końcu uda mu się go wyprodukować na dużą konsumpcyjną skalę, pytanie kiedy ? Po drugie ekran jest najważniejszą częscią takiego urządzenia jak tablet i niestety, ale ostatni flagowiec Samsunga Note 10.1 w tej najważniejsze kwestii ma bardzo słabe parametry, gorsze niż praktycznie każdy 10 calowy produkt konkurecji. W końcu, liderem rynku tabletowego jest Apple i to reszta go goni, oczywiście można powiedzieć, że Samsung ‘nie musi’ się starać i może wydać tablet z archaiczną rozdzielczością, no bo przecież Samsung ‘nie musi’ być również liderem.

        • OnDaReal

          Po pierwsze… Nie musi, nie znaczy, że nie może. Przy czym słowa “nie musi” odnosiły się do pakowania w tak małe ekrany takich rozdzielczości. Punktem odniesienia są tu dla mnie monitory komputerowe, w tym monitory przeznaczone dla grafików, które pomimo większej przekątnej, mają wcale nie większe rozdzielczości. Oczywiście, że wszyscy będą pchać w 10″ jak najwięcej pikseli, bo tego oczekuje stadko kierujące się głównie cyfrowymi parametrami, a nie realną przydatnością wprowadzanych zmian. Wszytko to moim zdaniem oczywiście. Nawet jeśli pominąć ów nieszczęsny ekran i przyznać na tym polu punkt firmie Apple, nadal nie dostałem odpowiedzi na postawione pytanie. Co nowego, naprawdę nowego i przydatnego wnosi nowy iPad czego nie ma już konkurencja?

          • superhero3000

            Upchną miliardy pixeli i będą się chwalić, że bateria trzyma aż 15min. :O .

      • eMb

        Jesli nie widzisz roznicy miedzy jakoscia obrazu iPada 2 i 3, to szczerze wspolczuje. Ja nie bylem w stanie komfortowo czytac dokumentow na 2, a na 3 zero problemow. To samo WWW. Wyzsza rozdzielczosc po prostu widac.

        • aaa

          Bo iPad 2 miał badziewną rozdzielczość – 1024×768, tragedia. 1280×800 jest już jednak przy 10 calach całkiem znośna. Nie trzeba 2500×1200.

          • TheBlur

            1280×800 jest już akceptowalna, ale to wartość graniczna więc niektórzy potrafią spie***lić sprawę. Do 10 cali optimum to FullHD, żadne tam Ultra HD czy inne wynalazki – z lupą tego oglądać nie będę.

        • OnDaReal

          Ciekawe jak szybko zmieniają się preferencje fanów Apple z każdym nowym produktem tejże firmy i tak idealna rozdzielczość już zbrzydła, a nowa nagle stała się idealną do wszystkiego. Nie widzę różnicy, choć muszę przyznać, że nie spędziłem godzin na jej poszukiwaniu. Na pierwszy rzut oka, różnicy dla mnie nie ma, a dość ciekawy test przeprowadzony zaraz po premierze nowego iPada na “żywym organizmie” czyli na ludziach w kolejce do Apple Store i redakcji Engadget (tak, chyba własnie na nich) pokazuje, że są tańsze sposoby na “idealną rozdzielczość”. Wystarczy poprzednika przedstawić jako najnowsze iPudełko i nagle staje się lekko grubszy, zyskuje na rozdzielczości, szybkości działania i ogólnie staje się 30% bardziej cool.

  • Luki

    Patrząc na politykę Apple stwierdzam, że nic lepszego niż iPhone 4s i iPad 3 nie wymyślą

    • Marcin “Azwakh” Wojciechowski

      iPad2 też udany tak samo jak uPhone3GS. Jednak może za jakiś czas w iPadzie 4 wprowadzą nowe rozwiązania ale nie rewolucyjne. W końcu ekrany o przekątnych 16:9 już od dawna stosuje Hyawei w modelach Ideos S7/7Slim, Media Pad. Apple musiałoby przejść reorganizację, żeby mogło wprowadzać zupełnie nowe rozwiązania. Konieczna byłaby też zmiana mentalności, żeby wprowadziło to co jest standardem w innych smartphonach czyli: wymienna w warunkach domowych i prosta bateria, radio FM oraz w pełni działający bluetooth. Sam amazing i mydlenie oczu klientom bajerami o wynikach sprzedażh oraz debilne wojny patentowe to za mało do tego, żeby mówić o jakiejkolwiek rewolcie technologicznej. Apple w obecnej formie to moherowy beret i coś na wzór mentalny pisowców…

  • MisQot

    Czy nawet na portalu o tabletach propeowska lemingoza miłośników płemieła Tuska, sędziego Glińskiego i biznesmena Plichty musi błyskać swoimi tępymi poglądami politycznymi?

    Kogo obchodzi, za kogo ty uważasz pisowców?

    No, kogo?

Logowani/Rejestracja jest chwilowo wyłączona