Galaxy Tab 10.1 wstrzymany w Europie… ale nie w Polsce

Wczorajsza wiadomość o wstrzymaniu sprzedaży tabletu Samsung Galaxy Tab 10.1 w Europie obiegła świat bardzo szybko i wywołała falę mieszanych odczuć nie tylko wśród bloggerów i dziennikarzy, ale także Czytelników Tabletowo. Jeżeli martwiliście się, że pieniądze, które przez wiele miesięcy oszczędzaliście na tablet Galaxy Tab 10.1 przepadną, możemy Was uspokoić. Według informacji, jaką podzielił się z nami przedstawiciel polskiego oddziału Samsunga na Twitterze, sprzedaż tego urządzenia nie została jeszcze wstrzymana w naszym kraju.

Nie mamy jednak pewności, jak długo taki stan rzeczy się utrzyma. Decyzją niemieckiego sądu, jedynym krajem europejskim, w którym sprzedaż tabletu Samsung Galaxy Tab nie została wstrzymana, jest Holandia.

Źródło: Samsung Polska

Jeżeli znalazłeś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij tutaj. Możesz też zgłosić błąd pisząc na powiadomienia@tabletowo.pl.

  • mico

    Decyzją amerykańskiego sądu… tak właśnie wygląda „wolny rynek” w wydaniu made in USA…

    trzea by im jeszcze rating obniżyć bo fikają za bardzo

  • Elektri

    A jakim prawem amerykański sąd zakazuje, bądź pozwala na sprzedaż w innych krajach?
    Rozumiem, gdyby zakazał Apple sprzedaży w europie…
    Ale Samsung nie jest firmą amerykańską, więc nie bardzo ich rozumiem.

  • Chmiel

    Chyba decyzją niemieckiego sądu, nie amerykańskiego…

  • Mac

    Nie amerykańskiego a niemieckiego, zwykły bug w tekście.
    Ponieważ, chodzi o ochronę własności intelektualnej a nie patentowej wniosek prawie automatycznie zaczyna obowiązywać na terenie całej UE.

    • Macie rację, poprawione.

    • Edi

      Szczególnie, że centrala dystrybucji Samsunga na Europę jest w Niemczech.

  • Marcin Rybak

    Kilka impresji, normą staje się, że amerykańskie sądy zakazują sobie różnych rzeczy poza swoja jurysdykcją – ale to normalne od kilku już lat. Ale żeby niemiecki sąd nakazywał coś Holandii? albo się mylę albo mamy rok 1941? z tego co wiem sądy niemieckie są od zakazywania w Niemczech a polskie w polsce?

  • Tom

    Czy to prawda, że Motorolę Xoom też zablokowali? Ponoć Motorola też zlamała patenty.

    • aaa

      Nie, ale próbują. I w tym przypadku nie chodzi o patenty – tylko o Community Designs. A łamać to łamią wszyscy, bo jest ich idiotyczna ilość i obejmują najmniejsze pierdoły.

      • Lost

        Apple łamało też patenty np. Nokii i Kodaka, więc nikt nie jest bez winy.

  • Ominął nas kryzys-ominie nas i to! polska jest nietykalna i zawsze wychodzi na plus!

  • hellypton

    I bardzo dobrze – tu jest Polska a SSąd niemiecki nie będzie się tutaj mieszał do tego co wolno sprzedawać a czego nie.

  • 2marekm

    @TOM :) I bardzo dobrze, zablokowali, tablet który nie ma podstawowych gniazd jak USB i SD, nie powinien istnieć na rynku. Nawet ramki fotograficzne za 125 zł je posiadają :)

    • mac

      Stary jesteś nudny, ile można to samo, przestań!!!

    • hellypton

      W takiem razie CrApple srajpad nie powinien w ogóle powstać.

      • Artur

        Poproszę o moderację komentarzy.

        • Mico

          A konkretnie z jakiego powodu ? Obraza uczuć religijnych?

          Czy jak piszą o „Szajsungu” to tez prosisz o moderowanie?

  • exit

    Ciekawe ale i śmieszne :P

  • malin

    decyzją niemieckiego sądu….

    Saturn, niemcy, tablet marki samsung 10.1 lezy na półce, cena 599€…

    ładny jest.. chetnie bym zmienil transformera, jesli by tylko posiadał microsd i usb…:)

  • tom

    Czy mogę opatentować że są 4 koła w samochodzie i podać każdą firme motoryzacyjną do Sądu że łamie mój patent ?

    • Elektri

      Mogłeś….
      Ale jakieś sto kilkadziesiąt lat temu :)
      Nie można opatentować czegoś, co jest już powszechnie używane….
      Igłę do maszyny do szycia udało się, patentując, że dziurka jest od strony ostrza…. To było novum :)

      • aaa

        Można. Wielokrotnie to już robiono.

  • Grelik

    Główna siedziba dystrybucji Samsunga jest….w Niemczech. Dlatego nie mogą wysyłać produkty po całej europie…w tym Polsce.

  • jankov

    Cwaniaki z komputronika już podniosły cenę na 2499 PLN !!!

  • 2marekm

    Teraz już wiem dlaczego Samsung nie wstawia do swoich tabletów gniazd USB i SD. Otóż aby nie naruszać patentów. Ciekawi mnie tylko jak producenci elektronicznych ramek do zdjęć za 125 zł., które maja wymienione porty, omijają te patenty.

  • T

    A Ty dalej swoje. Chlopie daj se na luz i oszczedz juz wszystkim tych tekstow o ramkach i usb. :-\

  • Arek

    Nie należy się tym aż tak bardzo ekscytować. to nie ostatnia odsłona tej sprawy. Ostatecznie SAMSUNG na pewno wygra. Ale Apple zaczyna mi się źle kojarzyć. Zamiast popracować nad własnymi produktami i uczynić je bardziej konkurencyjne, zaczynają mało honorową walkę. Pozywają właściwie wszystkich. Najważniejszym przeciwnikiem jest jednak dla nich SAMSUNG. Trudno z nim walczyć na wolnym rynku, bo ma lepsze technologie. I CO NAJWAŻNIEJSZE: przecież dzięki podzespołom Samsunga produkowany jest iPhone. Koreańska myśl techniczna zasila Apple, a on sam oskarża swoich dobroczyńców o „przywłaszczenie” kształtu urządzenia. To paradoks!

    • Lost

      Apple nie zasila ‚koreańska myśl techniczna’, tylko koreańska manufaktura :) Apple samo projektuje własne podzespoły, Samsung i inni zajmują się tylko i wyłącznie ich masową produkcją, a Foxconn składa wszystko do kupy. Gdyby Samsung, Motorola czy inni mieli takie same podzespoły jak Apple, to przecież wszystkie tablety i smartfony miałyby np. tak samo dobry i precyzyjny dotyk jak urządzenia Apple, a przecież tak nie jest. Każdy kto weźmie do ręki iPada i jakikolwiek inny tablet od razu zauważy, że dotyk i responsywność ekranu jest zupełnie inna. Co do patentów, to wiadomo już, że Motorola zaczyna wojnę patentową z pozostałymi producentami smartfonów z Androidem.

      http://www.slashgear.com/motorola-ceo-hints-at-plans-for-patent-offensive-against-android-rivals-11171207/

      • mico

        Lost, podają Ci ten amaizing dożylnie czy doodbytniczo? :)Zmniejsz trochę dawkę, bo Ci najwyraźniej szkodzi fanboju :)

        Jedyne co apple projektuje to obudowę=design oraz iOS’a – czyli jak wykastrować unixa żeby użytkownik musiał wszystko kupować przez apple store i itunsa :)

        aktualny procesor iphona A4: Posiada jedno jądro o nazwie kodowej S5L8930 w architekturze ARM Cortex-A8 oraz zintegrowane jądro graficzne PowerVR SGX 535. Wyprodukowany został przez firmę Samsung
        A5: The A5 contains a dual-core ARM Cortex-A9 CPU with NEON SIMD accelerator and a dual core PowerVR SGX543MP2 GPU- też jest produkowany przez Samsunga :)
        ^^ opisy z Wiki

        Pisać, że Korea jest manufakturą to tak jakby powiedzieć, że Intel jest manufakturą.

        • Lost

          Twórcą procesorów dla Apple jest firma Intrinsity. A4 bazował na procku Samsunga, ale Apple zainwestowało ponad mialird dolarów w rozwój i udoskonalenie procesora. Samsung wykonuje tylko masową manufakturę, A4 i A5, ponieważ ma do tego odpowiednie warunki:

          http://di.com.pl/news/31442,0,Apple_kupil_Intrinsity_producenta_szybkich_mikroprocesorow.html

          http://macosrumors.com/2010/04/03/apple-buys-arm-developer-intrinsity/

          ‚The Cortex-A8 core used in the A4 is thought to use performance enhancements developed by chip designer Intrinsity (which was subsequently acquired by Apple)[11] in collaboration with Samsung.[12] The resulting core, dubbed „Hummingbird”, is able to run at far higher clock rates than other implementations while remaining fully compatible with the Cortex-A8 design provided by ARM.[13] Other performance improvements include additional L2 cache. The same Cortex-A8 CPU core used in the A4 is also used in Samsung’s S5PC110A01 SoC’ – wiki

          • Mico

            oni chyba Ci za to płacą… w którym iSpot pracujesz ?

            Intrinsity była firmą współpracującą z Samsungiem przy produkcji procesorów, Apple niczego nie zainwestował tylko kupił tę małą firmę w 2010r za drobniaki

            Natomiast Samsung ściśle współpracuje z ARM od 1994 roku…

          • Lost

            Mylisz się Mico. Co innego kupno firmy faktycznie za grosze, a co innego miliardowa inwestycja w konkretny projekt:

            http://www.edibleapple.com/apples-investment-in-ipads-a4-chip-estimated-to-be-1-billion/

          • mico

            Lost, wspaniała manipulacja.

            Artykuł jest o tym ile MOGŁOBY kosztować stworzenie procesora absolutnie od zera, link i tytuł nie mają nic wspólnego z faktycznie wydaną kwotą… ale dla takich jak Ty jest to wystarczający dowód na „innowacyjność” Appla -> rzucisz okiem na tytuł, coś tam niby wiesz, coś tam słyszałeś…

        • Lost

          To podam Ci inny dowód na to, że A4 jest mocno udoskonalony względem Snapdragona. W testach procesor Appla w 90% przypadków jest bardziej wydajny niż konkurent. Różnice wydajności w wahają się od 8% do 59% na rzecz A4:

          http://www.anandtech.com/show/3633/apples-a4-soc-faster-than-snapdragon

          • mico

            prawdopodobnie „cudowny” A4 jest też 100 tyś razy szybszy od procesora w Atari 65 XE….

            jak już porównujesz, to A4 z Hummingbirdem z Galaxy S a nie ze „starym” Snapdragonem

          • Lost

            I jeszcze jeden artykuł o tym jak Apple udoskonalało chip A4, tytuł mówi sam za siebie: ‚Apple’s A4 chip: Engineers correct stupid journalist’.

            http://venturebeat.com/2010/02/05/apple-a4-ipad/

          • mico

            Następnym razem podaj link do Radia Maryja, będą tam na pewno informacje równie wiele wyjaśniające jak to apple udoskonalił A4, a tytuł będzie mówił sam za siebie, że modląc się do Stefana codziennie rano sprawisz, że twoje iurządzenie stanie się jeszcze lepsze

        • ghostCat

          Szczerze mówiąc to wszystkie Twoje wypowiedzi, które kłócą się z Twoim poglądem na Apple przypominają mi rozwydrzonego gówniarza tupiącego nóżkami bo ktoś zrobił inną babkę w piaskownicy niż Twoja. Nawet jeśli nie zgadzasz się absolutnie z czyimiś poglądami czy argumentami proponuję więcej szacunku dla rozmówcy.

  • Marek

    To wszystko o czym piszecie nie ma większego znaczenia.

    Najważniejsze jest to, że do czasu zakończenia procesu (i odwołań od niego), nikt logicznie myślący nie kupi już takiego sprzętu, gdyż w przypadku przegranej Samsunga nie będzie oficjalnych aktualizacji Androida. A po co komu sprzęt bez aktualizacji oprogramowania.

    Pomijając aspekt czy Apple ma rację czy nie, jest to posunięcie strategicznie super przemyślane i biznesowo rewelacyjne. Likwiduje na kilka (kilkanaście miesięcy) konkurencję.

    • jankov

      Akurat w tym przypadku to zadziała na odwrót. Wszyscy co nie byli do końca przekonani teraz rzucą się na Samsunga „póki jest w sklepie”. Widzę, że na allegro ida jak ciepłe bułeczki – własnie po wieściach o blokadzie.
      Argument, że Samsung nie będzie wypuszczał aktualizacji Androida jest wyssany z palca.

  • Grelik

    Tak, Lost ma racje. Samsung jest producentem na zamówienia…a nie wynalazca tych podzespołów.

    Prawdziwy wynalazcy i wlasciciele tych patentów to: PowerVR i AMR – te firmy sa ściśle powiązane z Apple.

    *The Apple A4 is a package on package (PoP) system-on-a-chip (SoC) designed by Apple and manufactured by Samsung. It combines an ARM Cortex-A8 CPU with a PowerVR GPU, and emphasizes power efficiency.

    • jankov

      PowerVR to autor architektury procesora graficznego (GPU).
      ARM (nie AMR!) to autor architektury procesora głównego (CPU)

      To są niezależne firmy licencjonujące swoje rozwiązania dla wielu producentów elektroniki, nie tylko Apple. Tak samo są „ściśle” powiązani z Samsungiem czy Texas Instruments. Apple by bardzo chciało, żeby ich procesor był ich dziełem, ale tak NIE JEST. Poskładali go z klocków i tyle.

  • Grelik

    Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem „wynalazcy i właściciele”. Tak, jankov kiedyś było ich dziełem dla elektroniki..ale teraz od jakiegoś czasu juz są pod własnością Apple.

    • jankov

      Ale o co Ci Grelik chodzi?

      Powtarzam:
      Architektura CPU czyli ARM jest własnością intelektualną ARM Ltd.
      Architektura GPU czyli PoverVR jest własnością intelektualną Imagination Technologies.

      Obie firmy nie należą do Apple, więc co Ty pleciesz? Poza tym co to znaczy „są pod własnością Apple” – możesz nieco bardziej po polsku pisać? Z góry dziękuję i pozdrawiam!

  • Grelik

    Jankov tak jak wcześniej napisałem Ci czytaj ze zrozumieniem – podalem ci w j.ang info na ten temat. Ale niestety nie odpiszę ci, bo już w kilku postach pokazałeś, że widzisz tylko swoje racje.
    PS: Sprawdź na stronie z PCT i zobacz do kogo należy teraz :)

  • jankov

    Ależ ja wszystko rozumiem, nie martw się o mnie. Nawet coś tam w języku angielskim rozumiem. :P
    Jedyne o co mi chodzi to to, że Apple kupiło rdzeń ARM, kupiło GPU i złożyło to do kupy. A dokładniej zrobiła to firma P. A. Semi, którą to Apple kupiło. Koniec, kropka.

  • Grelik

    a potem pozniej wykupiła firma Kubus&Prosiaczek.

    dla janka: http://www.wipo.int/pct/en/

  • Artur

    Klocki klockami ale nie każdy umie układać/składać*
    *niepotrzebne skreślić

  • Lukasz

    czy ktos z was wie kiedy samsung galaxy tab 10 wraca do nas lub nie?

  • jankov

    No akurat firmy K&P nie znam. :P

    A tak sumie to podałeś linka do PCT i nie za bardzo wiem co mam z nim zrobić. Mógłbyś mi pomóc?

Tabletowo.pl